«…Міласці Вашай просім»
Шрифт:
№ 51
Минск, 27. 10. 1951
Секретарю ЦК КП(б)Б тов. Патоличеву
Считаю своим долгом поделиться с Вами о своих впечатлениях по вопросу застройки города Минска. Ведь нет никаких сомнений в том, что проводимые большие и капитальные работы по реконструкции и строительству города, по своему масштабу прямо грандиозны, все эти сооружения создаются людьми первого в мире социалистического государства, которые твердо уже шагают по дорогам коммунизма. Естественно, что все эти сооружения сталинской эпохи должны будут украшать жизнь наших поколений в эпоху полного расцвета коммунизма, поэтому мне казалось, что на людей ответственных по застройке города возложена большая и серьезная задача. Руководящие архитекторы города в лице городского
Поэтому чрезвычайно обидно, что в настоящее время допущено ряд непоправимых ошибок (на мой личный взгляд), которые обращают на себя серьезное внимание. На базе изучения этих ошибок хотелось чтобы их больше не повторяли. Для этого необходимо строже и глубже относиться к утверждению проектов, особенно тех, которые намечаются к строительству в ближайшее время. Все проекты должны быть вынесены на широкое обсуждение архитектурной общественности и широких масс населения. Хочу вкратце, мысленно, вместе с Вами сделать небольшой экскурс по городу и обратить Ваше внимание на некоторые недостатки:
Вокзал и его площадь, как и во многих городах, являются как бы городскими воротами. Эта идея и в Минске задумана, но она не доведена да логического конца. Два больших фронтальных здания напротив вокзала с высотными угловыми башнями как бы символизируют «городские врата», но через них попадаешь на второстепенную улицу. Не казалось ли Вам более целесообразным эту улицу вывести прямо на Советскую{33}, а такая возможность имеется, правда, сейчас это уже может вызвать значительный снос вновь выстроенных зданий. Тем не менее, и в настоящее время это возможно сделать, разработав 2–3 варианта с выходом к Дому правительства или на развилку к улице Володарского и т. д. Огромные дома напротив вокзала как бы давят (если не задавили) маленькое приземистое здание вокзала. Силуэт площади плохо решен — водонапорная башня и общественная уборная являются «активными» элементами этой площади.
В генеральном плане есть еще целый ряд недоработок, которые и сейчас не поздно скорректировать.
На Советской улице и на многих других неправильно решены высоты зданий. При такой роскошной ширине, какую имеет Советская ул., возводимые дома не выше 4-х этажей, местами 5-ти, что совершенно не масштабно. А на таких узких улицах как К. Маркса, осуществляются строительством 5-ти этажные дома, которые превращают улицу в длинный узкий коридор. Во-первых здесь нарушено основное градостроительное правило — здания по высоте должны быть не больше половины ширины улицы. Во-вторых, при расположении на узких улицах высоких зданий в цокольные и первые этажи не проникает солнечное освещение и отражение небосвода. Кроме того, через окна просматриваются помещения противоположного дома.
По Советской ул. выстроено ряд домов где разрывы между торцами зданий совсем маломерны, что производит впечатление вертикальных щелей. А архитектурная взаимосвязь между отдельными зданиями полностью нарушена. Не лучше ли было сделать нормальные разрывы, а их заполнить зеленью и красивыми ажурными оградами, или-же на некоторых улицах отодвигать отдельные здания вглубь квартала и устраивать впереди них зеленые островки для общего пользования. Ведь город очень беден зелеными насаждениями.
Очень мало внимания уделяется культуре архитектурной детали зданий. К примеру,
этажа, прорезающие венчающий карниз, совершенно неоправданны в настоящем изображении. Фасад здания на углу Советской и Володарского улиц, оформленный пилястрами{39} (3 и 4 этажи) выглядит бутафорно, очень узки и мелки по отношению к объему двух балок на которых они покоятся. Аналогичные недоработки можно встретить на любом из зданий по Советской, Пушкина{40}, Кирова улицам, Круглой площади и т. д., но в письме всего не расскажешь.
Для архитектурного оформления фасадов имеется богатейший набор архитектурных элементов, коими должен оперировать очень умело автор, и казалось бы, что в первую очередь необходимо считаться с тем — куда ориентирован фасад по сторонам света, чтобы применяемые архитектурные детали в виде украшений были-бы реалистически оправданы, для данного конкретного фасада, на данном отрезке улицы. Если, к примеру, фасад здания ориентирован на юг, то незачем его украшать балконами и эркерами, которые крайне ценны на тех фасадах, которые ориентированы на север и т. д.
Совершенно не затрагиваю национальные формы в архитектуре сооружений столицы Белоруссии, пожалуй на этот вопрос никто не ответит — где на каком здании их можно встретить.
Хотелось бы также обратить Ваше внимание на непродуманное решение в’езда в город со стороны Москвы — по магистрали 1-го класса. Сооруженные придорожные павильоны, беседки и грибки лишены всякой архитектурной выразительности и напоминают балаганные постройки нижегородской ярмарки, или безвкусно окрашенные вазы на развилке Уручье — Слепянка. После зеленого разрыва у восточной городской черты, при в’езде слева — расположен замечательный сосновый бор — парк им. Челюскинцев, а справа — два фронтально решенных фасада, без углового акцента, который должен дать начало городской магистрали, какой явл. ул. Пушкина (архитектурное оформление этих домов заслуживает особого обсуждения, ибо на них можно встретить противоречивые решения). Отрезок улицы Пушкина от Академии наук до Комаровки совершенно не застраивается, мне казалось, что этот участок должен быть отнесен к I очереди застройки города, ибо он является продолжением ул. Советской и выходом на Москву.
Много лучшего хотелось бы пожелать сооружениям т. н. «малых форм» — киоскам, фонарям, заборам (особенно у гл. здания штаба округа), витринному хозяйству, вывескам, рекламе и т. д., которые дополняют архитектурное оформление города, особенно некоторые из них, в вечернее время при искусственном освещении улиц играют первостепенное значение. Этот вопрос заслуживает особого изучения и анализа. Также хотелось в двух словах отметить вопрос подбора и расстановки декоративных деревьев на улицах города, им мало кто занимается. Одной породой деревьев обезживить все улицы и площади, по крайней мере, не рекомендует наука фитопатология.{41}
Наконец, последний вопрос, который заслуживает особого внимания — цветовое оформление фасадов. В этом кажется существует полная неразбериха., паспорта окраски видимо не выдаются, а если выдаются, то нет контроля за их выполнением. Как-же иначе могло случиться, что монументальные здания как на Советской ул. красят подряд в один цвет, причем на некоторых еще вводят шахматную (зебровую) окраску, что в значительной степени понижает архитектурный эффект здания и лишает его строгости и солидности.