Меня зовут Адам. Первая книга
Шрифт:
Туманно очерчивается дверь. Начинаю стучаться в неё новыми, громкими словами:
– Для познания и смотрения вглубь явлений необходимо осознавать наравне с понятием, которое необходимо описать и познать. Прежде, чем приступать к такой объемной работе, надо увидеть вид определения, и мысленно описать его, прорабатывая в голове, и обозначая зрительные границы, в которых может обитать знание. За него надо мысленно ухватиться, и увидеть уже описанным и разрешенным конфликтом, который будет решаться. Искать выход из комнаты размышлений, в которую угодил. Взять умом понятие и начать думать, разрезая мысленно на множество частей, ибо большее видится, как сумма понятий, которые составляют определение. И смотря на буквенное отображение, думаешь, как лучше явить и описать, назвать разбитую суть, которую собираешь в голове, получая знание, к которому тянулся, и хотел
Дверь четче понимается, виден силуэт. Продолжаю настойчиво искать черты, и даже начинаю очерчивать тень, в которой отображаю свои стремления и мечты:
– Вершина знания означает высшую степень, в которую смог попасть, когда закончил строить план по достижению цели. Расчертил всю картину мира, которая ждёт того, кто прорисует и проработает материал, представляющийся разрозненным и малозначащим, если не будет такого человека. А начало работы над этим уже закладывает кирпич движения на гору, которую трудно достичь, но какие виды открываются с неё, диву даешься, и хочешь также пребывать в познании, ни на секунду не прекращая двигаться и работу мозга. Он ждёт новое топливо для работы, идеи. Начинаю обретать границы знания, которые хотел достичь, ибо знаю, куда иду, и четко осознаю, сколько ещё пройти для достижения моей цели. Она тем ближе, чем приближаю её.
Дверь ясно видна, силуэт дает реальность. Убыстряю шаги, ведущие к конечной цели:
– Понятная видимость проблемы дает её решение наиболее быстро досягаемым способом, чем было бы до этого, без понятности определения и значимости того, что надо достичь. Ибо всё исходит от правильной оценки того, что предстоит узнать и увидеть в лицо, как обозримую суть и разность между наблюдением и деланием. Нельзя долгое время посвящать этому пункту, но и важность не надо преуменьшать, а, то бывали случаи, когда люди не правильно оценят проблему, и начнут копать яму вместо того, чтобы дать лестницу, и вылезти из сложившейся ситуации. Не закапываться в тоннах определений, и не делать побег из мира, который не можем понять, а четко и скрупулезно подойти к каждому этапу, чтобы не было такого, что не увидишь всей сути, и начнешь биться в стены, которые можно обойти. Но, если смотришь прямо, то и не видны прочие пути. Потому взгляд в суть.
Смотрю в дверь. Застывает взор. Стоит. Но не пропускает дальше взгляд, а жаль, хотелось бы понять, к чему стремлюсь, и, что является путем, а не вечный поиск, который не имеет конца, если взглянуть не окрыленными и реальными глазами, отливающими сейчас чёрным пессимизмом. Но знаю заранее, что знание о поражении может погубить прежде, чем вступлю в настоящий бой. Поэтому отметаю все назойливые и возникающие препятствия, которые хотел поставить мозг и, не желая оказать помощи, а, может, сознательно пошёл на это, чтобы дать неразрешимую задачу, и радоваться тому, что не могу пройти мимо неё, а вымучиваю ответ, не видя очевидного. Ответа на некоторые события невозможно никак найти, но если постараться...
Начинаю приближаться к цели, а не отдаляться в пространные рассуждения, которые никак не могут помощь, а наоборот, усугубить ситуацию, сделав её невозможной для прохождения, как заложено. Проговариваю мысль:
– Поиск истины заведомо несет в себе множество понятий и определений, которые предстоит обозначить и понять, какой скрывается смысл за ними, ибо нет такого пути, который не несет реальную подоплеку, и вообще, полное знание задолго до того, как начнешь описывать и прорисовать путь. Невозможно браться за то, что уже изучено, конечно, если речь идёт не об усовершенствовании или поиске ошибок, которые закрались в уже пройденные мыслительные итоги. Потому дорогу к знанию всегда несет неопределенность и непознаваемость, ибо нельзя уразуметь до того, как найдешь знание, а будешь идти в его светлую сторону. Всегда исходить из того, что новое познание интереснее, чем то, где уже есть ученые или прочие люди. Не предлагается, конечно, изобретать велосипед, но дух новаторства должен быть. Исследование даже своей души, которая казалось, должна быть узнана вдоль и поперёк, но нет, и в ней отыщется то, что до этого, не знал. Какие тропы разгадаешь, не ясно, тогда, когда дойдешь до конца.
Рассуждаю вновь, раскручивая новую мысль, осознавая, что ещё долго до двери:
– Знание о себе является таким непредсказуемым ввиду того, что меняемся даже в момент сидения на одном месте. Мозг постоянно пребывает в движении, и не может не зацепиться за новую мысль или поиск смысла в уже узнанном, но не до конца проработанном мире. Ибо тогда путь
Дверь обрела реальность и протяженность в пространстве. Открываю её решительностью. Начинаю искать истину, нащупывая точными словами – стрелами:
– И не может быть такого, чтобы человек ни к чему не стремился, и просто лежал без дела, не помышляя о движении нейронов, рисующих дивный мир, сокрытый внутри мозга. Может, он не до конца понимает свои интересы, которые могут послужить интересным стартом и знанием того, куда обратиться или начать поиск, если масштаб ограничивается пресной жизнью, никуда не направленной, а рукотворная тюрьма, которая убивает волю и тягу к новым знаниям. Либо убежать, ломая решетки, либо они по безвольности уничтожат, превращая в раба комфорта, который так не хочется терять. Это привязанность к месту или состояние мозга, который уже не в состоянии что-то сочинять и как-то сиять новыми идеями, завлекающими в новый увлекательный путь, длиною в жизнь. Потому следует обратиться в себя, что завлекает и радует знанием. Что хотелось бы узнать и познать.
Дверь немного движется. Радуюсь и малому успеху. Убыстряю шаг своей мысли:
– А как избавиться от тюрьмы комфорта? Очень просто, надо выйти из его зоны досягаемости, и начать думать самостоятельно, не используя костыли словарей, которые убивает смысл и память, а начать думать собственным мозгом, иначе, зачем он вообще? Быть, это сама по себе, абсурдная причина. Собирать пыль? Но для этого есть полки, на которых могли быть книги, которые являются ступенями в познании души. Она ждёт обращенных следов, которые начнут судорожно искать и понимать намного больше, чем есть в описываемых явлениях или случайностях, что на первый взгляд не имеют четкого закона, по которому совпали. Также не рок виноват, а это гармоничный закон мироздания, в котором всё тесно связано.
Истина приближается ко мне. Буквально заглядывает в глаза, и щупает то, что находится внутри, ожидая случая, который покажет, сколько ещё осталось ждать до окончания поиска. Но отметаю преждевременные радости, начиная думать мысль, которая ускорит нашу встречу в реальной жизни:
– События, накладываясь друг на друга, дают разность понятий, которые отражают суть явлений, отражаемые ими. Вполне возможно, что событие упадет на другое, которое предшествует, и они начнут падать, задевая последующие, подтверждая эффект домино, виденный зримо на практике. Что будет в этом случае? Всё упадет вниз или останется на прежнем месте? Если предположить наибольшую зависимость, то, как поведут себя в опыте, который наблюдаем? Возможно, последует обрушение всей конструкции, ибо они могут сталкиваться друг с другом, рождая цепную реакцию, и, к примеру, взрыв энергии породит звезду, или разрушение вселенной. Всё зависит от того, какой путь преследует мозг, рисующий данный сценарий, который возможен в глазах смотрящего на явления, движимые в умственном понимании. И у мозга есть глаза, но они называются внутренним зрением. Надо только научиться смотреть на волну из событий.
Глава № 6. Внутрь мозга. Вторая часть
Иду к цели. Продолжаю вить свою мысль, в которой продолжаю прошлое течение:
– А внутреннее зрение исходит из желания всё обрисовать таким образом, что совпадало с идеальной картиной мира, поэтому зримые нити сюжета разумны и постигаемы. И сценарий движется из понимания того, куда повернет перст лицедея, и знание, которое он заложит в происходящую реальность, зависящую от смотрящего на него. А, если несколько сценаристов, то не будет ли такого, что одно событие подчиняемо двум указаниям, и как оно не путается, пытаясь нащупать компромисс и знание, которое находится посередине сути, устроившей обоих. Может статься, будет и не согласие между собой, но всегда есть знание о том, что ничего не будет двигаться без согласованного движения, которое не может разорваться на части, и жить отдельной жизнью, как две части цельного события. И не может ли мир распасться напополам?