Мертвая женщина играет на скрипке
Шрифт:
— И что с ним делать?
— Посмотри свежим взглядом, вдруг увидишь что-то, что мы упустили.
— Такое только в детективах бывает.
— Да, шансов мало. Но я в таком тупике, что…
Файл оказался архивом плохо рассортированного цифрового мусора. Я-то думал, что у полиции все лучше налажено. Фотографии с мест преступления — от некоторых тошнило, но многие непонятно к чему относились. Много крови, много предметов на полу, много крупных планов непонятно чего. Но ни одного
Таблицы, сортированные по времени, таблицы, сортированные по месту, таблицы, сортированные по знакам зодиака и фазам луны. Пространные текстовые описания немыслимой казенности формулировок.
«Следователь СО Жижецкого ОМ г. Н, капитан юстиции Волот Л. Л. в кв.35 по ул. Отдыха, 15 при естественном и искусственном освещении с участием эксперта-криминалиста Грабаря Н. Н., о/у ОУР Пузина С. И. в присутствии понятых… с соблюдением требований ст.177 УПК РФ произвели осмотр квартиры 35 по ул. Отдыха,15, о чем в соответствии со ст. 180 УК РФ составили…»
И вот такого утомительно подробного, скрипучего от сухости бюрократического текста — десятки файлов, разложенных по папкам в непонятной мне логике. Никакой общей картины у меня не складывалось. Разве что очевидное — отсутствие тел во всех случаях. Количество крови на местах преступления таково, что судмедэксперты уверенно говорят о смерти пропавших, но сами трупы ни разу не обнаружены. Большая заумная цыдуля от специалиста по психопатам сложными словами подводила к зловещей идее хранения этих самых тел маньяком в виде трофеев. Моя буйная фантазия немедля нарисовала такую картину, что аж волосы на жопе дыбом встали. Фамилия консультанта тоже Волот, но не Л.Л., а А.Т.. Зам. нач. упр. науч. част. проф. некроб. Волот А. Т.
Бабуля?
Примерно через два часа работы с документами мои невеликие аналитические способности покинули меня окончательно. Я тупо пролистывал полицейские аббревиатуры и сокращения, уже не пытаясь вникнуть в протоколы опроса свидетелей, которые все равно ничего толком, на мой взгляд, не сказали.
— И как я должен это анализировать? — сказал я в сердцах уютно устроившейся с книжкой в уголке экрана Нетте.
— Подключить аналитический модуль? — с готовностью вскочила она.
— А что, есть такой? — тупо спросил я.
— Отсутствует в базовой конфигурации системы, может быть установлен дополнительно. Требуется подключение к сети. Объем данных — ноль целых три десятых гигабайта. Скачать аналитический модуль?
— Ну, скачай… — сказал я неуверенно.
— Требуется принятие пользовательского соглашения, — Нетта достала откуда-то канцелярскую папку, стряхнула с нее пыль и раскрыла. На экране развернулся стандартный текстовый модуль, которые никто никогда не читает.
Я промотал его, проглядывая по диагонали —
Я задумался — с одной стороны, это вроде бы как не мои данные, а служебные. С другой — они во всех федеральных базах полиции, и доступ к ним много у кого есть. С третьей — «анонимизированные паттерны» звучит внушительно и непонятно, а никаких подписок я не давал. С четвертой — очень не хочется выйти из комнаты с тупым лицом и сказать Лайсе, что я дурак. И это, пожалуй, перевешивает все аргументы против.
Нажал «Принять».
Пару минут что-то грузилось и инсталлировалось. Ожидание скрашивала Нетта, деловито качающая рычаг ручного насоса под растущим прогресс-баром. Она вытирала пот с нарисованного лба, картинно отставляла обтянутую коротким платьицем попу, поправляла декольте, из которого почти-но-не-совсем вываливалось содержимое — в общем, старалась, как могла. И как я раньше обходился без вирпа?
«Приступить к анализу данных?»
«Да».
«Определите область значений».
Ну вот, я так и думал, что упрусь во что-нибудь непонятное. Что они имеют в виду? Вообще, это наверняка для каких-нибудь естественных наук модуль, а не для детективов-любителей. Он, поди, графики термоядерных реакций строит или баллистические кривые для ракет. А у меня по математике в школе четыре с минусом было. Четыре — из жалости, минус — честный.
Выделил мышкой папку с архивом и перетащил на окно программы. Тупо? Тупо. Но надо же что-то делать?
«Принять массив данных?»
«Принять».
«Задайте вид анализа», — я загрустил, мотая список из малопонятных пунктов. «Описательный, разведочный, прогностический, индуктивный, казуальный…» — я выбрал последний, потому что слово вызывало у меня ассоциации с чем-то простым и обыденным. Вывалилась простыня пунктов с чек-барами, ползунками и полями ввода: «доверительный интервал, математическое ожидание, разница средних значений, статистическая мощность, бимодальное распределение, дисперсия, медиана, процентиль, регрессия данных…». Даже не стал читать, оставил все по умолчанию и дальше только жал «Принять» и «Продолжить».