Мировая экономика

Кудров Валентин Михайлович

В большинстве других отраслей производства она сделать этого не могла.

2. Темпы экономического роста СССР на первых порах были высокими и намного опережали темпы роста экономики США и стран Западной Европы. Однако с конца 50-х годов эти темпы стали сокращаться, и практически уже к началу 80-х годов экономический рост в СССР прекратился, затем началось снижение объемов производства.

3. Рост советской экономики носил экстенсивный ресурсозатратный характер, экономика СССР отличалась низкой эффективностью и неконкурентоспособностью по критериям мирового

рынка.

4. В экономическом развитии СССР прошел ряд стадий, каждая из которых имела важные особенности: это «военный коммунизм», нэп, индустриализация и коллективизация, война и послевоенный период. В послевоенный период экономика страны проявила всю свою внутреннюю суть, возникла объективная необходимость сначала в ее реформировании и перестройке, а затем и в полной трансформации по пути возврата к рынку.

5. Суть советской экономики лучше всего описывается ее моделью, носящей нерыночный, командно-административный характер. Западная советология называла советскую экономику экономикой абсурда.

6. В СССР был создан тоталитарный режим. В процессе «социалистического и коммунистического строительства» безжалостно подавлялись всякое инакомыслие, попытки научного анализа созданной системы и механизма ее функционирования. Повсеместно существовали цензура и негласная слежка. От всех и каждого требовались прежде всего лояльность, послушничество и верность марксистско-ленинской идеологии.

7. В СССР была создана на базе досоветского опыта особая прослойка правящей элиты – советская номенклатура. По Салтыкову-Щедрину это помпадуры, живущие за счет кормления народом и пресмыкающиеся перед верховными властителями. Они образуют эксплуататорский слой. Реформировать все это наследие, закрепленное в глубинных генах нашего общества, весьма непросто.

Вопросы и задания для самопроверки

1. В чем суть идеи построения социалистического общества в нашей стране и почему она провалилась?

2. Сравните основные черты социализма и капитализма.

3. Охарактеризуйте темпы экономического роста СССР по периодам.

4. Какой была динамика нормы накопления в экономике СССР?

5. Охарактеризуйте состояние материалоемкости производства в СССР.

6. Какова была тенденция в динамике фондоемкости производства в СССР?

7. Дайте характеристику развития отраслевой структуры в экономике СССР.

8. Дайте характеристику экономики в годы «военного коммунизма».

9. Что такое нэп и как функционировала экономика СССР в период нэпа?

10. Какова была цель индустриализации в СССР и как она проходила?

11. Какова была цель коллективизации в СССР и как она осуществлялась?

12. Расскажите об экономических дискуссиях 20-х годов XX в.

13. Как формировалась и развивалась экономическая наука в СССР?

14. Дайте общую характеристику планирования советской экономики.

15. Как осуществлялась насильственная социализация экономики в СССР?

16. Охарактеризуйте состояние экономики в годы Великой Отечественной войны.

17. Как развивалась советская экономика в послевоенные годы?

Литература

Аганбегян

А. Советская экономика: взгляд в будущее. М., 1988.

Кудров В. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М., 2003.

Шмелев Н., Попов В. На переломе. М., 1989.

Экономическое планирование в СССР. М., 1967.

Кудров В. Экономика России в мировом контексте. СПб., 2007.

Яковлев А. Сумерки. М., 2003.

Шноль Е. Герои и злодеи российской науки. М., 1997.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М., 2006.

Гайдар Е. Гибель империи. М., 2005.

Глава 11 Советская модель экономики: почему мы от нее отказались?

Долгое время считалось, что социализм (первая фаза коммунистической формации), который на деле был построен в нашей стране, – это не только самый прогрессивный, но и прочный общественный строй, своего рода монолит, способный успешно решать многие стратегические задачи развития производства, его эффективности, потребления и жизненного уровня людей. В других социалистических странах, возникших после Второй мировой войны, люди также питали иллюзии в отношении сущности и перспектив развития этого строя.

Экономическая основа социализма – государственная собственность вместе с централизованным управлением и планированием всей экономики, подкрепленная невероятной мощью партийного аппарата, а также КГБ и армией, казалось, образовала такую крепость и мощь, что в мире нельзя было найти сил, чтобы ее поколебать. Но в 1989–1991 гг. социализм рухнул почти везде, как карточный домик. Силы разрушения нашлись, более того, они уже давно зрели внутри общества и экономики «реального социализма». В годы «военного коммунизма», индустриализации, коллективизации и войны, т. е. в периоды чрезвычайщины и мобилизации, эти силы не могли проявить себя, и лишь в послевоенные годы мирного развития наружу вышли все внутренние противоречия, вся гнилость и нежизнеспособность «нового строя». Однако они не были глубоко осмыслены и проанализированы на научной основе в нашей стране.

После падения «реального социализма» прошло уже немало времени, а серьезных капитальных исследований недавнего прошлого страны как не было, так и нет. Есть, правда, призывы разработать новую парадигму экономических знаний. Но как это сделать, не разобравшись и не отказавшись от старой парадигмы и ценностей «реального социализма»? Значит, велика еще инерция прошлого. И чем скорее мы с этим разберемся, тем легче нам будет идти вперед. Переход к новой парадигме невозможен также без отказа от ошибочных теоретических конструкций и большевистской практики.