Мировые информационные ресурсы

Блюмин Александр

сутствия влияния признака на результат использования ИР) до

некоторого значения q (в случае наибольшего его влияния).

К примеру, для приведенных выше признаков можно предд

ложить следующие шкалы градаций:

Признак “Полезность” можно дифференцировать по четыы

рем градациям:

1 — неполезный — использование ИР не приводит к полуу

чению эффекта;

2 — малополезный — использование ИР приводит к едва

ощутимому эффекту;

3 —

полезный — использование ИР приводит к определенн

ному заметному эффекту;

4 — крайне полезный — использование ИР приводит к весьь

ма значительному эффекту.

Для признака “Важность” целесообразно применить слее

дующую шкалу градационного разбиения:

1 — неважный — применяемый ИР не имеет никакого влии

яния в процессе принятия решения по управлению;

2 — маловажный — используемый ИР имеет достаточно

малое влияние на фоне влияния другой информации в проо

цессе принятия решения по управлению;

3 — важный — используемый ИР имеет весьма значимое,

но не главенствующее влияние среди других ИР в процессе прии

нятия решения по управлению;

138

4 — крайне важный — используемый ИР имеет преимуу

щественное значение по влиянию среди других ИР в процессе

принятия решения по управлению.

Признак “Актуальность” можно характеризовать по четыы

рем следующим градациям:

1 — неактуальный — на момент принятия решения испольь

зуемый ИР не востребован либо имеет крайне низкую степень

востребованности, важности и значительности своей содержаа

тельной сущности, влияющей на результат управления;

2 — малоактуальный — на момент принятия решения исс

пользуемый ИР имеет низкую степень востребованности, важж

ности и значительности своей содержательной сущности, влии

яющей на результат управления;

3 — актуальный — на момент принятия решения испольь

зуемый ИР имеет высокую степень востребованности, важносс

ти и значительности своей содержательной сущности, влияюю

щей на результат управления;

4 — крайне актуальный — на момент принятия решения

используемый ИР имеет крайне высокую степень востребованн

ности, важности и значительности своей содержательной сущщ

ности, влияющей на результат управления.

Признак “Своевременность” можно характеризовать по

двум градациям:

1 — несвоевременный — поступление ИР произошло за

пределами временного периода между моментом появления поо

требности в данной информации;

2 — своевременный — поступление ИР произошло в прее

делах временного периода между моментом появления потребб

ности

в данной информации.

Признак “Соответствие запросу” в самом простом случае

может быть классифицирован бинарным путем, т.е. разбит на

две градации:

1 — не соответствующий запросу;

2 — соответствующий запросу.

При повышенном приоритете влияния этого признака можж

но ввести дополнительную градацию: “частично соответствуюю

щий запросу”.

139

Аналогичным образом рассматриваются признаки негаа

тивного характера. Так, признак “Цена” целесообразно дифф

ференцировать по трем градациям:

1 — “бесплатный” — ИР передается потребителям бесс

платно;

2 — “низкой цены” — цена предлагаемого передающей стоо

роной ИР ниже уровня получаемого (ожидаемого) экономичесс

кого эффекта при использовании данного ресурса;

3 — “высокой цены” — цена предлагаемого передающей

стороной ИР соответствует или выше уровня получаемого (ожии

даемого) экономического эффекта при использовании данного

ресурса.

Признак “Ущерб” возможно дифференцировать по четыы

рем градациям:

1 — не вызывающий ущерба — использование ИР не прии

водит к какомуулибо ущербу;

2 — вызывающий возможно незначительный ущерб — исс

пользование ИР может привести к незначительному локальноо

му ущербу;

3 — вызывающий возможно значимый ущерб — испольь

зование ИР может привести к значительному локальному

ущербу;

4 — вызывающий возможно весьма значительный ущерб —

использование ИР может привести к весьма значительному глоо

бальному ущербу.

Представленная классификация позволяет характеризоо

вать ИР на качественном уровне, например, следующим обраа

зом: полученный ИР крайне полезный, важный, крайне актуу

альный, своевременен, соответствует запросу, имеет низкую

цену и не вызывает ущерба. Естественно, что подобная оценка

не может быть объективной и не может быть использована в

процедурах более точного анализа и вывода. Для последних нее

обходима формализация решаемой задачи и переход к количее

ственным мерам оценки.

Третий этап. Определяются количественные значения кажж

дого уровня шкалы градационного разбиения отдельных прии

140

знаков качества. При этом значения 1 уровня шкал (первых

номеров) для всех признаков принимаются равными нулю:

P+i (1) = Pj (1) = 0, при i = 1,2,…n; j = 1,2,…m. (6.4) Затем вычисляется ранг (r) каждого признака (в проценн