Мозаика. Невыдуманные истории о времени и о себе
Шрифт:
Однако встреча эта мне припомнилась очень скоро. Я вернулся в Воронеж, и в какой-то из ближайших выходных проснулся с острым желанием покушать сала. Перед глазами так и стоял тот крепкий здоровячок, с аппетитом жующий сало и увлеченно рассказывающий о его целебных свойствах.
Я в тот же день уговорил Аллу съездить на рынок, выбрать сало и засолить его в соответствии с запомнившимися рекомендациями. С того времени я стал фанатом сала. Почему это произошло – не знаю. Может, это меня тот здоровячок загипнотизировал? А может, это проснулись долго дремавшие во мне «хохляцкие гены»? Как бы там ни было, заезжая по дороге на дачу за продуктами в «Глобус», мы всегда берем брикет «Белорусского сала», которое продается здесь высочайшего качества, и угощаем этим яством всех своих знакомых.
Мне стало понятно, что сало в шоколаде - это не чья-то попытка посмеяться над причудами любителей кулинарной экзотики, а действительность, заслуживающая внимания, и мне захотелось его попробовать. А вдруг это тоже прелесть, как и сало без шоколада, а я про эту прелесть ничего не знаю? Надо что-то придумать, пока не соображу, как?...
* * *
Очевидно, пришла пора закругляться. Вижу много «белых пятен» в моем повествовании: например, было бы очень желательно собрать побольше сведений о ближайших родственниках Аллы и племянника Николая Цыгичко, записать интересные и поучительные истории из их жизни. А еще хотелось бы затронуть тему, касающуюся перспектив развития экономики нашего государства: все-таки около 20 лет я проработал в зданиях, где эта тема была каждодневной, и волей-неволей что-то внутри осталось. Во всяком случае, когда правительственные решения принимаются непродуманно или являются недостаточными, внутри у меня что-то болит.
В руководстве нашей страны подобрались вполне достойные личности – молодые, порядочные, энергичные, юридически хорошо образованные. Только, на мой взгляд, среди них мало экономистов, имеющих опыт промышленных менеджеров, большинство – финансисты и, по сути, монетаристы, а отсюда и происходят все наши текущие и будущие беды.
Ну, никак не хочет правительство признать автомобильную промышленность локомотивом в развитии современной экономики! А зря: по данным анализа экономики США, 52% самодеятельного населения этой страны тесно связывают свое благополучие с автопромом (с учетом численности трудящихся в смежных отраслях – в металлургии, в химической и в нефтехимической промышленности, в торговле, в сервисе, в строительстве автодорог и т.д.). У нас этот показатель, очевидно, не такой значительный, но все-таки намного больший, нежели в любой другой отрасли. Отсюда и меры должны быть радикальными.
Нельзя говорить, что автопрому не помогают – помогают, и много, например, АвтоВАЗу, – огромные деньги! Но это не первая помощь заводу, и я уверен, что кончится все так же, как и раньше: полученные колоссальные средства будут истрачены впустую, и завод вскоре появится за новой подачкой. А все происходит от того, что мероприятия по развитию экономики разрабатываются финансистами, а предложения экономистов остаются забытыми.
В рамках «Мозаики» невозможно изложить рецепты оздоровления промышленности. Остается лишь сожалеть, что время уходит, а с ним происходят необратимые процессы в отраслях. Уже ясно, что в автопроме будущее имеют заводы типа московского «Автофрамоса» или «Форда» в Ленинградской области и других им подобных. Казалось бы, что проще: пригласи заводчан, спроси, что им нужно, «отфильтруй» предложения и после того дерзай, правительство, помогай отрасли, меняй законодательство в нужную сторону! Вместо этого принимается решение о выделении огромной подачки заводу, и никто не может объяснить – зачем? Что из этого получится? К чему мы придем?
И примерно так же, мне кажется, обстоят дела во всех других сферах нашей жизни – в реформировании образования, медицины, жилищно-коммунальной сферы, в «борьбе» с коррупцией… Кто бы удосужился разобраться, как бездарно и даже преступно тратятся десятки миллиардов бюджетных средств,
Куда мы идем? И куда попадем?
В связи с отсутствием времени и места для ответа на эти вопросы приходится ограничиться очередным анекдотом:
В вагоне скорого поезда Москва-Санкт-Петербург по центральному проходу ходит взад-вперед православный священник и с возмущением и отчаянием восклицает: «Ну и куда же мы катимся! Куда…?».
Проводница услышала его и с недоумением говорит:
– В Питер, батюшка, в Питер. Скоро уж прибудем, потерпите.
– Да это я, слава Богу, знаю. Тут что меня возмутило: вышел я сейчас в тамбур покурить (не пристало мне этим делом заниматься на миру). Стою себе спокойно, смотрю в окно, покуриваю. Через некоторое время в тамбур выходят отрок с отроковицей, на меня никакого внимания не обращают и начинают сперва миловаться, а потом вообще… прелюбодействовать. Ну я, конечно, не вмешиваюсь, смотрю себе в окно, покуриваю… Закончив процедуру, отрок осмотрелся кругом, а потом взял полу моей рясы и вытер ею свое срамное место. А она, мерзкая, джинсы свои натягивает и вдруг так нахально говорит мне: «Батюшка, а здесь курить-то нельзя!».
Вот теперь я и вопрошаю себя: «Ну и куда же мы, скажите на милость, катимся? Куда?»
Может быть, и нам следует чаще задумываться: «Куда катимся?». А может, наоборот, и не следует задумываться, а катиться, куда вывезет?
Конечно, хотелось бы заполнить «белые пятна» в моем повествовании и постараться ответить на вопросы «Куда мы катимся?» и «Что делать?».
Безусловно, эти же вопросы задают себе миллионы других моих соотечественников, «выходцев из Советского Союза, глубоко скорбящих по поводу безвременной кончины их Отечества». Кончины, которая вместе с долгожданной свободой и товарным изобилием принесла многим из нас также и неоправданные лишения, как материальные, так и нравственные. Разговоры по этому поводу не утихают, а предлагаемые решения бывают совершенно экзотичными: одни мечтают о восстановлении СССР, а другие требуют скорее завершить полнейшую либерализацию экономики.
Кто-то из современных политиков-острословов сказал примерно так: «Тот, кто не сожалеет о Советском Союзе, тот не имеет сердца, а тот, кто мечтает его возродить, не имеет головы». Точнее не скажешь! Ну, а истина, как всегда, находится где-то между…
Мне пришлось однажды находиться в «теплой» мужской компании моих давних и хороших знакомых. Отмечали какое-то незначительное событие, «водку пьянствовали» и делились воспоминаниями и впечатлениями. Незаметно разговор перешел в политико-экономическую плоскость, в которой каждый великовозрастный российский чиновник, тем более находящийся «под мелким бухарестом», убежденно считает себя непревзойденным специалистом, владеющим истиной в последней инстанции.
После долгих и бестолковых попыток найти приемлемый выход для коллективного разума, вырывающегося наружу, один из участников встречи выступил с довольно цельной программой нашего переустройства, основные тезисы которой состоят в следующем:
– на основе федеративного объединения России, Украины и Белоруссии создать Союз славянских народов с простым и понятным названием – «Русь». В Союз можно включить и Казахстан (при его желании), где славян значительно больше половины населения;
– столицу Руси следует вернуть на ее историческую родину в город Киев (мать городов русских), а еще лучше вблизи него построить «на зеленой лужайке» современный город, сосредоточив в нем органы федерального управления. Это позволит сразу же в значительной степени снять давнее противление украинцев неофициальному статусу «младшего брата» русских. Ведь если сравнивать эти народы по признакам нравственно-эмоциональным (трудолюбие, аккуратность в содержании своего дома, национальные традиции, национальная кухня, народные танцы, певческое искусство, отношение к крепкому алкоголю и др.), то преимущества «великороссов» перед «малороссами», говоря мягко, не всегда будут очевидными. А скорее даже наоборот;