Насилие над разумом
Шрифт:
Есть еще и другое важное оружие тоталитаристов, которое они используют в своих кампаниях, с целью запугать мир до подчинения. Это оружие психологического шока. Гитлер держал своих врагов в состоянии постоянного беспорядка и дипломатического краха. Они никогда не знали что собирается делать этот непредсказуемый сумасшедший. Гитлер никогда не был логичен, потому что он знал это, именно этого от него ждут. Логика может встретиться с логикой, в то время как нелогичность этого не может - она смущает тех, кто думает прямо. Большая ложь и монотонно повторяющаяся ерунда, имеют больше эмоционального влияния во время холодной войны, чем логика и размышления. В то время как враг все еще ищет разумный аргумент против первой лжи, тоталитарист
Стратегический умственный шок был инструментом нацистов, который они использовали для входа в Рейнланд в 1936 году и когда они заключили пакт о ненападении с Россией в 1939 году. Сталин использовал эту же самую стратегию во время корейского вторжения в 1950 году (направленное им), также, как китайцы и северокорейцы, когда они обвинили Соединенные Штаты бактериологической войне. Следуя этим очевидно иррациональным путем, тоталитаристы ввергают своих логически настроенных врагов в беспорядок. Чувства врага заставляют его отрицать пропагандистскую ложь или объяснять действительную природу вещей, что немедленно ставит его в более слабое оборонительное положение. Быстрая ложь, которую никогда нельзя опровергнуть, можно только свергнуть.
Метод психологического шока имеет еще и другой эффект. Он может так спутать разум отдельного гражданина, что он перестает делать свои собственные оценки и начинает пассивно полагаться на мнения других. Разрушение Гитлером Варшавы и Роттердама - после перемирия в 1940 году, полное нарушения международных прав Франции и шок других демократических государств. Находясь в состоянии парализованного морального негодования, они ослабли психологически для того, чтобы иметь дело с нацистскими ужасами.
Так же, как технические достижения современного мира усовершенствовали и улучшали оружие физической войны, прогресс в понимании человека манипуляций общественным мнением позволил ему усовершенствовать и улучшить оружие психологической войны.
Ограждение от идеологической обработки
Непрерывное вторжение в наши разумы разрушающего шума доводов и пропаганды может привести к двум видам ответных реакций. Оно может привести к апатии и безразличию, реакции "меня не волнует" или усилению желания учиться и понимать. К сожалению, первая реакция наиболее популярна. Отказ от изучения и осознания больше распространен в мире, который бросает человеку слишком многих спутанных образов. Ради нашей демократии, основанной на свободе и индивидуализме, мы должны вернуться назад, чтобы снова и снова учиться. Иначе, мы можем стать легкими жертвами для хорошо спланированной вербальной атаки на наш разум и нашу совесть.
Мы не можем быть достаточно осведомлены о постоянном насилии над нашими чувствами и разумом, непрерывные заманчивые нападения могут просочиться через интеллектуальные барьеры понимания. Повторение и павловские рефлексы изматывают человека и могут в конечном счете соблазнить его принять правду, которую он сам первоначально игнорировал и презирал.
Тоталитаристы очень изобретательны в пробуждении в нас скрытой вины, повторяя снова и снова о преступном влиянии Западного мира на невинных и мирных людей. Тоталитарист может атаковать наше самоотождествление с нашими лидерами, высмеивая их, используя скрытое критическое отношение каждого человека ко всем лидерам. Иногда они используют стратегию скуки, чтобы погрузить людей в сон. Они были бы не против погрузить весь Западный мир в гипнотический сон с иллюзией мирного сосуществования. В более усовершенствованной стратегии они отрезали бы нас от привязанности к прошлому, удалили бы от родственников и родителей. Чем более вы отдаляетесь от них и от так называемых устаревших понятий, тем вы будете лучше сотрудничать с теми, кто хочет овладеть вашим разумом. Каждая политическая
И наконец, что не менее важно, давайте не забывать, что в битве аргументов имеют тенденцию побеждать те, чья стратегия лучше и сильнее. Тоталитаристы организуют своим подопечным интенсивное диалектическое обучение, чтобы их сомнения не взяли верх. Они пытаются делать те же самые вещи со всем миром менее навязчивым способом.
Мы должны научиться сталкиваться с изнурительным валом тоталитарных слов посредством лучшего обучения и лучшего понимания. Если мы попытаемся избежать этих проблем психической защиты или станем отрицать их осложнения, холодная война будет постепенно теряться в медленном наступлении слов - и еще большего количества слов.
Загадка сосуществования
Возможно ли сосуществовать с тоталитарной системой, которая никогда не прекращает пользоваться психологической артиллерией? Может ли свободная демократия быть достаточно сильной, чтобы терпеть паразитарное вторжение тоталитаризма в свои права и свободы? История говорит нам о том, что множество противостоящих и сталкивающихся идеологий были в состоянии сосуществовать в рамках общего закона, гарантировавшего терпимость и справедливость. Церковь более не сжигает отступников.
Прежде чем противоположности тоталитаризма и свободной демократии смогут сосуществовать под защитой соблюдения законной и взаимной доброй воли, придется запастись гораздо большим количеством взаимопонимания и терпимости. Нынешняя холодная война и психологическое давление, конечно же не способствуют достижению этой цели.
У тоталитаристов слово "сосуществование" имеет отличные от наших значения. Тоталитарист может использовать его или просто как модное словечко или для каких то уступок. Опасность в том, что понятие мирного сосуществования может стать маскировкой, притупляя осознание неизбежных взаимодействий, что очень выгодного более сильной в психологическом отношении стороне. Ленин говорил о стратегической передышке, которая ослабляет врага. Слишком энергичное движение за мир может означать поверхностное знание проблем. Подобные призывы необходимо тщательно изучать, дабы в результате не подвергаться опасности падения защиты, которая должна быть мобилизованной, чтобы выстоять перед безжалостным врагом.
Сосуществование может означать удушливое подчинение, во многом похожее на сосуществование тюремщиков и заключенных. В своих лучших проявлениях оно может походить на интенсивные симбиотические или паразитарные отношения, которые мы наблюдаем среди животных, нуждающихся друг в друге или же, как мы можем увидеть в зависимости младенца от своей матери.
Чтобы сосуществовать и сотрудничать, нужно иметь понятия и сопоставимые представления о взаимодействии, сходстве идей, общей принадлежностью к чему-либо, взаимной зависимости всего человеческого рода, несмотря на существующие расовые и культурные различия. Иначе одна идеология поддержанная значительной военной силой, задушит более слабую.
Мирное сосуществование предполагает наличие у обеих сторон высокого понимания проблемы и сложностей простого сосуществования, взаимного согласия и ограничения, разнообразия личностей и особенно сосуществования противопоставлений, противоречивых идей и чувств врожденной двойственности человека. Оно требует понимания прав обоих - человека и общества. Используя сосуществование в качестве модного словечка, мы можем затемнить связанные с этим проблемы и также мы сможем обнаружить, что используем слово в качестве флага скрывающего постепенную сдачу в руки более сильного стратега.