Опричнина
Шрифт:
За 60-е годы XVI в. монастырские приходно-расходные книги сохранились плохо. В нашем распоряжении имеются книги Кирилло-Белозерского монастыря за 1567–1568 гг. [266] и комплекс книг северного Николаевского Корельского монастыря (1560–1563,1565,1567,1568–1571,1572-1576 гг.), хранящиеся в архиве Ленинградского отделения Института истории АН СССР (ныне Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН, далее — ЛОИИ ныне СПб ФИРИ) [267] . Представляют интерес книги Павлова Обнорского монастыря (декабрь 1568-январь 1570 г. [268] и фрагменты соловецких книг за 1571–1572 гг. (РГАДА, ф. 1201, № 207).
266
Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII в. Т. I, вып. 2. СПб., 1910. C. LXVII–CI.
267
См.: Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. М.; Л., 1951. С. 250.
268
РИБ. Т. XXXVII. Л., 1924. Стб. 1-12.
Из других хозяйственных книг, дающих картину феодальной эксплуатации в годы опричнины, отметим приходные книги 1564–1565 гг. и вытные книги конца 60-х годов небольшого Николаевского Антониева монастыря (Бежецкий Верх), изданные А.Г. Маньковым [269] . Всего этого, конечно, явно недостаточно, чтобы проследить сложные экономические процессы, протекавшие в феодальной деревне и в городе в бурные опричные годы.
Случайные фрагменты
269
Материалы по истории крестьян в Русском государстве XVI века: Сб. док. / Подготов. А.Г. Маньковым. Л., 1955.
270
Государственный архив России XVI столетия. М., 1978.
271
ДДГ. М.; Л., 1950. Приложение II. С. 480–481.
Среди материалов Царского архива находятся такие уникальные документы, как завещание Ивана Грозного 1572 г. [272] , меновные грамоты 1566 г. с князем Владимиром Андреевичем на земли Старицкого удела [273] , поручные записи 1561–1571 гг. по некоторым князьям [274] , приговор земского собора 1566 г. [275] , приговор об избрании митрополита Филиппа [276] и некоторые другие.
272
ДДГ. М.; Л., 1950. № 104. С. 426–444.
273
ДДГ. М.; Л., 1950. № 102,103. С. 420–426.
274
СГГД. Ч. 1. М., 1813. № 172, 175 и др.
275
СГГД. Ч. 1. М., 1813.№ 192. С. 545–556.
276
СГГД. Ч. 1. М., 1813. № 193. С. 557–558.
Дошедший до нас состав записей можно считать более или менее полным. Большинство из них перечислено в 39-м ящике описи Царского архива, сделанной уже в 60-х годах XVI в. [277]
Отсутствуют только поручные по Д.Ф. Бельском, И.М. и А.М. Шуйским и И.И. Пронском. Но они вместе с названными выше есть в описи архива Посольского приказа 1614 г. [278] Никаких других поручных записей по княжатам и боярам в обеих описях нами не обнаружено, хотя они тщательно отмечают все документы подобного рода.
277
СГГД. Ч. 1. М., 1813. № 166.
278
ОЦААПП. С. 23 [ГАР. С. 49–50].
Опричнина неразрывно связана с ходом Ливонской войны. Поэтому для ее изучения очень важны как разрядные книги, содержащие записи о назначениях на высшие военные должности и о походах русских войск, так и посольские книги, сохранившие сведения о мирных переговорах в 60-70-х годах XVI в. К сожалению, разрядные книги изданы явно неудовлетворительно. Только разряд Полоцкого похода 1562–1563 гг. представлен обстоятельной публикацией [279] . Неоднократно публиковались различные разновидности краткой редакции разрядных книг: «Государев разряд» 1556 г. с продолжением до конца 1565 г. [280] , краткая редакция 1585 г. за 1556–1585 гг. [281] и сокращенная редакция 1605 г. [282] К сожалению, пространная редакция остается еще не изданной, а именно она содержит наиболее обстоятельное описание военных служб 60-70-х годов [283] . Разрядные книги — основной источник для установления личного состава опричного корпуса, для изучения состава Боярской думы и служебной карьеры наиболее именитых лиц из верхушки московских феодалов.
279
РКПП //Витебская старина. Т. IV. Витебск, 1885. С. 27–78.
280
РК 1475–1598 гг. М., 1966.
281
ДРВ. Ч. XIII–XIV СПб., 1790.
282
РК 1558–1605 гг. М., 1974; Об этой редакции см.: Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII в. М., 1962. С. 222–239.
283
Пространная редакция представлена списками: 1) ГИМ. Собр. Щукина. № 496 и 2) ГПБ. № 390. Подробнее о ней см.: Алыпиц Д.Н. Разрядная книга московских государей XVI в. // Проблемы источниковедения. Сб. VI. М., 1958. С. 130–151.
Наряду с разрядными книгами для изучения военной истории России времени опричнины необходимо использовать отдельные документы разрядного характера. Так, изданы документы по организации сторожевой службы на южных окраинах в 70-х годах (и в том числе устав сторожевой службы 1571 г. князя М.И. Воротынского [284] . Недавно В.И. Буганов опубликовал росписи воевод и другие новые материалы о победе русских войск при Молодях в 1572 г. [285] Разгром татарских отрядов земскими войсками сыграл важную роль в ликвидации опричнины.
284
АМГ. Т. I. СПб., 1890. № 1-15. С. 1–18.
285
Документы о сражении при Молодях в 1572 г. // ИА. 1959. № 4. С. 166–183.
Из дипломатических бумаг по истории сношений России с европейскими странами лучше всего сохранились книги, содержащие статейные списки и договоры с Польшей и Литвой (1560–1571 гг.) [286] . Этот комплекс документов, конечно, особенно важен, потому что Великое княжество Литовское было той державой, с которой велись наиболее оживленные дипломатические сношения [287] .
В составе польских посольских дел находятся послания Сигизмунду II Августу, написанные от имени князей И.Д. Бельского, И.Ф. Мстиславского, М.И. Воротынского и И.П. Федорова, а на самом деле, вероятнее всего, составленные самим царем Иваном IV [288] . Неплохо представлены также и шведские дела за 1562–1572 гг. [289] Балтийскому вопросу посвящен ряд специальных публикаций [290] . Некоторые документы по русско-датским отношениям извлечены из Копенгагенского архива [291] . Отдельные грамоты и донесения сохранились в Таллиннском архиве [292] . Русско-английские переговоры можно изучить по дипломатической переписке, хранящейся в Англии [293] .
286
Сб. РИО. Т. 71. СПб., 1892.
287
Аналогичный характер имеют опубликованные материалы из Литовской метрики (КПМВКЛ. Кн. I–II. М., 1843, 1844). Подробнее см.: Шеламанова Н. Б. Состав документов Посольского приказа // АЕ за 1964 г. М., 1965. С. 40–55.
288
Последний
289
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Шведским государством. Т. I: 1556–1586 гг. // Сб. РИО. Т. 129. СПб., 1910; статейный список И.М. Воронцова (1567–1569) переиздан Я.С. Лурье по рукописи в кн.: Путешествия русских послов XVI–XVII вв. М.; Л., 1954. С. 7–62.
290
Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889; Вып. 2.1893; Чумиков Д. Осада Ревеля (1570–1571) герцогом Магнусом //ЧОИДР. 1891. Кн. II. С. 1–59.
291
Русские акты Копенгагенского государственного архива// РИБ. Т. XVI. 1897; Акты Копенгагенского архива. Вып. 1.1326–1568 // ЧОИДР. 1315. Кн. IV. С. 1–320; Вып. 2. 1570–1576// ЧОИДР. 1916. Кн. II. С. 1–22.
292
Русские акты Ревельского городского архива// РИБ. Т. XV. 1894.
293
Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553–1593. СПб., 1875.
Восточные дела дошли до нас в более полном виде. Это статейные списки посольства И.П. Новосильцева (1570 г.) и А. Ище-ина (1571–1572 гг.) в Турцию [294] . Очень обстоятельные крымские дела за интересующее нас время, к сожалению, не изданы [295] . А именно здесь находятся столь широко известные памятники, как переписка Ивана IV с опричником Василием Грязным, находившимся в крымском плену [296] , документы об измене Кудеяра Тишенкова и т. п. Ногайские дела сохранились лишь за самое начало опричнины, причем изданы они очень скверно [297] .
294
Первый опубликован Я.С. Лурье в кн.: Путешествия русских послов XVI–XVII вв. С. 63–100; Статейный список А. Ищеина не издан (ЦГАДА. Ф. 89. Кн. 2).
295
ЦГАДА. Ф. 123. Кн. 10–14 (1562–1578 гг.).
296
Опубликована П.А. Садиковым (Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. Ч. III: Документы. С. 530–539).
297
ЦГАДА. Ф. 127. Кн. 5–7 (1557–1566); ср.: Продолжение ДРВ. Ч. X–XI. М., 1791–1801.
Основную массу сведений о казнях Ивана Грозного мы черпаем из царских синодиков — списков казненных лиц, рассылавшихся для поминания по монастырям. Уже давно отброшены сомнения апологета опричной политики Е.А. Белова, считавшего синодики фальшивкой [298] . С.Б. Веселовским установлено, что только в начале 80-х годов Иван Грозный «пришел к мысли обеспечить души казненных поминовением» [299] и направил в различные монастыри списки лиц, казненных во время опричнины, и большие денежные суммы «на помин души». Изучение синодиков сопряжено с большими трудностями, несмотря на то, что С.Б. Веселовский составил алфавит лиц, упомянутых в них, который он сопроводил обстоятельным комментарием.
298
Белов Е.А. Предварительные замечания к истории царя Иоанна Васильевича Грозного // ЖМНПр. 1891. № 2. С. 371–378.
299
Веселовский С.Б. Синодик… С. 340.
До недавнего времени были изданы только отдельные списки синодиков, причем, как правило, очень небрежно. Это два кирилло-белозерских синодика [300] , синодики Нижегородского Печерского [301] , Спасо-Прилуцкого [302] и Никитского Переяславского монастырей [303] .
Несколько очень важных текстов остаются вовсе неизданными. Это указанные С.Б. Веселовским [304] синодики: Троицкого монастыря [305] , Костромского Богоявленского (на л. 157–168 в одном из списков синодика Костромского областного архива), Чудова монастыря [306] и дефектные списки Московского Богоявленского монастыря [307] . Д.Н. Альщиц нашел рукопись XVII в. полного Богоявленского синодика 14 января 1584 г. [308] Можно указать еще синодик Благовещенского Киржачского монастыря [309] и копию XIX в. с синодика Свияжского Богородицкого монастыря [310] . Р.Г. Скрынников обратил внимание еще на Соловецкий список XVII в. [311] и отрывок из синодика Антониева Сийского монастыря XVII в. [312] Он же опубликовал сводный текст синодика по сохранившимся спискам. Правда, принцип отбора им вариантов и основных чтений остается не вполне ясным. Текстология списков синодика нуждается еще в доисследовании. Зато вывод Р.Г. Скрынникова о том, что в основу составления синодика в целом положен хронологический принцип размещения материала, может быть принят. Он также предположил, что источником синодика были списки казненных, хранившиеся в Государственном архиве. Однако данный вопрос должен быть рассмотрен более обстоятельно [313] .
300
Устрялов Н.Г. Сказания князя Курбского. Изд. 3. СПб., 1868. С. 373–391. См. также два сходных списка: ГПБ. QIV. № 24,15.
301
Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии: Сб. Т. XV. Вып. II. Нижний Новгород, 1913. С. 7–32. См. также: Гос. архив Горьковской обл. Ф. 2013. Оп. 602 а. Д. 161; ЧОИДР. 1868. Кн. I. Отд. V. С. 6–9.
302
«Тетрадь, а в ней имена писаны опальных при царе великом князе Иоанне Васильевиче всеа России»// ЧОИДР. 1859. Кн. III, смесь. С. 89–100.
303
Титов A.A. Синодики XVII века Переяславского Никитского монастыря. М., 1903. С. 11–18.
304
См.: Веселовский С.Б. Синодик… С. 352–354.
305
ГБЛ. Троицкое собр. № 818. Л. 212–223 об.
306
ГПБ. F IV. № 104. Л. 204–213 и др. У Скрынникова № 194.
307
ГИМ. Епархиальное собр. № 706. Л. 204–210; ГПБ. F IV. № 196; Q XVII. № 87. Л. 123 об. — 136 об.
308
ГПБ. QXVII. № 87. Л. 127 — 137 об. Начало: «В лето 7092-го генваря дал государь царь Иоанн Васильевич всеа Русии по опальным в дом к чюдному Богоявлению 400 рублев денег, а в тех денгах недочет 23 рубли. Да по них же дать в 90-м в первом году 39 рублев». Список имен начинается с Козарина Дубровского.
309
ГБЛ. Троицкое собр. № 815. Л. 46–50 об. Начало: «Роспись опальным лицам, которых поминать и по государеву сыну дано к Благовещению на Киржачи 400 рублев. Федора, Иоанна, Еустафия, Федора, Кирила, Исаака…», конец: «Леонтия, Святогора, Симона, Улиянии, 2-ж Екатерины».
310
ГИМ. Музейск. собр. № 4117. Об этом синодике см.: Погодин М.П. Прогулка в Новгород. СПб., 1859. С. 16–17; Барсуков К.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. Т. IX. Спб., 1895. С. 124.
311
БАН. Арханг. № 392. Л. 80–87 об.
312
БАН. Арханг. № 13. Л. 15–20 об.; ср. копию с него: Там же. № 391. Л. 9 об — 14.
313
Скрынников Р.Г. Синодик опальных царя Ивана Грозного как исторический источник // Учен. зап. ЛГПИ. Т. 278. Л., 1965. С. 66–86; Он же. Террор. С. 249–289.