От Федора I Ласкариса до Константина XI Палеолога. Том V
Шрифт:
сти этих мужей2. Иначе говоря, сам по себе, без царственных сестер ни
один из этих императоров ничего не значил. Вместе с тем и сестры явля-
лись, скорее, лишь носителями образа императорской власти, но пред-
ставляли весьма слабые в политическом отношении фигуры, не обладая
никакими реальными полномочиями.
Впоследствии, после смерти императора Константина X
вдова императрица Евдокия, царствовавшая со своими сыновьями
Михаилом, Андроником и Константином, пошла на сходную жертву.
Как патриотка, здравомыслящий политик и заботливая мать, она вы-
шла замуж за Романа IV Диогена, вследствие чего ее новый муж полу-
чил статус императора. «Таким образом перешло к Роману Ромейское
царство», — пишет историк3.
Вместе с тем, поскольку отсутствовали четко сформулирован-
ные правила преемственности, император не считал себя связанным
какими-либо обязательными формами. Как полновластный владыка и
православный христианин, готовясь к смерти и подготавливая пере-
дачу власти, император, как правило, исходил не из общих соображе-
ний и формальных прав на престол прямых наследников. Очень часто
выбор царей останавливался на лицах, чья энергия, деловые качества
и умение владеть собой оказывались выше, чем у очевидных претен-
дентов в цари.
Например, Иоанн II Комнин передал свою власть не старшему
сыну Исааку, а младшему Мануилу, исходя из превосходных качеств
1 Скабаланович Н.А. Византийское государство и Церковь от смерти Васи-
лия II Болгаробойцы до воцарения Алексея I Комнина. В 2 т. Т. 1. СПб., 2004.
С. 155.
2 Там же. Т. 1. С. 163.
3 Пселл Михаил. Хронография. СПб., 2003.С. 176—178.
238
П Р И Л О Ж Е Н И Е . « К У Л Ь Т И М П Е Р А Т О Р А В П О З Д Н Е Й В И З А Н Т И И . . . »
последнего1.
отца Иоанна V Палеолога из венецианского плена, василевс назначил
своим преемником другого сына — будущего императора св. Мануи-
ла II Палеолога2.
Впрочем, император мог передать власть не старшему сыну и даже
вообще не сыну, а дальнему родственнику или «постороннему» чело-
веку. Так, например, поступил Исаак I Комнин, передавший импера-
торскую власть не сыну, на чем настаивала его жена Анна Далассина
и родственники, а Константину X Дуке3. Слабый политик император
Феодосий III уступил императорский венец Льву III Исавру4. Хотя и
вынужденно, но тем не менее Михаил I Рангаве отказался от трона в
пользу совершенно постороннего для себя с точки зрения родства че-
ловека — Льва V Армянина. Андроник II Палеолог намечал передачу
власти внуку по линии умершего старшего сына, царя и соправителя
Михаила IX Палеолога — Андронику III Младшему5. Со временем, после многих трагичных событий, императором действительно стал
Андроник III Младший, а права на трон сына императора от первого
брака, Константина, практически не учитывались.
Помимо передачи императорского титула наследственным путем в
истории Византии найдется немало ситуаций, когда власть переходи-
ла либо вследствие заговоров, либо после «смутных времен». К этой
группе императоров можно отнести, например, Михаила II Травла, Иоанна I Цимисхия, Леонтия I, Анастасия II, Василия I Македоняни-
на, Никифора III Вотаниата, Алексея I Комнина, Ираклия I Великого, Алексея III Ангела Комнина и Алексея V Дуку Мурцуфла. Многие им-
ператоры из этой группы стали настоящими спасителями отечества, и их царствование можно отнести к самым благоприятным и процве-
тающим периодам существования Византии.
Когда не оставалось ни прямых наследников, ни даже вдов, через
которых Римская империя могла получить законного правителя, ког-
да, короче говоря, отсутствовали обычные способы передачи власти, Церковь, сенат, аристократия и армия (вне зависимости от того, кто