Переводы польских форумов за 2008 г.

Ursa

Р.М.: — Были и другие хитрости?

Я.Т.: — Одним из способов доказать свою принадлежность к шляхте были показания 12 свидетелей. И сам Китович описывает, что при каждом трибунале были такие свидетели, которые свидетельствовали даже за миску супа, так что богатый плебей брал такого «свидетеля» и велел ему обвинить себя в том, что шляхтичем не является. Тогда обвиняемый призывал 12 купленных свидетелей, и по приговору суда объявлялся шляхтичем! Ещё несколько шрамов…

Р.М.: — Шрамов?

Я.Т.: —

Конечно, потому что у настоящего шляхтича непременно были шрамы, полученные на поле боя, так что те, у кого их не было, шли к цирюльнику, чтобы он сделал им неопасные, но хорошо видимые разрезы.

Р.М.: — Потрясающе. Я думал, что, в основном, важны были деньги, например, покупали титул барона.

Я.Т.: — Изобретательность плебеев, действительно, не знала границ, хотя и покупка титулов тоже имела место. В конце XIX века один из помещиков послал своего приказчика в Ватикан за титулом, который там можно было купить. Тот вернулся, и помещик спрашивает: «Купил?». «Купил». «А дорого?». «Страшно дешёво, господин барон. Так дёшево, что я и себе купил».

Р.М.: — Сарматский миф прекратил своё существование вместе с I Речью Посполитой?

Я.Т.: — Да, хотя следы его сохранились хотя бы в «Лилии Венеде» Словацкого. Впрочем, Сулимирский ещё в XX веке пытался доказать, что шляхта имела другое происхождение, а упоминавшийся уже иезуит, отец Млодзяновский, ссылался на антропологические исследования, из которых следовало, что кости черепа у крестьян похожи на сельскохозяйственные орудия.

Януш Тазбир — историк. С 1966 года — профессор Института Истории Польской Академии Наук (в 1983–1990 был его директором). Исследователь истории культуры и религиозных движений в Польше XVI и XVII веков. Председатель научного совета Польского Биографического Словаря. Член Союза Польских писателей. Автор книг «Шляхетская культура в Польше», «Традиции веротерпимости в Польше», «Реформация, контрреформация и веротерпимость», «В погоне за Европой».

12 ноября 2008 года

Радикал-националист назначен новым представителем России при НАТО

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

Nacjonalistyczny radykal mianowany nowym przedstawicielem Rosji przy NATOОПРОС

Зачем Россия назначает послом при НАТО такого человека, как Рогозин?

Хочет дать очередную пощёчину ненавистному НАТО — 52%

Хочет быть уверенной, что такой, как Рогозин, не уступит НАТО даже полшага — 40%

Хочет показать, что эта должность немного значит — 8 %

(Этот опрос сопровождает статью — прим. перев.)

hohlik3

— Вот здесь объективно, коротко и содержательно на эту тему:

www.russiatoday.ru/news/news/19518

Кстати, этот опрос придумал пан Белецкий?

Snow 21

— От коммунизма близко к национализму, но далеко до патриотизма. Эту

истину открыл один русский. Настоящие русские народники и патриоты были уничтожены или принуждены были бежать из России. Их место заняли советские мутанты. Если бы коммуна не обанкротилась, то большинство этих националистов всё ещё были бы коммуняками.

Kremldown

— Имеют ли под собой основания размышления «что было бы, если бы у Путина была фамилия Гитлер»? Оправдал ли бы русский народ ожидания этого господина?

Lubat

— Я предлагаю такой опрос:

Зачем GW пользуется услугами ZBiR-а (Союз Белецкого и Радзивиновича)?

Воспринимает своих читателей как законченных идиотов.

Хочет помешать Туску вести переговоры с Россией.

Подготавливает почву к захвату части России.

Можно добавить пару ещё более глупых вариантов ответа, вот только почему это делает влиятельная GW? «Факту» было бы простительно, GW — нет.

Snow 21

— Десять лет непрерывно смотреть «Манию величия» с Луи де Фюнесом — это самому безнадёжному националисту выбило бы из головы имперские лозунги.

Kremldown

— Трудно читать бред этих «любатов» и других вонючих последышей коммунизма, которые при Путине превратились в национал-быдло… но попытаемся проанализировать бред этого подонка, может быть, станет ясен весь абсурд его «комментария». Цитирую с исключительным отвращением:

«Хочет дать очередную пощёчину ненавистному НАТО».

Назови «предыдущие» пощёчины НАТО.

«Хочет показать, что эта должность немного значит».

НАТО так сильно вызывает ненависть? С чего бы это?

«Хочет быть уверенной, что такой, как Рогозин, не уступит НАТО даже полшага».

Вы уступаете НАТО с 50-х годов во всём, результатом попыток «догнать НАТО» стал распад СССР. Даже истерическое запугивание III мировой войной не помешало многим граничащим с кацапством стран вступить в эту организацию. Ты, национал-скотина, пишешь о «неуступании ни полшага», а правда такова, что только тупое, невежественное москальское быдло нуждается в суррогате «величия». Это и есть причина таких шагов, как назначение Рогозина. Отвращение, отвращение и ещё раз отвращение — так реагирует на вас мир.

Kremldown

— Фашист-Рогозин — наилучший для НАТО! Однако, если это быдло не оправдает ожиданий москальских дикарей — предлагаю назначить Жириновского. Сразу же получите войну. Я даже пожертвую своей жизнью, чтобы вас вымести на Луну вместе с радиоактивной пылью, дурачки!

Murka 131

— Судьба Дауна не пощадила.

Синдром Дауна, ранее называвшийся монголизмом, — это синдром врождённых нарушений, вызванный присутствием дополнительной хромосомы 21. Больные с синдромом Дауна имеют способность к обучению ниже, чем в среднем по популяции. Умственная отсталость — от слабой до средней степени. Нарушения развития часто проявляются в склонности к суженному мышлению, наивности.