Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани)

Салошенко Виктор Николаевич

Пахомов А. Н.

Педан Н. Г.

Пестова Р. В.

Петраковский В. И.

Петренко И. М.

Петрик А. Г.

Петров Н. П.

Пешков Н. Н.

Пискун И. С.

Плохотников П. А.

Поляков Ю. Н.

Приз Н. В.

Путря Ф. А.

Пшидаток К. Д.

Разин М. С.

Резанов Ю. Ф.

Резван К. В.

Резников В. Ф.

Решетова В. И.

Рыбалко И. А.

Роденко П. С.

Рябыш В. П.

Савин И. Г.

Савченко Н. В.

Салошенко В. Н.

Самойленко В. А.

Светличный П. В.

Семенов

В. Ф.

Семикин В. П.

Сидак Н. И.

Сидоренко А. П.

Симатов Л. Г.

Синельников А. П.

Ситник В. А.

Скидан Б. Т.

Скрипкин

Н. Н. Смеюха

В. С. Соколов В. К.

Соляник В. Н.

Спиридонов В. Е.

Стародубцев Е. А.

Стельник С. С.

Степанова Р. П.

Стрельченко Л. П.

Суслов В. А.

Тадеев А. В.

Терпугов А. М.

Тихомиров А. М.

Тихоненко В. М.

Ткаченко В. В.

Ткаченко А. И.

Тлехас М. С.

Трубилин И. Т.

Туренко А. А.

Удодов В. Г.

Федянин В. И.

Филонов Ю. М.

Фисун А. С.

Фоменко В. Е.

Фуксман Л. Г.

Харитонов Е. М.

Харченко В. И.

Хворостина Н. И.

Хворостянский Н. Ф.

Хижняк Б. П.

Хильчевский Б. П.

Хрипушин А. Д.

Чеказина Е. М.

Чесноков Ю. К.

Черненко В. Т.

Черножуков И. Т.

Чирг З. У.

Чувин С. Г.

Шека А. И.

Шеожев А. Б.

Широкопояс А. Д

Ширяев М. В.

Шишов А. А.

Шоков Н. Р.

Шолохов В. Ф.

Штокало Я. К.

Шулико Ю. В.

Юрченко В. С.

Ярошенко В. А.

После завершения конференции состоялся первый пленум крайкома КПСС, на котором секретарями и членами бюро крайкома КПСС были избраны А. В. Маслов, Б. Г.Кибирев, Ю. Ф.Азаров, Н. Р.Шоков, Г. М.Калягина; членами бюро крайкома КПСС — Н. И.Кондратенко, А. А.Джаримов, И. Т.Трубилин, Н. Н.Скрипкин, Г. И.Василенко, В. М.Тихоненко, Н. И.Горовой, Н. П.Гриценко, А. Д.Широкопояс, В. Г.Войтенко, Н. Ф.Кряжевских, В. Т.Черненко, Ю. К.Аксенов, И.X.Зотов, К. И.Зазирний.

Председателем и членом президиума контрольной комиссии краевой организации КПСС был избран Н. И. Меняйлов.

Любопытны точки зрения самих партаппаратчиков, ведь существовали различные мнения о деятельности партии.

Вот, например, некоторые фрагменты из записок инспектора крайкома КПСС, кандидата философских наук Л. Ембулаевой, опубликованные в «Политическом собеседнике» после XXVIII съезда КПСС и Учредительного съезда Компартии РСФСР:

«…С тяжелым сердцем возвращаюсь в последнее время из командировок по краю. Мучительные вопросы, которые адресуют крайкому КПСС и мне, как его работнику, секретари первичных партийных организаций, коммунисты и беспартийные не отпускают. Разговорившаяся партия, низовые партийные организации не поймут, почему их плохо слышат наверху, не поймут, почему так неповоротлива наша структура, почему проявляется чудовищная медлительность по её обновлению, нет вразумительных разъяснений по партийной собственности и так далее».

Что же думает в связи с этим Л. Ембулаева?

«…Наконец-то

высший орган партии сформирован так, что будет непосредственно заниматься партией, её развитием, а не командовать всем и вся. Наконец-то состоялось практическое разделение власти — государственной и партийной.

…И вместе с тем нельзя не видеть той части коммунистов и беспартийных, которые считают, что XXVIII съезд КПСС не сумел преодолеть инерцию мышления и действий, показал неспособность к радикальному реформированию партии изнутри, нежелание отказаться от устаревших структур и организационных принципов. Показателем этих настроений является несокращающееся число сдаваемых партийных билетов, факты приостановления членства в партии, нежелание рабочих и крестьян вступать в КПСС. Экспертные оценки говорят о резком падении интереса не только к политической фигуре лидера российских коммунистов т. Полозко — ва И. К., а и вообще к делам в общественно — политической сфере.

…Апатия, усталость, раздражение всякой политикой, отрицание не только КПСС, но и всяких других партий и движений — вот что характерно для массового сознания сегодня.

…На глазах происходит (если уже не произошло) отвержение целого периода нашей истории, который мы именовали то социализмом, то развитым социализмом, то развивающимся социализмом. Старая государственная партия умирает, а новая рождается в муках. Она пока не может внятно объяснить, что сегодня происходит отвержение не Октября, не социализма, а бюрократической административно — командной системы.

Большинство из нас, коммунистов, действовало в потоке централизма. Одни — мыслили, другие — исполняли. Но мыслили-то в партийных организациях по — разному, а практика требовала единомыслия, решения навязывались сверху, иногда совершенно «чужие» решения. К чему привело бесправие рядовых коммунистов при диктате аппарата? Просто — напросто сложился особый тип коммуниста — конформиста, исполнителя, не размышляющего особенно, не терзающего себя сомнениями.

…Характерной особенностью сегодняшней жизни стало ожидание. То мы ждем очередного съезда, то пленума, то проекта платформы или Устава, то краевого партийного форума, то районного или городского. То ждали, кто станет первым секретарем крайкома КПСС; то ждем, кого выдвинут и зарегистрируют кандидатом в народные депутаты СССР. Эта психология очереди поразила внутрипартийную жизнь, она заменила действие, само стремление к конкретному действию. Это ведь и есть страшное отчуждение аппарата от рядовых коммунистов, от формирования партийной политики.

Да, мы живем в разломное время. Перепутались «левые» и «правые», трудно определить, где «центр», накопилось море злобы, нетерпимости, средства массовой информации констатируют признаки гражданской войны…»

Со всей очевидностью можно утверждать, что подобный крик души был не единственным, напротив, день ото дня ситуация становилась не только более сложной, но порой — и нестерпимой.

В связи с этим показательно, например, высказывание Михаила Михайловича Мищенко, директора Медведовской средней школы № 13, о том, почему он вышел из партии: