По городам и весям: путешествия в природу
Шрифт:
Ясно видится не столь уж далекое будущее: при теперешнем «кочевом» способе заготовок лесного сырья мы быстро дорубимся до тундры и гольцов, выроним топор из рук и растерянно оглянемся назад. Неужели, спросим мы себя, нельзя было по-другому? Нет, жизнь требует отказа от нынешней лесопромышленной практики!
О том, как надо добывать наше лесное сырье, вот уже несколько десятилетий среди ученых идут дискуссии. Некоторые представители лесной науки оправдывают существующее положение в русских лесах, которое, дескать, «сложилось исторически». Не берусь утверждать, что это положение создалось в результате того, что у нас стало слишком много грацианских, хотя, правду сказать, есть и такие ученые, которые не понимают, как это можно бороться
И все чаще специалисты обращаются к наследию основателей отечественной лесной науки Ф. К. Арнольда, А. Ф. Рудзкого, М. К. Турского, М. М. Орлова, Г. Ф. Морозова, Н. С. Нестерова, М. Е. Ткаченко, все с большей настойчивостью говорят о необходимости ведения у нас настоящего лесного хозяйства, о реабилитации и восстановлении лесоводства в своих правах. А что такое лесоводство?
Несколько лет назад большой знаток русских лесов С. А. Хлатин разыскал и с немалыми трудностями издал лекцию профессора Петроградского лесного института Г. Ф. Морозова «О лесоводственных устоях», прочитанную им полвека назад. И вот лежит передо мной тоненькая серая брошюрка, одна из двух тысяч — такой тираж дали этому изданию. На обратной стороне обложки в верхнем левом углу значится: «Цена 07 копеек». На самом же деле этой книжечке нет цены.
Когда-то я с наслаждением прочел благородную, романтическую, стройную, как хорошая поэма, книгу Георгия Федоровича Морозова «Учение о лесе», а эта брошюрка естественно завершает большой труд знаменитого русского лесовода, как бы подводит итоги яркой жизни и многогранной деятельности ученого, первым в мире давшего классическое описание статики и динамики лесных сообществ.
Лесоводство Г. Ф. Морозов понимает широко, всесторонне. «Лесоведение, — говорит он, — безусловно необходимая ступень нашего образования, но ступень недостаточная Мало знать законы статики и динамики леса…» Второй составной частью общего лесоводства он считает технику, практику, поиски путей осуществления лесоводственных начал И третьей — «политику лесоводства» — «суть нашего символа веры».
Какие же принципы лесоводства намечал Г. Ф. Морозов? Основной, главный — постоянство пользования лесом, непрерывность его эксплуатации. В чем он состоит? Г.Ф. Морозов пишет: «Мы неизбежно должны выдвинуть в качестве самого первого, самого основного условия для осуществления идеи постоянства пользования некоторое жизненное и определенное требование — это создание и поддержание устойчивости лесных насаждений».
Стихийный лес — сложнейшее природное образование, «общежитие разнообразных организмов, объединенных общностью условий жизни». «Надо стремиться к такой организации пользования лесом, — писал Г. Ф Морозов в своей книге, — чтобы он не уничтожался и по возможности улучшался в своих хозяйственных качествах».
Уже после смерти Г. Ф. Морозова его обвиняли в том, что провозглашенный им принцип постоянства пользования лесом якобы противоречит закону расширенного воспроизводства. Рискуя завести читателя в терминологические дебри, решаюсь все же остановиться на этой важнейшей теме.
Есть еще специалисты, которые слишком своеобразно понимают расширенное воспроизводство в лесу. К. К. Абрамович, например, пишет:
«Расширенному воспроизводству в лесном хозяйстве соответствует всякое повышение продуктивности лесных насаждений, достигаемое как в результате омоложения лесов эксплуатационными мерами, так и в результате улучшений условий роста и развития древостоев лесовосстановительными мерами».
Значит, если еловый или кедровый лес сменился быстрорастущей, но малоценной осиной, это значит, что осуществилось расширенное воспроизводство? Ничего подобного! Такая смена, обычная для прерывного способа добычи лесного сырья, обесценивает леса, не обеспечивает даже простого воспроизводства, не говоря уже о расширенном.
О повышении продуктивности леса надо судить и по количественным и по качественным показателям. Возражая К. К. Абрамовичу,
«Осуществление принципа непрерывности пользования лесом возможно только при осуществлении принципа расширенного воспроизводства».
Н. А. Моисеев в глубокой, доказательной работе «Расчет и организация пользования лесом», ссылаясь, в частности, на заграничные материалы, пишет, что «рост потребности в древесине и развитие крупной многоотраслевой лесной промышленности заставляет многие страны, особенно скандинавские и ряд западноевропейских, принимать действенные меры для сохранения непрерывности пользования лесом и повышения его размера путем перехода на расширенное воспроизводство лесных ресурсов». В социалистических странах при плановой экономике и национализированных лесах существуют огромные возможности для рациональной заготовки, использования и воспроизводства лесного сырья.
Таким образом, коренная идея научного лесопользования и непреложный закон социалистической экономики обусловливают друг друга в лесном хозяйстве. Но за старый символ веры русских лесоводов не только экономические законы. Постоянство, непрерывность пользования лесом соответствуют и его биологической природе, разновозрастной структуре наших лесов; больше скажу — соответствуют известному марксистскому положению о том, что мы должны воздействовать на природу в силу законов, существующих в ней, познавая эти законы и правильно их применяя.
Ученые и лесохозяйственники вовсе не призывают снизить добычу древесины в стране, как это нередко утверждается. Сторонники разумного природопользования убеждены, что русские леса могут давать тот же ежесуточный миллион кубометров и больше, только не путем хищнического их истребления. «Лесная политика», принципы лесопользования теснейшим образом связаны с практикой, с «техникой» — расчетом отпуска, пространственным и временным порядком в лесах, способами рубок. Конечно, промышленная заготовка древесины методом выборки спелых деревьев невозможна без первоначальных вложений в дорожную сеть, но дороги-то станут постоянными, они быстро окупятся, тем более что этот способ хозяйствования не потребует средств для восстановления леса, для кочевий. И что же мешает нам сейчас от принятых повсюду сплошных рубок перейти через рубки ухода к каемчатым, котловинным, добровольно-выборочным и другим прогрессивным способам рубок, соответствующим природе леса, конечным целям нашей экономики? Что мешает ввести в практику знаменитое правило Г. Ф. Морозова: «Рубки — синоним возобновления»? Мешает все то же — забвение научных лесоводческих принципов, ведомственная ограниченность, шаблон в практике. «Только широкая постановка вопросов так называемой политики лесоводства, — как бы обращается к нам через десятилетия Г. Ф. Морозов, — может обеспечить должную широту воззрений в технике, отнять абсолютизм ее решений».
Бесспорно, что без научного экономически перспективного использования наших лесов не обойтись: запасы лесного сырья катастрофически истощаются, а потребность в нем растет. И обществу сейчас крайне необходима хорошо подготовленная армия лесных инженеров и техников — энергичных, мыслящих специалистов по добыче древесины, ее механической и химической переработке, экономистов, лесоводов, снабженцев, знатоков комплексной заготовки и утилизации таежного сырья. И тут я считаю своим долгом сказать еще об одной беде. Мало того, что инженеры-лесозаготовители не получают в вузах необходимых знаний о лесе и лесоводстве; с каждым годом в нашей лесной промышленности и лесном хозяйстве становится все больше практиков — людей, не имеющих специального образования. За последние пять лет число их в Западно-Уральском совнархозе, например, увеличилось на полторы тысячи человек. Среди инженерно-технических работников комбината «Иркутлес» Восточно-Сибирского совнархоза в 1960 году было 49 процентов практиков, в 1964 году их стало уже 70 процентов. Примерно такая же картина в других лесных районах республики.