Предшественники Дарвина в России

Райков Борис Евгеньевич

Следует, однако, заметить, что материализм

Радищева был не вполне последовательным. Например, он

допускал бессмертие души или, во всяком случае,

обсуждая этот вопрос на многих страницах своего трактата,

оставил его открытым. В этом отношении Радищев напо-

46

минает академика Вольфа, который также был

материалистом,

но в вопросе о бессмертии души обнаружил

колебания. Повидимому, философам-материалистам

XVIII в. не так-то легко было расстаться с некоторыми

фетишами идеализма.

Окидывая взглядом всю научно-философскую

деятельность Радищева в целом, надо все же отнести его

к сторонникам идеи эволюции на материалистической

основе.

Характерные черты во взглядах русских

трансформистов XVIII в. Материалистическая традиция. Взгляд

на причины изменяемости организмов.

Изложенные выше данные показывают, что

эволюционная идея нашла свое отражение в трудах ряда

русских ученых XVIII в.

Эти ученые принадлежали к различным группам

русского общества. Совершенно понятно, что среди них

лучше всего были представлены наши академики как

адепты научного центра того времени — Академии наук.

Первое место среди них занимает гениальный

Ломоносов. В его лице эволюционная идея оказалась тесно

связанной с колыбелью нашего научного знания.

Два других академика — Паллас и Вольф —

иностранцы по происхождению — натурализировались в

России, которая сделалась их второй родиной. Они

сочетали русскую науку с лучшими достижениями передовой

науки Запада.

Весьма знаменательным и тем более отрадным для

истории нашей науки и просвещения является тот факт,

что среди первых русских эволюционистов были также

люди, не принадлежавшие формально к ученому цеху

и тем не менее усвоившие великую прогрессивную идею,

которая в XVIII в. только зарождалась. Таковы

начинающий биолог Каверзнев, вышедший из среды

провинциального духовенства, и представитель наиболее

прогрессивной части дворянского сословия — Радищев.

48

Это обстоятельство показывает, что

материалистический взгляд на природу, идея о ее историческом развитии

не мелькнули в истории русской культуры XVIII в.

случайным метеором, но имели глубокие корни в

обществе.

Характерно, что наши эволюционисты XVIII в. были

в основном материалистами. Одни из них высказывали

свои материалистические воззрения с полной

определенностью, как например, Ломоносов или Радищев. У

других материализм можно предполагать, как например,

у Каверзнева. Материалистическая

традиция, получившая

свое начало от Ломоносова, оказалась очень прочной.

Влияние ее на последующие поколения можно

проследить в отдельных случаях с полной ясностью. Хорошим

примером может служить Радищев, который глубоко

почитал Ломоносова, и закончил «Путешествие из

Петербурга в Москву» похвальным словом гениальному

помору. Из этого «Слова», между прочим, видно, что

Радищев внимательно читал трактат Ломоносова

«О слоях земных», где изложены мысли о непрестанных

переменах, происходящих в земной коре.

Материалистическая традиция была, несомненно, той

почвой, которая питала эволюционную идею. Эта идея

в дальнейшем вызревала и получала более определенные

очертания на различном фактическом материале, в

зависимости от сферы интересов и предметов занятий

каждого.

Ломоносов, как это видно из его сочинений, пришел

к мысли о «преобращении великия натуры», главным

образом, на основании данных геологии и

палеонтологии. Паллас и Вольф усвоили эволюционный образ

мыслей, наблюдая изменчивость у животных и

растений. Вольф, кроме того, увидал подтверждение своего

взгляда, изучая случаи уродства у человека и животных.

Каверзнев пришел к тому же на основании фактов

широкой изменчивости домашних животных, в частности

собак, быков, овец и проч. Наконец, Радищев пришел

к эволюционным воззрениям путем сопоставления

строения человека со строением животных, т. е. путем

сравнительно-анатомических параллелей.

В вопросе о факторах эволюции большинство ранних

русских эволюционистов сошлось на том, что организмы

изменяются вследствие воздействия внешних условий.

49

Вольф, Каверзнев и Радищев определенно указывают на

изменяющее влияние климата, почвы и т. д.

Отсюда видно, что отдельные черты эволюционизма

достаточно широко вошли в русскую науку XVIII в.

Следует, однако, отметить, что никто из ученых

XVIII в. не создал связной теории эволюции. Эта

задача осталась на долю XIX в. В XVIII в. мы замечаем

только элементы эволюции.

Развитие эволюционных воззрений в XIX в. К. М. Бэр,

и его взгляды. Дарвин о Бэре. Биографические данные.