Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
в результате совсем иные формы. Это видно из
дальнейшего, где Соколов утверждает, что домашние животные
в этом отношении мерой сравнения служить не могут.
Это можно понять только так, что, по мнению автора,
дикие животные, подверженные длительным переменам
в окружающей их естественной среде, могут дать более
значительные изменения, чем те изменения, которые
зависят от ухода человека за животными в их домашнем
состоянии.
Из
других его замечаний, а также из статей и рецензий
выходившего под его редакцией «Горного журнала» видно,
что в лице Соколова мы действительно имеем одного из
ранних сторонников изменяемости видов под влиянием
условий существования.
Свои эволюционные воззрения на животный мир
русский ученый высказал в конце 30-х годов, т. е. за 20 лет
до появления учения Дарвина. Если бы Дарвину этот
факт был известен, то он, безусловно, мог бы включить
Соколова в исторический перечень своих
предшественников, как он включил туда многих других ученых, которые
высказывались в пользу трансформизма даже менее
конкретно, чем Соколов.
К сожалению, русские соотечественники Соколова
в свое время не придали должного значения его взглядам
на развитие животного мира, а позднейшие поколения
ученых не знали о них. Таким образом, заслуги Соколова
перед русской наукой были забыты, и ему не было
отведено достаточного места в истории науки вообще и
геологии в частности.
Соколов умер 19 ноября 1852 г., оставив по себе
добрую память у всех его знавших. В 1952 г. исполнилось
100 лет со дня его смерти.
Дарвин о Кейзерлинге как о своем предшественнике.
Биографические сведения о Кейзерлинге. Его участие
в экспедиции Мурчисона. Статья Кейзерлинга 1853 г.
о последовательном появлении организмов на Земле.
Ее основные мысли. Отношение Кейзерлинга к учению
Дарвина в 80-х годах.
В очерке о своих предшественниках, который Дарвинг
поместил в виде вступления к своему сочинению
«Происхождение видов», он упомянул между прочим о
русском геологе, уроженце Прибалтики, Александре
Кейзерлинге, который «высказал в 1853 г. мысль, что подобно
тому, как некоторые болезни, обязанные своим
происхождением миазмам, возникали вновь и быстро
распространялись по всему свету, так в известные эпохи и зачатки
существующих видов могли подвергаться химическому
действию некоторых
молекул и давать начало новым формам».
Статья Кейзерлинга, на которую сослался Дарвин,
была напечатана во французском геологическом
журнале, доступном только специалистам; русской
читающей публике она осталась почти неизвестной. Считаем
нелишним ознакомить с нею читателей, сообщив
предварительно некоторые сведения о жизни и деятельности
автора.
Александр Андреевич Кейзерлинг родился 15 августа
1815 г. в Курляндии, в семье немецкого
происхождения. Его предки несколько столетий жили в Прибалтике
и перешли в русское подданство после завоевания этого
края Петром I. Кейзерлинг получил высшее образование
в Берлинском университете. Находясь за границей, он
85
знал лично многих выдающихся естествоиспытателей
своего времени: Александра Гумбольдта, Иоганесса
Мюллера, Леопольда Буха, Теодора Шванна и др.
Кейзерлинг специализировался по геологии и, после
возвращения в Россию, принял участие в нескольких
геологических экспедициях, в том числе в знаменитой
в летописях геологии русской экспедиции Мурчисоаа
в 1841 г.
Эта экспедиция, задуманная очень широко, с
привлечением ряда иностранных специалистов, требовала
значительных средств и административной помощи со
стороны русского правительства. Кейзерлинг сыграл
большую роль в деле организации этой экспедиции благодаря
своим личным связям с крупным сановником того
времени — министром финансов Канкриным, который
фактически держал в руках денежные фонды государства.
В состав экспедиции, кроме Мурчисона и Кейзерлинга,
вошли: геолог Вернейль (француз), зоолог Блазиус
(немец) и молодой инженер Кокшаров, впоследствии
известный минералог, член Академии наук.
Экспедиция началась с весны 1841 г.
исследованием Прибалтийского края. Затем экспедиция через
Петербург и Москву направилась к Казани и Нижнему
Новгороду. Обследовав район Пермской губернии,
экспедиция достигла Урала. Здесь ученые разделились на две
части: одни обследовали азиатское, а другие —
европейское подножие хребта. Мурчисон и Вернейль осмотрели
южную и центральную часть обширной площади к западу
от Оренбурга, содержащую медно-песчаные руды. Изучив
возможно тщательно встречавшиеся на этом
пространстве отложения, Мурчисон нашел, что осадки эти
невозможно отнести ни к одной из установленных ранее систем,