Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
запутанность, оно непреодолимо привлекает внимание
натуралистов. Гипотезы, выдвигаемые по этому вопросу,
хотя они носят случайный и неполный характер, тем не
менее, представляют известный интерес, так как они
в какой-то мере дают разъяснение этой проблемы,
разрешить которую сколько-нибудь удовлетворительно на
данном этапе наших современных знаний весьма
затруднительно».
Тем не менее, Кейзерлинг делает попытку разрешить
эту
предпосылок соображения материалистического характера. По
его мнению, в процессе видообразования действуют
причины либо чисто физического, либо химического
порядка, причем последним он придает преимущественное
значение: «Мы убеждены, — пишет он, — что химическая
конституция зародышевых элементов регулирует
поведение и количество частиц, образующихся в процессе
роста. Таким образом, изменение в интимной структуре
этой химической формулы вида произвело бы
преобразование вида. Таким было бы, например, воздействие
чужеродных молекул, которые химически влияют на
зародышевые элементы в тех случаях, когда дальнейшее
развитие идет не прерываясь». Кейзерлинг допускает, что
такими «чужеродными молекулами», которые могли
влиять на видообразование, были мельчайшие частицы,
плавающие в атмосфере; они воздействовали на
зародыши живых тел и направляли известным образом их
развитие. В результате таких влияний могли возникать
новые виды, отличные от прежних, но родственные им.
«Гипотеза, которую мы предлагаем.. . — пишет автор, —
допускает, что молекулы особого строения, способные
изменять зародышевые элементы, время от времени
распространялись вокруг нашей планеты».
89
Здесь Кейзерлинг находится в кругу представлений,
очень популярных в его время, а именно, опирается на
учение о так называемых «миазмах». Дело в том, что
в первой половине XIX в., когда бактериологии еще
не существовало и истинные причины инфекционных
эпидемических заболеваний были совершенно неизвестны,
врачи и натуралисты были убеждены, что зародыши
заразных болезней носятся в воздухе, причем движутся
воздушной полосой. Такая полоса и получила название
миазмы. Веру в существование такой миазмы особенно
укрепляли ученых наблюдения над течением холеры. Дело
в том, что холерную эпидемию нельзя было удержать
никакими карантинами. Она внезапно перескакивала
через них и появлялась в таких местах, где до того
никаких случаев холеры не было и куда никто из посторонних
лиц
Эти факты привели ученых к мнению о
распространении холеры по воздуху. Много споров вызывал вопрос, являются ли частички, несомые миазмой, веществами
неорганического происхождения, или живой заразной
материей.
Отражением этих воззрений и является гипотеза Кей-
зерлинга. Он предположил, что раз такие миазмы
существуют и появляются на земном шаре в разные эпохи
периодически, то они должны были появляться и в
геологические периоды жизни Земли. Поскольку такие миазмы
вызывают весьма серьезные последствия для жизни и
блага живых организмов, то влияние миазмы на
зародыши живых существ могло быть настолько
действительным, что влекло за собой стойкие наследственные
изменения, которые давали начало новым видам, близким к
предыдущим, но отличающимся от них. В то же время
другие ряды организмов, менее устойчивые, истреблялись
нацело, и таким образом происходила смена флор и фаун
на Земле.
Такова гипотеза видообразования, предложенная Кей-
зерлингом в 1853 г. Она достаточно фантастична, но
согласована с научными представлениями того времени. Само
собой разумеется, что когда пало учение о воздушных
миазмах, рушилась и эта гипотеза.
Таким образом, по мысли Кейзерлинга виды
изменяются не в силу каких-либо внутренних присущих им
свойств, а исключительно в силу воздействия внешних
90
факторов — различных миазмов. Однако в данном
случае эти факторы вымышленные, несуществующие.
Не лишено интереса, что Ламеттри в своем известном
сочинении «Человек — машина» высказывает мысль,
несколько напоминающую идею Кейзерлинга, что на
строение органических тел «влияет хаос из различных
элементов, которые носятся в бесконечном воздушном
пространстве».
По Кейзерлингу, миазм а действует не на взрослые
формы, а на зародыши (les germes, les elementes de
germination). Это он повторяет во многих местах. Кроме
того, это действие является, повидимому, не длительным,
как, например, влияние почвы или климата, а скорее
преходящим, может быть даже однократным, так как сама
миазма — явление временное. Следовательно,
перерождаются эмбриональные формы.
Что касается учения Дарвина, то гипотеза
Кейзерлинга имеет с ним только то общее, что в обоих случаях
фигурирует изменяемость видов. В остальном гипотеза