Проблемы гражданско-правового регулирования проектной и изыскательской деятельности
Шрифт:
2.1. Предмет договора подряда на выполнениепроектных и изыскательских работ
Содержанием договора, – писал О.С. Иоффе, – называют совокупность его условий, сформулированных сторонами, или вытекающих из закона, на котором заключение договора основано [115] .
Согласно другой точке зрения, помимо условий, под содержанием договора понимаются права и обязанности его участников [116] . Однако О.А. Красавчиков подчеркивал, что договор сам по себе не
115
См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 27.
116
См.: Беляков А.М., Братусь С.Н., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П. и др. Гражданское право / отв. ред. С.М. Корнеев, П.Е. Орловский. Т. 1. М., 1969. С. 458; Зайкин А.Д., Войленко Е.И., Гейхман В.Л. Основы трудового законодательства СССР. М., 1978. С. 41.
117
См.: Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск, 1980. С. 12.
Позднее М.И. Брагинский и В.В. Витрянский четко разграничили содержание договора-правоотношения в виде прав и обязанностей и содержание договора-сделки как совокупности договорных условий [118] .
Содержание договора рассматривается отдельными авторами как содержание формы договора, которую составляют комплекс договорных пунктов [119] .
Несмотря на многообразие точек зрения, условия составляют содержательную часть любого договора.
118
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001. С. 295.
119
См.: Кашанина Т.В. Частное право: учебник. М., 2009.
В учебной литературе по гражданскому праву условия договора принято делить на три группы: существенные, обычные и случайные [120] .
Существенными называются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора.
Обычными признаются условия, предусмотренные в законодательстве и автоматически входящие в содержание договора в момент его заключения.
Случайные – это условия, дополняющие или изменяющие обычные условия.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
120
См.: Азимов
В Концепции развития гражданского законодательства в Российской Федерации от 7 октября 2009 г. (далее – Концепция) было предложено решить вопрос о возможности исков о признании договоров незаключенными ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора [121] . В рамках данной Концепции была разработана ст. 446-1 Проекта федерального закона № 47538–6 [122] (далее – Проект), отдельные положения которой нашли своих сторонников [123] . Основные положения ст. 446-1 Проекта сводились к следующему. Суд в отсутствие требования стороны договора о признании его незаключенным не может ставить под сомнение заключенность договора. Если соглашение не было достигнуто по существенным условиям (за исключением условий, определяющих предмет договора) другая сторона может обратиться с требованием о признании договора заключенным. Сторона, принявшая исполнение (равно иным образом подтвердившая действие договора), не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если иное не предусмотрено законом.
121
См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.
122
См.: Проект федерального закона от 3 апреля 2012 г. № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Информационно-правовой портал Гарант. ру. URL:(дата обращения: 01.09.2018).
123
См.: Шевченко Л.И. Проблемы определения существенных условий при заключении договоров в сфере топливно-энергетического комплекса // Право и экономика. 2013. № 6. С. 29–35.
ГК РФ не были восприняты предлагаемые изменения в полном объеме.
Вместо принятия отдельной статьи, регулирующей оспаривание заключенного договора, ст. 432 ГК РФ (основные положения о заключении договора) была дополнена частью 3, определяющей, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Конец ознакомительного фрагмента.