Психологические основы педагогической практики
Шрифт:
Категория 6. Создание или выяснение настроя, установки учеников. Настрой может быть как позитивным, так и негативным; имеются в виду также предсказание настроя, возможный тип реакции ученика или напоминание о них.
Категория 7. Задавание вопросов. Вопросы учителя о содержании идей, или методике их осуществления с целью получить от ученика ответ, выяснить его мнение, дать возможность ученику обосновать свои намерения.
2. Речь ученика
Категория 8. Речь ученика как ответ учителю. В этом случае учитель – инициатор их
Категория 9. Речь ученика по собственной инициативе, спонтанная. Ученики начинают сами высказывать собственные идеи, задают новые темы для дискуссии, беседы, обсуждения, свободно выражают собственное мнение, рассуждают, задают учителю вопросы, но не в ответ на его речь; при этом нужно отметить, что учащимся нравится задавать интересующие их вопросы, выходить за рамки сложившегося стиля общения и обучения.
3. Паузы
Категория 10. Молчание или замешательство. Паузы, коммуникативный смысл которых наблюдатель оценить не в состоянии или затрудняется.
Модификация фландерского анализа категорий взаимодействия состоит также в изменении системы отсчета. Вероятно, наиболее важным в системе Фландерса был момент введения при кодировании разговора произвольного временного интервала (3 с), которое неизбежно приводит к поверхностному определению составляющих разговор единиц. Действительно, метод трехсекундного интервала может не выявить ключевые в содержательном отношении элементы, поэтому целесообразнее создать более гибкую систему отсчета в зависимости от задач, поставленных на уроке, средств и способов их решения. Увеличение временного интервала (например, до 5 мин) позволит не только фиксировать категории взаимодействия, но и учитывать информацию речевого и неречевого общения, не предусмотренную системой Фландерса. Человек, анализирующий происходящее в классе речевое сообщение на основе системы Фландерса, создает картину урока, распределяя все происходящее по десяти категориям. Упорядочивая имеющиеся данные, он может проанализировать запись урока с помощью нескольких способов. Самый простой из них – рассмотреть, как категории сменяются во временной последовательности. Этот метод позволяет выявить типы деятельности, которые во время урока или преобладали, или не пользовались успехом. Другие способы помогают выявить типы повторяющихся, или цикличных, вербальных действий. Очевидно, что подобные записи способствуют установлению удельного веса разговора учителя относительно разговора ученика.
Методики-упражнения для учителей «Умею ли я слушать?»
Чтобы понять, насколько хорошо или насколько плохо вы слушаете своих учеников, выполните следующие упражнения.
Упражнение 1
Прочитайте утверждения. Отражают ли они ваше поведение во взаимоотношениях с учениками и в какой степени: часто (+), иногда (±), никогда (-).
1. Я стараюсь смотреть ученику в глаза, когда слушаю его.
2. Я наблюдаю за выражением лица и движениями ученика, когда разговариваю с ним.
3. Я уточняю сказанное учеником своими собственными словами, чтобы добиться полного понимания.
4. Я выжидаю, когда ученик закончит мысль, прежде чем сделать замечания.
5. Я стараюсь переадресовать вопрос ученика классу, а не спешу отвечать сама.
6. Я
7. Я не оцениваю ученика, описывая его поведение.
8. Я делюсь с детьми некоторой информацией из своей личной жизни.
9. Я избегаю некоторых поз, жестов, движений, а также произнесения отдельных слов.
10. Я выжидаю не менее пяти секунд, когда ученик замолкает, прежде чем подсказать ему.
11. Я поощряю свободное высказывание суждений учениками, даже если они неудобны для меня или кажутся неразумными.
12. Я пытаюсь найти собственную логику ученика в его высказываниях.
13. Я стремлюсь расширить и развить сказанное учеником, а не выискивать в нем ошибки.
14. Я стараюсь почувствовать интерес к тому, что говорит ученик, не отвлекаясь.15. Я говорю «Пожалуйста», «Извините», «Спасибо», когда общаюсь с учениками.
При подсчете результатов за каждый совпадающий с утверждением «часто» ответ – 1 балл; за каждый ответ, совпадающий с «никогда», – 0 баллов; за ответ «иногда» – 0,5 балла. Суммируются все баллы, полученные на каждое утверждение. Норма – 7–9 баллов, более 9 – выше нормы, менее 7 – ниже нормы.
Упражнение 2
Попробуйте проанализировать свое поведение на уроке, ответив на следующие вопросы:
1. Легко ли я отвлекаюсь на уроке?
2. Не делаю ли я вид, что слушаю?
3. Реагирую ли я на слова с эмоциональной окраской?
4. Часто ли я перебиваю учеников?
5. Как я слушаю, если слушать совсем неинтересно?
6. Как я отношусь к ошибкам в речи и в поведении учеников?
7. Не делаю ли я поспешных выводов?
8. Может быть, я не слушаю, а обдумываю дальнейший план урока?
9. Не делаю ли я слишком много замечаний?10. Не забываю ли я похвалить и поддержать учеников, когда это нужно?
Чем больше из описанных выше действий вы обнаруживаете в своем поведении, тем меньше, по существу, вы слушаете и слышите своих учеников. А ведь умение слушать ученика создает основу для взаимопонимания, доверия, уважения. Подобный анализ автоматически не делает учителя лучше. Но он дает представление о собственных действиях учителя и заставляет его быть начеку относительно последствий своих действий.
Разумеется, учитель может осуществлять какой-то анализ и на уроке. Он наблюдает за реакцией учеников и тем самим узнает о результатах произведенных им действий. Но это очень непросто – управлять обстановкой на уроке, замечать реакцию каждого ученика, а еще труднее оценивать значимость своих действий более точно.Данные методики-упражнения в какой-то степени позволяют учителю лучше понять происходящее на уроке и повышают вероятность более полного понимания значимости педагогического общения в развитии личности ребенка, а значит, свои цели учитель сможет осуществлять с большим успехом.
Методика определения творческого потенциала ( по Л.Э. Уортмену )
Автор, специалист в области «организационного поведения», предлагает опросник, позволяющий человеку оценить свои творческие возможности. На каждое из 50 утверждений нужно дать один из 5 ответов:
А – совершенно согласен;
Б – согласен;
В – не знаю;
Г – не согласен;
Д – решительно не согласен.
Продолжение табл.