Психология свободы: теория и практика ...

Кузьмина Елена Ивановна

…

«Принимая решение, человек чувствует, что дальнейший ход зависит от него. Осознание последствий своего поступка и зависимости того, что произойдет от собственного решения, порождает специфическое для сознательного волевого акта чувство ответственности» [147, 433].

Фрустрационный [1] проективный тест Розенцвейга дает возможность исследовать два типа выхода из фрустрирующих ситуаций:

– псевдовыход, когда человек, идентифицируясь с одним из участников фрустрирующей ситуации, проявляет преимущественно препятственно-доминантный (ОD) или защитный (ЕD) тип реакции;

– реальный конструктивный выход – необходимо-упорствующий (NP)

тип реакции.

Данная методика выступила основной в программе исследования влияния индивидуальных особенностей и личностных качеств на освобождение от фрустрации для реализации позитивных целей.

Наряду с ней применялись:

– тест на ригидность-флексибильность мышления Э. Лачинза;

– опросник акцентуаций характера Г. Шмишека;

– 16-факторный личностный опросник Р. Кеттелла;

– опросник на экстра– и интровертированность, нейротизм Г. Айзенка;

– опросник уровня субъективного контроля Роттера-Бажина;

– методика исследования самооценки по фактору свободы (модифицированный вариант Е. Кузьминой).

Мы предположили следующее.

1. Во фрустрирующих ситуациях необходимо-упорствующий (NP) тип реакций (по тесту Розенцвейга) выступает показателем свободы человека от фрустрации, препятственно-доминантный (OD) и защитный (ED) типы реакций выступают показателями несвободы.

2. Между необходимо-упорствующим (NP) типом реакций как показателем свободы человека от фрустрации и индивидуальными качествами мышления (флексибильностью, абстрактностью мышления) существует прямая зависимость.

3. Высокие показатели самооценки, самоконтроля и личностных факторов по тесту Кеттелла способствуют проявлению необходимо-упорствующего (NP) типа реакций в ситуации фрустрации.

4. Акцентуации характера препятствуют освобождению от фрустрации.

По результатам работы экспертной группы (40 психологов: специалисты по социальной и общей психологии, психологии управления; многие из них ведут психотерапевтическую работу) выявлено, что большинство (70%) выбрали в качестве освобождающего человека от состояния фрустрации необходимо-упорствующий тип реакции.

Результаты факторного и корреляционного анализа подтвердили наши предположения:

1) по тесту Розенцвейга и опросника Шмишека определены следующие факторы: «активность – пассивность» во фрустрирующей ситуации и «конструктивность в принятии решения, позитивный эмоциональный фон – неконструктивность в принятии решения, негативный эмоциональный фон». Обнаружено, что акцентуации характера (кроме гипертимности) в факторном пространстве далеки от необходимо-упорствующего типа реакций и тяготеют к защитному и препятственно-доминантному типам реакций;

2) по тесту Розенцвейга, Айзенка, Роттера, методике исследования самооценки определены аналогичные факторы: «активность-пассивность» и «конструктивность-неконструктивность». Обнаружено, что индивиды с высокими показателями нейротизма и экстравертированности проявляют защитный тип реакций; индивиды с высокими показателями самооценки, внутренним уровнем субъективного контроля преимущественно проявляют необходимо-упорствующий тип реакций;

3) по тестам Розенцвейга и Кеттелла выделены следующие факторы: «склонность подчиняться – склонность защищаться» и «робость-нонконформизм». Проявляют защитную реакцию индивиды с личностными чертами – подозрительностью, тревожностью, напряженностью, развитым воображением.

Показатели факторов по Кеттеллу – эмоциональная неустойчивость, подчиненность, робость

далеки от необходимо-упорствующего типа реакций, это свидетельствует о том, что индивиды, обладающие данными качествами, слабо рефлексируют и слабо защищают свое «Я». Наличие высокого показателя по фактору «В» (абстрактность мышления) может способствовать проявлению как необходимо-упорствующего, так и препятственно-доминантного типа реакции, поэтому, очевидно, нельзя однозначно заявлять, что необходимо-упорствующий тип реакций зависит только от флексибильности или абстрактности мышления (фактор «В» по Кеттеллу). Все зависимые переменные необходимо рассматривать в системе с другими факторами.

Информативным является рис.№2, на котором можно выделить два пути выхода из фрустрирующей ситуации – конструктивный и псевдовыход, а также обнаружить причинную зависимость человека от внешних и внутренних факторов.

Анализ по выборочным данным тестов Розенцвейга, Кеттелла, методике исследования самооценки позволил выделить следующие факторы: «тревожность – эмоциональная устойчивость» (фактор 1) и «фиксация на препятствии, пессимизм» – «преодоление препятствий, оптимизм» (фактор 2). Результаты свидетельствуют о следующем:

– на препятствии фиксируются дистимики и индивиды с высоким самоконтролем;

– склонны к защитным реакциям доверчивые, экзальтированные, с акцентуацией характера – застреванием;

– преодолевают препятствие и освобождаются от ситуации фрустрации испытуемые, проявляющие импунитивную реакцию (никого не обвиняют в случившемся), с высокой самооценкой, гипертимики и эмоционально устойчивые.

Рис. 2. Результаты обработки данных по тестам Розенцвеига, Кеттелла, Шмишека, самооценки . Обозначение: личностные качества – факторы (Кеттелл): KA – «замкнутость – общительность», KB – «интеллект», KC – «эмоциональная неустойчивость – эмоциональная устойчивость», KE – «подчиненность – доминантность», KF – «сдержанность – экспрессивность», KG – «подверженность чувствам – высокая нормативность поведения», KH – «робость – смелость», KI – «жесткость – чувствительность», KL – «доверчивость – подозрительность», KM – «практичность – развитое воображение», KN – «прямолинейность – дипломатичность», KO – «уверенность в себе – тревожность», KQ 1 – «консерватизм – радикализм», KQ 2 – «конформизм – нонконформизм», KQ 3 – «низкий самоконтроль – высокий самоконтроль», KQ 4 – «расслабленность – напряженность», KMD – «адекватность самооценки». Типы реакций на ситуацию фрустрации (Розенцвейг): NP – необходимо-упорствующий, ED – защитный, OD – препятственно-доминантный.

На основании теоретического анализа и экспериментального исследования были сделаны следующие выводы:

1) необходимо-упорствующий (NP) тип реакций выступает показателем свободы человека от состояния фрустрации;

2) препятственно-доминантный (OD) и защитный (ED) типы выступают показателями несвободы от состояния фрустрации.

Необходимо-упорствующий тип реакций способствует освобождению человека от фрустрации: человек, проявляющий (NP) тип реакций в ситуации фрустрации, осуществляет поиск путей и средств преодоления границ возможностей. Он самостоятельно и ответственно, с осознанием своего права, последствий своих действий, принимает решение, не позволяет деструктивным эмоциям и внешним факторам определять свое поведение, нарушать контакт с окружающими. Таким образом, не ситуация фрустрации управляет человеком, а человек управляет ею и своим состоянием.