Репортаж ведет редактор
Шрифт:
Я перелистываю подшивку газеты за последние годы и вновь читаю статьи и корреспонденции на «шлаковую» тему. Заголовки их довольно ясно говорят о позиции авторов и газеты: «Еще раз о стали и шлаке», «Дорогу синтетическим шлакам», «Нет! — равнодушию», «Приказ издан. А дальше?» Если в свое время не было активной борьбы за внедрение новшества, то газета стремилась разжечь ее.
Теперь, когда на Челябинском металлургическом заводе пущена печь, дающая синтетический шлак, и тем самым положено начало его промышленному производству, мы можем сказать: газета не стояла в стороне от борьбы металлургов и ученых за претворение передовой технической идеи в жизнь. В меру своих сил журналисты помогали рождению ценной новинки.
Сообщение о первой
— Рост производительности сталеплавильных агрегатов — не единственная выгода от применения новой технологии. У нее есть и другие плюсы. Применение синтетических шлаков открывает путь для улучшения качества металла, обеспечивает выплавку высококачественных сталей в электропечах любых размеров, а также в конверторах и малогрузных мартенах. Это значит, что с минимальными затратами можно решить проблему производства высококачественных сталей на действующих агрегатах старых и новых заводов.
Итак, первая шлакоплавильная печь — в строю. Доброе начало положено. В 1963 году такой же агрегат должен быть пущен на Златоустовском металлургическом заводе. На Челябинском электрометаллургическом комбинате строится электропечь для выплавки полупродукта синтетических шлаков, то есть для производства сырья, нужного шлакоплавильным печам. И у челябинцев и у златоустовцев далеко не все идет гладко; придется и впредь помогать металлургам. А через год в газете обязательно появится анализ годовой работы по новой технологии. «Шлаковая» тема, родившаяся четыре года назад, живет. И, судя по всему, будет жить долго.
ТРИ ВОПРОСА АНКЕТЫ
Три недели назад газета обратилась к читателям с просьбой ответить на вопросы:
1. Что делаете вы лично или коллектив, в котором вы работаете, чтобы помогать партии и народу строить коммунизм, воспитывать членов коммунистического общества? В чем выражается ваш конкретный вклад в строительство коммунизма?
2. Кто из ваших товарищей, друзей, знакомых являются, по вашему мнению, самыми деятельными строителями коммунизма, активными участниками воспитания нового человека? Чем заслужили эти люди уважение коллектива?
3. Что, по вашему мнению, мешает достижению трудовых успехов в воспитательной работе на том участке коммунистического строительства, где вы трудитесь?
Чем было вызвано появление этой анкеты на страницах «Челябинского рабочего»?
После июньского Пленума Центрального Комитета партии мы немало писали и пишем по вопросам идеологической работы. Увы, не все получается так, как хотелось бы. Иной раз и тема нужная, и факты убедительные, и рассуждения правильные, а за душу читателя не трогают. Пленум ЦК записал в своем решении, что сердцевину идеологической работы должно составлять воспитание у каждого советского человека любви и уважения к общественно-полезному труду. А об этой полнокровной сердцевине пишется подчас худосочно, по шаблону. Стремление избегать шаблона, шире привлекать к участию в газете читателей и привело нас к мысли об анкете. Пусть они сами расскажут о своем отношении к труду, о своих товарищах по работе, о воспитании людей, о помехах на пути в будущее.
«Твой вклад в борьбу за коммунизм», — так мы озаглавили свою анкету. Понятно, что такая тема не могла не найти отклика в сердцах читателей. Почтальон каждый день приносит письма с ответами.
Все отделы редакции получают их. Часть сегодня опубликована. Они заняли в номере все четыре страницы. На каждой — аншлаг: «Наш вклад в борьбу за коммунизм». И ниже — строка, набранная шрифтом помельче:
Самое характерное в письмах-ответах как раз то, чего можно было ожидать, — они проникнуты любовью и уважением к труду и людям труда. О себе лично, о своей работе большинство написало, правда скуповато, зато как тепло пишет каждый о товарищах! В ином письме один единственный штрих показывает человека лучше, чем обстоятельная характеристика.
Комбайнер совхоза «Урал» Кизильского производственного управления Н. Алеманов рассказал о старом механизаторе Василии Ильиче Кашникове. Никто не предлагал ему в прошлом году участвовать в уборке хлеба. «Отработал человек свое, — пишет Н. Алеманов. — Здоровье не то, что прежде. А раз так — отдыхай. Но не утерпел старый хлебороб, сел на самоходный комбайн. Поработал так, что удивились не только в нашем совхозе, но и во всех хозяйствах производственного управления. За сезон убрал больше тысячи гектаров пшеницы. И нынче Василий Ильич не остался в стороне от жатвы». Всего один абзац, а видишь за ним не просто непоседливого старика — горячего патриота.
Обрадовало письмо машиниста экскаватора с рудника горы Магнитной, активного рабкора Михаила Горшкова, тоже тепло рассказавшего о товарищах по труду. Мы назвали это письмо «Двое с горы Магнитной». Один из них — механик Николай Александрович Садчиков, мой давнишний знакомый. Мы с ним в одно время учились в Магнитогорской школе горно-промышленного ученичества. После окончания школы оба работали на горе Магнитной. Он стал машинистом экскаватора, меня взяли в редакцию рудничной многотиражки.
Судьба этого человека сложилась трудно. Двадцать девять лет назад ему придавило на работе ногу. Пришлось ампутировать. Когда научился ходить с протезом, пришел на рудник. Начальник экскаваторного цеха предложил место в конторе. «И работа неутомительная и ходить много не надо», — пояснил он.
— Спасибо, — поблагодарил Николай, — только мне бы по старой специальности, на экскаватор.
С тех пор Садчиков неотлучно на руднике. Как лучший машинист выдвинут механиком. Изо дня в день, вот уже около тридцати лет, человек с протезом поднимается по крутым лестницам на рудничные горизонты. Трудно? Конечно. Но никогда ни одной жалобы по этому поводу никто от него не слышал. А что касается его работы, так она давно стала для многих своего рода эталоном. «Однажды ему даже из Норильска прислали письмо с просьбой дать совет, как лучше и быстрее ремонтировать экскаваторы», — заметил М. Горшков. Как не порадоваться за такого сверстника!
В письме Горшкова говорится также и о машинисте экскаватора Владимире Луканине. Горный диспетчер сокрушался: все экскаваторы грузят только бедную руду, а нужна окисленная (содержащая мало серы). И вдруг Владимир докладывает по радио, что начинает грузить окисленную руду, что ее наберется целый состав.
— Откуда же ты окисленную руду взял? — спросил его диспетчер.
— Отбрасывал отдельные ковши, собирал по кускам, вот и накопил, — объяснил Луканин.
Он мог бы не терять времени на сортировку. Если бы грузил все подряд, никто бы не сделал ему даже замечания, условия работы оправдывали это. Но металлурги ждали окисленную руду, и Луканин стал «копаться». Он заработал в ту смену меньше, чем мог заработать, но состав такой руды все-таки погрузил.