Русская армия и флот в XIX веке

Бескровный Любомир Григорьевич

Тактико-технические данные новых типов гладких ружей представлены в табл. 44.

Таблица 44 [851]

Ружье	Калибр, линии/мм	Ствол	Вес ружья, фунты. зол./кг	Вес пули, зол./г	Вес заряда, зол./г	Дальность стрельбы, шаги
без штыка	со штыком
Пехотное (1826 и 1828 гг.)	7/17,78	Гладкий	10.82/4,43	11.56/4,77	5,59/23,85	2,5/10,66	300
Драгунское (1828 г.)	7/17,78	Гладкий	8.50/3,48	9.35/3,83	5,59/23,85	1,5/8,53	250
Конноегерское (1828 г.)	7/17,78	Гладкий	6.75/2,76	7.44/3,05	5,59/23,85	1,5/6,4	1 000
Казачье (1828 г.)	7/17,78	Гладкий	6.77/2,77	Нет штыка	5,59/23,85	1,5/6,4	1 000
Гусарское (1828 г.)	7/17,78	Гладкий	6.58/2,69	То же	5,59/23,85	1,5/6,4	250
Кирасирское (1828 г.)	7/17,78	Гладкий	8.5/3,48	То же	5,59/23,85	2/8,53	250
Кавалерийский карабин	7/17,78	Гладкий	6.43/2,63	То же	5,59/23,85	1,5/6,4	1 000

851

В. Г. Федоров. Вооружение русской армии на XIX ст., стр. 358–359; он же. Эволюция стрелкового оружия. M., 1938, стр. 34.

Производство вооружения переживало во второй четверти XIX в. тяжелый период. Работавшие на износ оружейные заводы пришли в «крайнее запущение». Особенно плохим было состояние Сестрорецкого и Тульского заводов, требовавших крупных вложений.

Начавшийся с сороковых годов технический переворот с трудом внедрялся в оружейную промышленность. Крепостнические отношения задерживали развитие механизации производства и создавали серьезные препоны в деле перехода к более прогрессивному вольнонаемному труду. Заводы были обязаны обеспечить работой приписанных к ним рабочих. Руководители предприятий не были заинтересованы в получении прибыли для казны и добивались лишь выполнения нарядов Военного министерства путем усиленной эксплуатации рабочих, а не путем рационализации. Жестокий режим создавал напряженную атмосферу, чреватую волнениями. Военное министерство отлично понимало, что недовольство мастеров и рабочих может «послужить предлогом к величайшим беспорядкам», но ничего не предпринимало [852] .

852

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 5252 а, л. 41.

Начиная с 1825 г. уровень производства ружей стал снижаться. Так, в 1825 г. Тульский завод изготовил 25 тыс. ружей, Ижевский — 15 181 и Сестрорецкий — 15 100 ружей [853] .

Тульский завод в 1826 г. дал 23 266, Ижевский — 19 862 а Сестрорецкий — 14 016 ружей [854] .

Перебои начались в 1828–1829 гг. в связи с выходом из строя плотины Тульского завода. Не лучше обстояло дело и на остальных заводах. Комиссия, обследовавшая состояние Сестрорецкого завода, нашла все заводские строения… в ветхом состоянии». На Ижевском отмечен недостаток «в машинах хорошего устройства».

853

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6048, лл. 20–21; ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 17.

854

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 12; ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 17.

Уровень производства ружей на всех заводах с 1827 по 1829 г. показан в табл. 45.

Таблица 45 [855]

Оружие	Наряд (на 3 года)	Выполнено	Недодано
Пехотные ружья	147 489	120 129	27 360
Драгунские ружья	15 710	10 435	5 375
Кирасирские ружья	1 000	974	28
Конноегерские ружья	2 061	1 201	860
Гусарские ружья	3 950	552	3 318
Штуцера	650	250	400
Пистолеты (пары)	5 169	2 901	2 068

855

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17453, лл. 165–166.

Львиную долю наряда выполнял Ижевский завод, приготовивший за эти годы 50 570 пехотных, 1400 конноегерских и кирасирских ружей [856] .

Между тем начавшаяся в 1826 г. война с Ираном, а затем с 1829 г. с Турцией поглощала много оружия. Военное министерство было вынуждено приступить к перестройке всех предприятий. Направленной в Тулу по указанию царя комиссии было предложено представить соображения по переводу Тульского завода на паровую тягу. После обследования завода Николаю I были представлены два проекта. Один предусматривал ремонт плотины и обновление станочного парка, другой включал полную перестройку завода. Царь высказался «против проекта по системе устройства паровых машин» [857] .

856

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 18.

857

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 7221, лл. 1 об., 22, 44.

На Тульском заводе к 1831 г. была восстановлена плотина и установлено 20

различных машин и 129 станков. Были приняты меры для пополнения станочного парка и на других заводах. Ижевский завод получил 19 машин и 109 станков, а Сестрорецкий — 33 машины и 57 станков [858] . Артиллерийское ведомство считало, что после реконструкции Тульский завод «вполне соответствует цели своего назначения и во многих отношениях превосходен» [859] . Модернизация заводов позволила поднять уровень производства вооружения. С 1831 по 1834 г. Тульский завод изготовил 113 600 ружей и починил 22 тыс., Сестрорецкий дал 48 тыс. новых и 13 443 исправленных ружей, Ижевский — 97 199 ружей [860] . Подавляющую часть поставил Ижевский завод, Тульский же пострадал от пожара 1835 г. и до 1844 г. перестраивался [861] .

858

Там же, д. 6015, л. 13.

859

Там же, л. 3.

860

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18022, л. 62; ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 18.

861

ЦГВИА, ф. 29, оп. 4, д. 54, л. 44.

Количество изготовленных ружей не могло обеспечить даже текущую потребность войск. Недостаток оружия попытались покрыть размещением на английских заводах заказа на 100 тыс. ружей, изготовляемых по русским образцам. Но эта попытка завершилась неудачей. Из доставленных в 1832 г. 85 тыс. ружей годных к употреблению было всего 32 975, остальные требовали переделки. Так, в одной из партий на 12 760 ружей не нуждалось в ремонте только 21 ружье. Военное министерство вынуждено было загрузить все русские заводы работой над полученными из Англии ружьями и затратить еще 1 213 271 руб. 96 коп. на их переделку [862] .

862

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 7762, лл. 85, 291, 361 об.; Е. Маркевич. Ручное огнестрельное оружие, т. I. Л., 1937, стр. 230–231.

В 1835 г. был образован специальный комитет по разработке положения об оружейных заводах. Это положение было утверждено в 1836 г., но состояние заводов улучшилось не намного. Уровень производства оставался прежним. За десятилетие с 1835 по 1844 г. на заводах было произведено следующее количество ружей: в Туле — 404 191, в Сестрорецке — 116 627 и в Ижевске — 240 164 [863] .

Чтобы поднять уровень производства, нужно было осуществить реконструкцию всех заводов.

863

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 11–16, 65–68, 111–115; ф. ВУА, д. 1745, 4219.

В 1839 г. министерство учредило комитет по улучшению штуцеров и ружей, который рассмотрел и утвердил несколько образцов гладких и нарезных ружей и принял их на вооружение под названием ружей образца 1839 г. [864] Тактико-технические характеристики этих ружей мало чем отличались от ружей конца первой четверти века (табл. 46).

Таблица 46 [865]

Ружье образца 1839 г.	Калибр, линии/мм	Ствол	Вес ружья, фунты. зол./кг	Вес пули, зол./г	Вес заряда, зол./г	Дальность стрельбы, шаги
без штыка	со штыком
Пехотное	7/17,78	Гладкий	10.58/4,33	11.42/4,68	5,59/23,85	2,5/10,66	300
Драгунское	7/17,78	Гладкий	8.63/3,52	9.33/3,82	5,59/23,85	2/8,53	250
Конноегерское	7/17,78	Гладкий	6.6/2,7	7.43/3,04	5,59/23,85	1,5/6,4	250
Кавалерийский карабин	7/17,78	Гладкий	7.42/3,03	–	5,59/23,85	1,5/6,4	250
Кавалерийский штуцер	6,5/16,51	Нарезной (8 нарезов)	3.0/1,23	7.42/3,03	5,59/23,85	1,25/5,33	1 000
Крепостное	8,33/21,16	Нарезной	26.68/10,9	Нет штыка	15,5/66,12	3,5/14,9	350 (саж.)

864

ЦГВИА, ф. 601, оп. 1, д. 636, л. 4.

865

В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 34–53.

Хотя качество гладкоствольных ударно-кремневых ружей и улучшилось, однако эффективность их была по-прежнему низкой. При стрельбе из пехотного ружья в мишень 1,8x1,22 аршина на 100 шагов попадало 75 % пуль, на 200 шагов — 50 %, а на 300 шагов — всего 25 %. Таким образом, действительный огонь можно было вести на 250–300 шагов, т. е. не далее картечного выстрела. Одновременно Оружейная комиссия начала испытания над другими системами, поступившими от русских и иностранных конструкторов. Русские специалисты представили ударно-капсюльные системы (Бибиков — в 1836 г., А. Житинский — в 1839, 1840 и 1844 гг., Е. Конев — в 1838 г., Ф. Вишневский — в 1839 г.), аналогичные системы представили иностранные конструкторы (Бертран, Жоли, Шэлл, Гук, Вилле, Лепаж, Недермайер и др.). Однако испытания этих систем дали неудовлетворительные результаты [866] .

866

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18231, лл. 6-14.