Русская армия и флот в XIX веке
Шрифт:
Таблица 52 [874]
| Год | Тульский | Сестрорецкий | Ижевский | Итого | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| пехотные | кавалерийские | всего | пехотные | кавалерийские | всего | пехотные | штуцера | всего | ||
| 1853 | 39 788 ударных+200 кадетских | 2200 | 42 188 | 5 300 | – | 5 300 | 25 806 | – | 25 806 | 73 294 |
| 1854 | 77 879 (из них 41 877 нарезных) | – | 77 879 | 4 049+1 111 нарезных | 300 (для флота) | 5 460 | 25 052 нарезных | 1 498 | 26 550 | 109 889 |
| 1855 | 57 000
| – | 57 000 | 4 101+1 000 (нарезных для флота) | – | 5 101 | 26 901 нарезных | – | 26 901 | 89 002 |
| 1856 | 54 800 | – | 54 800 | 6 760 | 100 (для флота) | 6 860 | 29 200 | 21 | 29 221 | 90 881 |
874
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 69–72.
Напряженное внешнеполитическое положение, наступившее с начала 50-х годов, побудило Военное министерство увеличить запас ружей путем размещения в 1852 г. заказа в Германии и США на 55 тыс. нарезных ружей. Но зарубежные предприятия изготовили в 1853 г. всего 9184 ружья. С началом войны исполнение заказа было вовсе приостановлено, так как обе стороны объявили себя нейтральными и этим самым они действовали в интересах союзников, а не России.
Ударные ружья хотя и отличались от кремневых более высоким качеством, но они уже не отвечали требованиям времени. Главный их недостаток состоял в коротком действительном выстреле. Удлинить его можно было лишь путем перехода к нарезным ружьям. Это доказали опытные стрельбы, проведенные в 1852 г. При стрельбе в мишень высотой в 2 аршина 12 вершков и шириной в аршин 14 вершков полное преимущество было за нарезным оружием. Процент попадания из ружей разных систем показан в табл. 53.
Таблица 53 [875]
| Ружье ударное | Дистанция в шагах | |||
|---|---|---|---|---|
| 150 | 200 | 250 | 300 | |
| % попадания | ||||
| Пехотное, переделанное из кремневого | 60 | 50 | 40 | 30 |
| Драгунское | 60 | 80 | 30 | – |
| Ружье нарезное | Дистанция в шагах | |||
| 500 | 600 | 800 | 1000 | |
| % попадания | ||||
| Кавалерийский штуцер Гартунга | 48 | 40 | 30 | 100 |
| Литтихский штуцер стрелковых батальонов | 55 | 50 | 27 | 21 |
875
«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 183, 185, 187.
К началу Крымской войны войска получили ударные ружья в достаточном количестве. Хуже было с обеспечением штуцерами. На 1 января 1853 г. в войсках состояло: ружей и штуцеров в пехотных частях — 619 757, ружей и штуцеров в кавалерийских частях — 114 989, пистолетов — 29 518 [876] .
Всего же на оружейных заводах за всю вторую четверть века было изготовлено нового и переделано следующее количество оружия (табл. 54):
Таблица 54 [877]
876
ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 6032, лл. 9-10.
877
«Историческое обозрение, стр. 104–105; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 10 об.
| Ружья | Тульский | Сестрорецкий | Ижевский | Всего |
|---|---|---|---|---|
| Изготовлено | ||||
| Пехотные | ||||
| кремневые | 511 517 | 148 603 | 383 928 | 1 044 048 |
| ударные | 137 236 | 20 020 | 93 312 | 250 568 |
| Кавалерийские | ||||
| кремневые | 122 900 | 28 234 | 74 232 | 225 366 |
| ударные | 7 450 | 2 270 | 6 500 | 16 200 |
| Пистолеты | ||||
| кремневые (паp) | 21 470 | 5 203 | 8 202 | 34 875 |
| ударные | – | 571 | 5 043 | 5 614 |
| Стволы | 43 377 | 13 513 | 18 803 | 75 693 |
| Переделано
| ||||
| Пехотные | ||||
| образца 1826 г. | 47 962 | 20 593 | – | 68 055 |
| кремневые различных образцов | 141 846 | 35 574 | 72 444 | 249 864 |
| Кавалерийские | ||||
| образца 1828 г. | 18 991 | 5 590 | – | 24 521 |
| кремневые различных образцов | 8 646 | 23 473 | 7 206 | 39 325 |
| Пистолеты (пары) | 1 000 | 126 | – | 1 126 ежегодно |
Производство патронов. В первой четверти XIX в. пользовались бумажными патронами. Их изготовление и литье пуль для ударных ружей производилось непосредственно в войсках [878] .
В 20-х годах, когда были сделаны первые шаги по усовершенствованию гладкоствольных ружей, изготовление патронов было перенесено в так называемые лабораторные заведения, созданные в Петербурге, Москве, Александровске, Бобруйске и Севастополе. С введением ударно-капсюльных ружей стало необходимым снабжать бумажные патроны капсюлями. Сначала производство капсюлей было сосредоточено на заводе Рамбюра, у которого было приобретено 28,4 млн. капсюлей. В 1844 г. при Охтенском пороховом заводе было учреждено капсюльное заведение, рассчитанное на 34 млн. штук в год. Работа началась с 1845 г., и уже с 1846 г. уровень производства был доведен до 40 млн. штук. Одновременно начало работать капсюльное заведение при Шостенском заводе, рассчитанное также на 40 млн. капсюлей [879] . С 1845 по 1850 г. оба эти предприятия дали 288,9 млн. капсюлей [880] .
878
«Краткое наставление о солдатском ружье». СПб., 1809, стр. 37–38.
879
ЦГВИА, ф. 1/л., д. 6015, лл. 3–4.
880
«Историческое обозрение…», стр. 113.
В ходе работы на заводах были разработаны следующие типы патронов: пехотный с уменьшенным весом заряда до 2 зол. (вместо 2 1/2 зол.); драгунский — до 1 7/8 зол. (вместо 2 зол.); карабинный и штуцерный до — 1 3/8 зол. (вместо 1 1/2 зол.); пистолетный — до 7/8 зол. (вместо 1 зол.).
В местных и подвижных парках полагалось иметь в 1826 г. 4 727 800 патронов, в 1834 г. — 7 878 100 и в 1848 г. — 7 967 200 [881] . Одновременно шли опыты над усовершенствованием пуль. Круглые пули были мало эффективны. Опыты показали, что цилиндрическо-конические пули обладают более высокими качествами в отношении дальности, кучности и т. д. Новые пули в 1848 г. были приспособлены Куликовским к штуцерам Гартунга и Литтиха. Он же разработал систему конических пуль для крепостных штуцеров образца, принятого на вооружение 1851 г. Пока в России шли опыты над этими образцами, во Франции были приняты на вооружение остроконечные пули Минье, а в Бельгии — пули Петерса, обеспечивавшие действительный выстрел на 1 200 шагов.
881
ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 6015, л. 1920 об.
Военное министерство долго колебалось в выборе системы пуль и, наконец, остановилось в 1854 г. на расширительной пуле Минье, эффективность которой уже была доказана на тяжком опыте боев в Крыму [882] . Однако не прошло и года, как Военное министерство отказалось от этого решения и приняло цилиндрическо-полуконическую расширительную пулю с углублением в хвостовой части. Эти пули обеспечивали действительный огонь на 600 шагов. Образцом послужили пули Нейслера, также используемые в иностранных ружьях при осаде Севастополя. Наряду с этим были приняты на вооружение компрессивные пули, имевшие кольцевые канавки на боковой поверхности с целью обеспечить вращательное движение в канале ствола. Для всех этих пуль использовались бумажные патроны капсюльного воспламенения.
882
ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, л. 93 об.
Производство ружей и револьверов
Главной причиной поражения русской армии в Крымской войне была социально-экономическая отсталость России. Промышленный переворот, совершавшийся в стране в середине XIX в., затронул и военную индустрию. Однако крепостнический труд и отсталая техника мешали переходу к более современному капиталистическому способу производства. Современный же уровень развития военного дела требовал незамедлительного отказа от гладкоствольного стрелкового и артиллерийского вооружения, абсолютно непригодного для борьбы с нарезным дальнобойным.
Необходимость этого отлично понимали руководители артиллерийского ведомства. «Усовершенствование нарезного оружия и преимущество в этом отношении западных держав над нами, обнаружившееся в последнюю войну, возлагали на Артиллерийское управление обязанность по надлежащим исследовании систем нарезного оружия снабдить им русскую армию с наименьшими на это расходами и в течение возможно короткого времени» [883] . Задача была сложная, но все же разрешимая. Полученное накануне войны оборудование позволило произвести модернизацию части станочного парка Тульского и Ижевского заводов, что и обеспечило возможность приступить к производству нарезного оружия.
883
«Отчет за трехлетнее управление артиллерией генерал-фельдцейхмейстера», — «Артиллерийский журнал», 1860, № 1, стр. 3.