Русская армия и флот в XIX веке
Шрифт:
Надежды Военного министерства на быстрое обновление материально-технической базы заводов не оправдались. Арендаторы не собирались вкладывать крупные средства и ограничивались минимальными затратами на дооборудование заводов. В начале 60-х годов станочный парк Тульского завода насчитывал 329, Ижевского — 237, Сестрорецкого — 749 станков. На Тульском заводе работало в это время 7 тыс. чел., на Сестрорецком — 4 тыс. чел. и на Ижевском — 2 757 чел. (со сталепрокатным заводом — 3 455 чел.) [895] .
895
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 9, л. 210–210 об.; М. Субботкин. Ижевский оружейный завод. — «Оружейный сборник», 1863, № 2, стр. 153.
Арендаторы стали получать крупные прибыли (до 4 руб. 80 коп. с винтовки), не считаясь с будущим развитием заводов. Заводы работали с перебоями. Обеспокоенное Военное министерство поручило комиссии генерала Глинки-Маврина выяснить причины этого. Результаты обследования были печальны. Глинка-Маврин, обследовавший Ижевский завод, докладывал, что от арендатора «ни усовершенствования способов выделки оружия, ни правильного
896
«Оружейный сборник», 1890, № 2, стр. 47.
Все эти перипетии с заводами отразились на темпах и уровне производства стрелкового оружия.
Таблица 55 [897]
| Год | Подразделения | Число ружей |
|---|---|---|
| 1858 | 1-й армейский корпус | 36 648 |
| 1859 | Гвардейский корпус | 24 432 |
| 2-й армейский корпус | 36 648 | |
| 1860 | 3-й армейский корпус | 36 648 |
| 5-й армейский корпус | 36 648 | |
| 1861 | Гренадерский корпус | 24 432 |
| 1862–1863 | Резервные дивизии 1-го, 2-го, 3-го и 5-го корпусов | 146 592 |
| 1864 | 4-й армейский корпус | 36 648 |
| 6-й армейский корпус | 36 648 | |
| 1865 | Резервные дивизии 4-го и 6-го армейских корпусов | 73 296 |
897
AAHM, ф. ГАУ, Распорядительная комиссия по перевооружению армии, д.100, лл. 8, 21.
В соответствии с утвержденным планом перевооружения в войска должно было поступать новое оружие в течение 8 лет. В первую очередь его получали войска, размещенные в Петербурге, Польше и Москве, во вторую очередь — части, расположенные на Украине и Кавказе. Остальные войска предполагалось снабдить после 1865 г.
План обеспечения войск стрелковым оружием с 1858 по 1865 г. представлен данными табл. 55.
Главный штаб потребовал создать в течение 1858–1860 гг. запас на 100 тыс. ружей. Кроме того, для пополнения запаса на зарубежных заводах был размещен заказ на 50 тыс. ружей; в Литтихе — на 20 тыс. со стальными стволами, в Бирмингеме — на 20 тыс. с железными и на 5 тыс. со стальными стволами и в Зуле — на 5 тыс. со стальными стволами [898] .
898
ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, лл. 25, 127–127 об.
Данные о выработке на русских заводах нарезных винтовок образцов 1856–1858 гг. со стальными стволами представлены в табл. 56.
Таблица 56 [899]
| Год | Тульский | Сестрорецкий | Ижевский | Наряд | Изготовлено |
|---|---|---|---|---|---|
| 1856 | 55 051 | 6 760 | 29 200 | 78 180 | 81 011 |
| 1857 | 37 631 | 5 406 | 18 600 | 67 000 | 61 637 |
| 1858 | 36 334 | 6 500 | 5 405 | 72 000 | 48 239 |
| 1859 | 71 280 | 12 000 | 24 000 | 108 000 | 107 280 |
| 1860 | 30 000 | 9 000 | 28 000 | 106 000 | 67 000 |
| 1861 | 45 000 | 9 400 | 31 250 | 119 500 | 85 650 |
| 1862 | 52 000 | 7 500 | 30 000 | 101 000 | 89 500 |
| 1863 | 70 000 | 6 000 | 32 000 | 121 000 | 108 000 |
| 1864 | 72 762 | 10 000 | 29 500 | 87 000 | 112 262 |
| 1865 | 60 000 | 8 000 | 37 500 | 100 000 | 105 500 |
| 1866 | 59 717 | 7 675 | 19 353 | 100 000 | 86 745 |
| 1867 | 24 500 | 9 500 | 7 000 | 100 000 | 41 000 |
| 1868 | 17 729+18 897
| 16 472+7 050 игольчатых | 19 022+17 763 игольчатых | 100 000 | 10 833 |
899
ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 150–151, 159–162, 171–173; д. 1347 (2), лл. 6–7; ф. 503, оп. 1, д. 181, лл. 31–32; ф. 965, оп. 1, д. 64, лл. 13–20; д. 66, лл. 4–4 об. 13–14; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерствах за указанные годы (сведения заводов расходятся с данными отчетов).
Кроме новых ружей, заводы продолжали изготовлять до 1861 г. гладкоствольные ружья, нарезные и гладкие штуцера и пистолеты (табл. 57).
Таблица 57 [900]
| Оружие | 1857 г. | 1858 г. | 1859 г. | 1860 г. | 1861 г. |
|---|---|---|---|---|---|
| Гладкие ружья | 1 098 | 700 | 500 | 1 340 | 150 |
| Штуцера | – | 636 | 1 137 | 289 | – |
| Пистолеты (гладкие) | 6 000 | 6 000 | 2 400 | 5 840 | 380 |
900
«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, Приложение 28.
Починкой старого гладкоствольного оружия занимались арсеналы. С 1857 по 1861 г. было исправлено 323 760 ружей: в 1857 г. — 112 552, в 1858 г. — 69 580, в 1859 г. — 54 319, в 1860 г. — 46 929, в 1861 г. — 40 389 [901] .
В последующие годы починка гладкоствольных ружей не производилась.
Перевооружение войск нарезными ударными ружьями в основном было завершено к 1869 г. [902] , но к этому времени возникли новые задачи, обусловленные перевооружением европейских армий казнозарядным оружием.
901
«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, Приложение 28.
902
В соответствии с планом к 1862 г. были перевооружены 1-й, 2-й, 3-й, 5-й корпуса и 12 резервных дивизий. Остальные войска получили оружие позже (ЦГВИА, ф. 1/л, д. 7, лл. 162–164).
Проводя перевооружение войск ударными капсюльными ружьями, Военное ведомство продолжало испытывать ружья главным образом мелкокалиберных систем (Грина, Шарпа и т. д.). Почти все представленные образцы обладали крупными недостатками и поэтому были отклонены [903] . Забракована была также капсюльная винтовка инженер-капитана Вяткина, хотя она обладала большими достоинствами, чем заграничные образцы (калибр — 5,5 линий, скользящий затвор, полиметаллический патрон). Предлогом для отклонения было недостаточно надежное запирание ствола.
903
«Оружейный сборник», 1862, № 1; 1864, № 1, 4; 1865, № 1.
Во время австро-прусской войны 1866 г. и гражданской войны в США 1861–1865 гг. было доказано полное превосходство мелкокалиберных нарезных ружей над капсюльными. Оружейная комиссия, получив донесение русских военных представителей, приняла решение приступить к изготовлению ружей калибром в 5 и 4 линии [904] .
Генерал-фельдцейхмейстер докладывал Милютину: «Успешное действие прусских игольчатых ружей в датской кампании и употребление новых систем оружия в северо-американской войне обратили внимание европейских правительств на необходимость введения ружей, заряжаемых с казенной части» [905] .
904
«Оружейный сборник», 1866, № 4, стр. 64; М. Драгомиров. Очерк австро-прусской войны. СПб., 1867, стр. 214–217.
905
ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 292, ч. II, л. 179.
Встревоженный министр докладывал Александру II: «Всякая отсрочка в этом деле может иметь гибельные последствия». Министерство командировало в США двух членов Оружейной комиссии — полковника А. П. Горлова и поручика К. И. Гуниуса — для ознакомления с производством мелкокалиберных ружей, а пока продолжало испытания иностранных систем Шаспо, Снайдера, Шеппарда, Бродвеля и др.
По предложению председателя Оружейной комиссии герцога Мекленбургского в 1866 г. была принята капсюльная скорострельная винтовка конструкции Терри, усовершенствованная тульским мастером И. Норманом [906] . Винтовка имела калибр 6 линий, вес со штыком 12 фунтов, без него — 11 фунтов, длину 2 аршина 9 1/2 дюйма, 4 нареза, патрон бумажный капсюльного воспламенения.
906
И. Г. Норман докладывал, что он «сделал весьма существенные улучшения в затворе Терри… изменил запирающее устройство» и внес другие поправки. За эти усовершенствования он был награжден орденом Станислава III степени и премией в 500 руб. Винтовка получила название «русская капсюльная скорострельная винтовка образца 1866 г.» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1261, лл. 11, 31 и др.).