Русско-турецкая война 1686–1700 годов

Гуськов Андрей Геннадьевич

Наиболее полная информация о том, как подмога прошла в город, содержится в рассказе казака Лукьяна. По его сообщению, запорожцы выступили в среду 1 сентября, на следующий день соединившись с подкреплениями от Долгорукова и Мазепы. Двигаясь на судах в темное время суток, в ночь с пятницы на субботу они подошли к Костырскому острову и оттуда направились к старому городку (Ислам-Кермену) для внезапного нападения на турок. Однако противника обнаружить не удалось, так как турецких шатров, которые здесь стояли в начале осады, уже не было. После этого казаки вернулись к Костырскому острову и в субботу открыто поплыли к Казы-Кермену. В ответ на обстрелы из луков (со стороны татар) и огнестрельного (со стороны турок) оружия, запорожцы высадились на правый берег Днепра и отбили противника. Одновременно вспомогательный удар нанес гарнизон Казы-Кермена, к которому войско в итоге и подошло. После этого боя в субботу 4 сентября казаки переправились через Днепр и прошли в Тавань. Они стали у берега ниже города со своими судами, которые им удалось провести, отогнав татар [1796] .

1796

Там же. Л. 675–677.

В тот же день запорожцы хотели идти в Сечь, однако Бухвостов пообещал им жалование и уговорил остаться. Воевода боялся, что если запорожцы уйдут, то с ними сбегут и гетманские городовые казаки, а также «и из салдат были б утеклецы» [1797] .

Любопытно, что необходимых для жалования запорожцам денег в казне Бухвостова не имелось. Воевода занял требующиеся ему 600 руб. у полковника А. Нелидова (400 руб.) и таванского казака-запорожца (200 руб.) [1798] . История с выплатой жалования запорожцам выглядит странно. Дело в том, что отправленным на выручку запорожцам якобы было дано 3 тыс. руб. (2 тыс. руб. от Долгорукова и 1 тыс. руб. от Мазепы). Однако в Запорожье привезли только 2 тыс. руб. (вероятно, выделенные воеводой), но и те не раздали. Судя по документам, случилось это по двум причинам. Первая — «малолюдство» в Сечи. Вторая — запорожцы сами «похотели идти без жалованья» [1799] . Обе причины кажутся надуманными. Вопрос о том, почему запорожцы якобы пожелали служить бесплатно, а потом передумали и стали требовать денег у Бухвостова, остается открытым. Складывается впечатление, что гетман и воевода то ли не смогли организовать выплату жалованья идущим против турок казакам, то ли оказались втянуты в какие-то интриги и борьбу за власть в Сечи, то ли просто скрывали от Разряда собственные финансовые махинации.

1797

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1068–1069.

1798

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 85, 102.

1799

Там же. Л. 288–294.

Войско с Сечи не только укрепило гарнизон, но и снабдило город недостающими боеприпасами. Позднее таванский воевода написал в Москву просьбу о компенсации затрат: «Да и в осадное де время за недостатком занято у запорожских казаков три тысячи ручных ядер пустых, да свинцу корыто большое» [1800] .

5 сентября запорожцы запланировали напасть на турецкие суда, которые стояли у нижней части острова. Однако к вечеру атаку решили отложить, поскольку большое число турок начало переправляться с крымской стороны на Таванский остров, где они «хоронились по протоком и боераком». В темноте османы выкопали под стенами крепости «знатной шанец» [1801] .

1800

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1659. Л. 53–54.

1801

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 678.

Ночь с 5 на 6 сентября стала началом осады. Турки сосредоточили свои войска и начали решительное наступление. Утром осаждающие вырыли еще два шанца в сторону Тавани. Турецкие суда поднялись к городу и стали обстреливать его и стоящие вблизи казачьи суда. Казаки перенесли струги к городским стенам, а сами вошли в крепость. Согласно донесению запорожского атамана, отраженному позже в официальном отчете Посольского приказа, 36 вражеских судов поднялись выше Таванского острова, блокировав сообщение по воде с основными силами [1802] . В отписке Бухвостова вражеский флот выглядит еще более внушительно: «…завели Конским протоком на Днепр-реку и поставили выше Тавани чрез реку против тех своих бусурманских шанцов сорок фуркатов, дватцать две каторги да шеснатцать галетов» [1803] . Учитывая склонность Бухвостова завышать численность противников, больше доверия вызывает первая цифра. Казаки же вскоре лишились своих судов. Их разбила турецкая артиллерия [1804] .

1802

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 762 об.

1803

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1070.

1804

Там же. Л. 585.

Уже 6 сентября осажденные ответили на действия врага вылазкой, в ходе которой захватили ближайшие к Тавани шанцы, однако к неприятелю подошли подкрепления, после чего защитники крепости отступили [1805] . Затем противник начал рытье апрошей, защищенных дополнительными укреплениями, на которых устанавливались ломовые пушки (осадные орудия) и «мозжеры» (мортиры). С них и с неприятельских судов велся непрерывный обстрел [1806] . Гордон сообщал о 6 мортирах [1807] . К городу также подводился земляной вал [1808] . В документах, составленных по завершении осады, говорится о вражеских раскатах, которые пришлось «ломать» после отступления турок [1809] .

1805

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 763.

1806

Там же. Л. 763.

1807

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 115.

1808

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 763 об.

1809

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 361.

Практически одновременно с началом осады Тавани активизировались боевые действия на правом берегу Днепра. 8 сентября турки начали обстрел Казы-Кермена [1810] . Воевода Тавани Бухвостов успел заранее послать на помощь его защитникам 700 человек [1811] . Обороняющиеся укрепились в малом замке, который в 1695 г. турки оставили без боя. Благодаря этому его основные укрепления находились в относительно хорошем состоянии.

В случае, если бы противнику удалось установить контроль над Казы-Керменом, стратегическая ситуация изменилась бы очень существенно. Как выяснилось из допросов пленных, турки решили захватить укрепление и разместить там войска, которые при поддержке белгородских татар позволили бы блокировать Тавань и «выморить голодом» засевший там гарнизон [1812] . 9 сентября состоялся штурм Казы-Кермена, окончившийся неудачей [1813] .

В штурме участвовали турки, прибывшие на судах. По сообщению бежавшего с каторги гребца, они отправились к городу с лестницами, а потом принесли много раненых [1814] .

1810

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 763 об.

1811

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1071.

1812

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 764.

1813

Там же.

1814

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 3.

Провал первой атаки вынудил противника начать осадные работы. 14 сентября турки взорвали подкоп под укреплениями Казы-Кермена, обрушили часть стены и пошли на новый приступ, который также был отбит [1815] . Штурм 14 сентября продолжался с утра до полудня [1816] . После этого турки продолжили осаду: «И после де того вели третей подкоп и о том подкопе уведав инженер, которой оставлен в Тованском, велел перекопать ров и сделать вал на опасения от того подкопа» [1817] . В документах, описывающих осаду, имя инженера не упомянуто, однако известно, что в 1697 г. подводы «для тованские посылки» получал инженер Иван Адлер [1818] . Он благополучно пережил осаду, хотя в декабре 1697 г. числился больным, а потом вообще оказался при смерти [1819] .

1815

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 764 об.

1816

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 537.

1817

Там же. Л. 600.

1818

РГ АДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 82.

1819

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1673. Л. 191, 211.

Противники продолжали осаду Казы-Кермена до 28 сентября, обстреливая город из пушек и мортир, после чего турки, не предпринимая попыток штурма, отошли [1820] . К этому времени в занимаемом защитниками верхнем городе было разрушено до подошвы уже около половины крепостной стены [1821] . 29 сентября защитники Казы-Кермена вошли в турецкие шанцы и нашли там оставшегося во время отступления турецкого гранатчика, который сообщил, что осаждающие несут тяжелые потери [1822] . Надо полагать, что причиной отказа от штурма стали неудачные осадные работы.

1820

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 764 об.

1821

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1661. Л. 48.

1822

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 727–730.

Тавань была блокирована в середине сентября. Осаду пытались прорвать запорожцы. По одним сообщениям, кошевой Яковенко 22 сентября послал к Сечи на трех судах 90 человек с просьбой о помощи. Наказной кошевой Федоренко с 800 казаками и московскими людьми отправился на выручку. Однако из-за того, что наказной шел «явным способом», его заметили татары и дали знать туркам, которые выслали навстречу казакам суда. Запорожцы вступили с турками в бой, но увидев, что противник «не по их силе», вернулись в Сечь [1823] . В других документах, опирающихся на письмо наказного атамана Федоренко, история выглядит несколько иначе. Отличается как общее описание происходящего, так и хронология событий. По этой версии, связь с Казы-Керменом наладили из Сечи, послав на разведку одного из казаков. По возвращении он и привез письмо Яковенко с просьбой о помощи. 18 сентября наказной атаман с 1 тыс. запорожцев выступил в поход. Они шли на судах «морского каравана» Долгорукова и Мазепы, которые были оставлены в Сечи под охраной подполковника Курского стрелецкого полка Андрея Колпакова. Колпаков присоединился к запорожцам с пятьюдесятью подчиненными стрельцами. Казаки решили попытаться «збить» те турецкие суда, которые турки завели выше Таванского острова. Для этого запорожцы поставили 2 пушки на фуркате. Турки остановили их за 7 верст до Тавани. Не выдержав обстрела, запорожцы повернули обратно [1824] . Исход этого речного сражения был вполне закономерен, поскольку на стороне противника было подавляющее превосходство как по числу кораблей и орудий, так и по численности экипажей.

1823

Там же. Л. 683–684.

1824

Там же. Л. 586–593.

После этого командование долгое время не получало из Тавани никаких известий, кроме тех, что посланные на разведку в окрестности днепровских городков несколько дней не слышали стрельбы [1825] . Это заставляло предполагать самое печальное для российской стороны развитие событий.

Между тем турки усиливали натиск на Тавань. Они подвели апроши вплотную к стенам крепости, заняли ров и прорыли подкопы под три бастиона [1826] . Подкопы оказались неудачными: «на котором раскате стоял с Курским солдатским полком полковник Яков Мейн и он под тем раскатом подкоп, усмотря, перенял, и подкопщика в том подкопе закололи. А на дву раскатех от шингирейской стороны, на которых стояли с полками своими стольник и полковник Василей Елчанинов, да стольник же и подполковник Алексей Балобанов с стрельцами, да стольник ж и полковник Афонасей Нелидов с салдаты, перекопали до воды, чтоб от тех подкопов его нашим, великого государя, ратным людем утраты не было» [1827] . Осажденные также соорудили новые валы и рвы с внутренней стороны бастионов [1828] .

1825

Гордон П. Дневник, 1696–1698. С. 108.

1826

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 765.

1827

РГАДА. Ф. 210. Оп. 12. Ч. 3. Д. 1644. Л. 1126.

1828

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Кн. 251. Л. 765.