СБОРНИК ИНТЕРВЬЮ ФРЭНКА ЗАППЫ ДЛЯ ЮНЫХ ФАНАТИКОВ

Заппа Фрэнк

МАРШАЛЛ: Да, до этого я не слышал, чтобы Вы объясняли смысл Большой Ноты. Итак, этот вопрос выходит наружу, потому что мы его вызвали.

ЗАППА: Ну... «вызвали» (смеётся)

МАРШАЛЛ: Предпочли бы Вы почаще говорить о таких вещах?

ЗАППА: Нет, я не думаю, что о них надо говорить постоянно. Мне кажется, их надо сказать один раз, а потом просто иметь их в виду - до следующего случая. Я не думаю, что всем нужно на этом подробно останавливаться. Я воспринимаю эти вещи как факты. Я живу и делая свои дела, использую эти факты в качестве

принципов. Кто-нибудь мог услышать, как я говорю о скоростях и подумать, что это дичайшая, глупейшая вещь, которую он только слышал в жизни. Мне не кажется, что он прав. Я считаю, что если бы он немного подумал об этом, то увидел бы, что в том, что я только что сказал Вам, есть некая полезная информация - но я давно знаю эти дела и именно так я и делаю свою работу. Именно так это действует. Мне непонятно, как можно игнорировать скорости. Так игнорировать время нельзя. А - ещё Вам нужно понять, что время не начинается здесь, а кончается там. Всё происходит постоянно.

МАРШАЛЛ: Это факт?

ЗАППА: Это факт.

МАРШАЛЛ: Все времена, все культуры?

ЗАППА: Всё время. Всё происходит постоянно.

МАРШАЛЛ: Наше будущее происходит сейчас?

ЗАППА: И уже происходило раньше. Всё происходит постоянно. Почему я так говорю? Время зависит от момента, в который ты на него смотришь. Это только кажется, что какие-то вещи происходят, потому что мы - здесь. Если бы мы были где-нибудь ещё, они бы ещё не произошли. Если бы можно было переместить свою точку отсчёта в происходящее событие, то можно было бы изменить своё восприятие события. Итак, если бы можно было постоянно менять своё местонахождение, можно было бы на себе ощутить то положение, что всё происходит постоянно.

МАРШАЛЛ: Что-то у людей это не получается.

ЗАППА: Это очень плохо. Но это возможно. Я думаю, что однажды кто-нибудь скажет: «Да, это так». Если принять это за основную посылку, тогда путешествия во времени - не проблема.

МАРШАЛЛ: Это и есть "discorporate{Неологизм Заппы. Означает (по его собственному объяснению) «отделиться от своего тела».}"? Это Вы имели в виду на альбоме «Мы занимаемся этим лишь ради денег»?

ЗАППА: Нет, тут речь идёт о том, чтобы не быть членом корпорации. Вообще-то это слово значит «покинуть своё тело», но в контексте этой песни... вспомните - там говорится так: «Освободи свой разум, спасайся от давления твоего корпоративного логотипа».

МАРШАЛЛ: Но это означает покинуть своё тело, своё конкретное тело...

ЗАППА: Свой труп.

МАРШАЛЛ: Да, свой труп. Но вот Вы говорите о перемещении во времени. Я слышал всякие мистические разговоры об этом. Вы говорите, что это возможно. Как бы Вы могли это продемонстрировать?

ЗАППА: Я уверен, что это можно было бы продемонстрировать, будучи по-настоящему хорошим математиком, а я не моуг назвать себя таковым. Я чувствую это просто интуитивно. Мне кажется, что это факт, что всё на свете происходит постоянно и буду вести себя соответственно. И единственный способ, которым я могу попытаться направить человека в направлении доказательства этого факта, это сказать следующее: когда происходит какое-то событие, оно во многом зависит от положения наблюдателя, и если мы хотим обсуждать или разбирать событие как реальный факт, всегда нужно помнить, что восприятие события - это побочный продукт той позиции, с которой мы смотрим на него, позиции во времени и пространстве. Если бы было можно изменить свою позицию

во времени и пространстве, событие стало бы чем-то иным. Оно переместилось бы в будущее или в прошлое, в зависимости от того, где вы находитесь. Всё это относительные описательные факторы, н имеющие ничего общего с самим событием. Это только слова, используемые для его описания. Так что если мы на минуту выпрыгиваем из этого дерьма и воображаем, что наблюдаем за событием откуда-то ещё, то мистическая процедура предсказывания будущего и всё прочее начинают выглядеть немного попроще, потому что человек оказался способен переместить своё сознание и воспринять событие с другой точки зрения.

МАРШАЛЛ: Когда мы нанемного прерывались, вы что-то упоминали о кампании Джорджа Буша?

ЗАППА: О Буше вот что: если он действительно выиграл выборы, то почему он всё ещё ведёт свою кампанию? И если о действительно выиграл выборы, то не было ли там суммы в 46 миллионов долларов, уплаченной ему, либо разделённой между ним и Дукакисом, которая представляет собой часть фонда, составленного из удержаний из подоходного налога населения - денег, предназначенных на предвыборную кампанию? Если он выиграл выборы, то почему он до сих пор тратит эти деньги? Не следует ли отдать их назад? Я думаю, что если он настаивает на том, чтобы потратить их, он совершает определённое мошенничество.

МАРШАЛЛ: Вы видели фильм "Cover Up" (Маскировка)?

ЗАППА: Да, видел.

МАРШАЛЛ: В нём берут интервью у Барбары Хонигер - она находилась на одной местной радиостанции в Лос-Анджелесе и упомянула о каких-то 40 миллионах долларов. Она также подтрунивала над бывшим служащим ЦРУ, который позвонил туда и раскрыл многие тайны Буша. Вы слышали это?

ЗАППА: Нет.

МАРШАЛЛ: Они говорили о каких-то 40 миллионах долларов. Вы это имели в виду?

ЗАППА: Нет, это не тайные деньги. Это от правительства. Это вполне откровенные примерно равные суммы, которые правительство вручило обоим кандидатам некоторое время тому назад, и насколько я помню эту цифру, это 46 миллионов. Я не знаю - то ли это было 46 пополам на обоих, то ли 46 одному Бушу. Но как бы там ни было, если он уже победил на выборах, то нечего ему выходить на люди и подбрасывать в воздух свою внучку, как мы видели в рекламных роликах. То есть - выходи из предвыборной гонки, выметайся из фабрики флагов.

МАРШАЛЛ: Но выборов ещё не было. Он ещё не победил.

ЗАППА: Ну да. Так что давайте иметь это в виду.

МАРШАЛЛ: Вы говорите о предвыборных опросах, о «поллстергейстах».

ЗАППА: Да, о «поллстергейстах», именно так.

МАРШАЛЛ: Но есть очень много людей, которые тоже так бы и сказали. Они уже по горло сыты опросами. Чувствуется сильнейший дух разочарования.

ЗАППА: Люди, по горло сытые опросами - это прежде всего люди, которые уже достаточно умны, чтобы видеть насквозь всё это дерьмо, а люди, одураченные опросами - это те, кто скорее всего будут голосовать за Буша. В этом и состоит вся американская идея: американцы думают, что победитель крут, и если до выборов ты уже надеваешь на какого-нибудь парню корону победителя, то на следующий день после выборов тебе нужно убедиться, что ты голосовал за того, кто победил. Потому что когда в баре после выборов ты будешь говорить со своими приятелями, хлопающими друг друга по спинам за бутылкой «Миллер Лайт», тебе захочется, чтобы и ты тогда был в их компании. И это часть «компанейского давления», при помощи которого перетасовываются голоса избирателей.