Сказка 247-В

Горбунов Дмитрий Максимович

Ну и, наконец, в-третьих (чисто технический контраргумент, – на случай, если эффективноменеджерские адепты правового нигилизма, встав на защиту своего кумира, решат зацепиться за последнюю соломинку инновационной логики), если мы собираем, например, двигатель внутреннего сгорания, функционирующий на иных, только что нами запатентованных принципах действия, в основе которых лежит дорогостоящий (чтобы избавиться от иллюзии необходимости сравнительного соотношения добавленной стоимости к себестоимости) и тоже новый, но не нами придуманный, инновационный материал, например, некий титаново-высокооктановый сплав (ну или иное супер-пупер высокоуглеродистое соединение, без разницы), то даже если собственный

изобретательский труд будет оценён высоко, то разница между себестоимостью (закупной стоимостью) сырья из этого нового титаново-высокооктанового сплава (супер-пупер высокоуглеродистого соединения) и добавленной стоимостью на его разработку всё равно может быть выше добавленной стоимости ДВС на интересующем нас конечном этапе его сборки.

Так вот, пока наш Президент этого не поймёт (а понять это не так уж и легко, как кажется), ему не следует больше обращаться к федеральному собранию.

Именно таким должен быть ответ Федерального Собрания ЭРЭФ на обращение к нему Президента ЭРЭФ.

Более подробно о госзакупочной деятельности необъятной нашей Родины, собственно, как и других Родин во всём иносказательном мире, преломлённом сквозь призму Кэрроловского зазеркалья, – о том, как мы в это всё вляпались и, главное, как нам теперь из этого всего «разляпаться», не причиняя вреда не вляпавшимся (вообще никому не причиняя никакого вреда, – допричинялись уже в своё время), и не только об этом см. туточки – «Сказка 247-В».

Китайский синопсис

"Офшорный Китай"

Кому нужны офшоры?

Безусловно, для исскуственного привлечения иностранных инвестиций в отечественное производство выгодно создавать внутренние свободные зоны с пониженным налогообложением – офшоры. А если ещё к тому же среднерыночная стоимость труда местного контингента работяг несоизмеримо меньше, чем среднерыночная стоимость труда работяг в странах потенциальных инвесторов, то инвестировать в офшорное производство становится ещё выгоднее.

Однако, для отечественной экономики толку от подобного привлечения иностранного капитала, как от козы молока: налог с офшорного производства не уплачивается по определению, реализация производимой в местных офшорах продукции никак не влияет на национальный валовый продукт и не обогащает отечественную экономику. Единственно что, – создаются дополнительные рабочие места для местного населения. Но лучше б эти места создавались отечественными производителями, тогда бы и КПД для местной экономики был бы гораздо выше. Я понимаю ещё создавать офшорные зоны в странах третьего мира, – там собственных технологий нет от слова вообще и им в любом случае терять нечего, а так, хоть какая-то движуха начнётся, мож и мизерный прок какой-то выйдет. Надо ж с чего-то начинать. Но, плядь, современный Китай сверхтехнологичный,– им надо расширять собственное высокодоходное нацпроизводство, а не довольствоваться низкой доходностью для нацэкономики от офшорного привлечения иностранного капитала.

Что-то здесь не так.

А вот что…

Вы когда-нибудь пробовали защищать свои права на территории иностранного государства? Или пробовали разбираться с китайской мафией?

Вам китайцы в лучшем случае скажут, что моя твоя не понимает и напихают полну жопу огурцов, а в худшем – закроют в местной тюрьме без права депортации/экстрадиции на Родину. Дело в том, что простые смертные ещё хоть как-то могут попытаться прокачать свои права у себя на Родине, отказываясь башлять чиновникам и настаивая на добросовестной модели экономического развития, хотя бы теоритически, но вот выёбываться на чужбине вообще без вариантов – себе дороже.

Поэтому-то и в заграничные командировки для заключения офшорных контрактов/договоров ездят только единорослые единороги.

Синопсис

в шахматном стиле. Пассионарный гамбит.

Вступительная часть.

Любовь – ключ к пониманию. ИМХО.

Но есть одно, но…

Я, например, люблю деньги. Но моя любовь к ним невзаимна. Начинаю разбираться что к чему, гляжу – наёбывают, – краплёными картами играют, сукины дети. Получается, что тут, как бы, изначально без шансов на взаимность было.

Вот решил с горя книжку написать. О своей безответной любви к деньгам. Литературный опыт, так сказать, поиметь. Может быть когда-нибудь они сами сбегут ко мне из-под венца с нелюбимыми гегемонами мировой госкоррупции.

"Пассионарный гамбит"

1.) "Пассионарная теория этногенеза"

Личность и общество неразрывны связаны между собой. Одно без другого никак. С одной стороны общество – болото, топящее пассионарную личность, но, с другой стороны, именно в этом болоте формируются благоприятные условия для дальнейшего раскрытия потенциала новоиспечённого пассионария, именно болото питает его энергией, необходимой для преображения всей этой вязкой топи окружающей нас действительности в законодательную новеллу устойчивой тверди под ногами.

2.) "Игра"

Кароч, есть у меня книженция на 600 листофф. Но там от силы 250 будет непосредственно в тему, – остальное вода окололитературного нон-фикшена с претензией на некоторые вкрапления художественной прозы. Попробую сократить ещё…

Вся проблема этого мира – в выражении образа истины. Истина одна, – кто сильней, тот и прав. Но прийти к ней можно разными путями. Например, каждый из нас может убить всех остальных и остаться одиноким в своей правоте. Поэтому мы выбираем другой путь.

Путь этот не требует от нас высокой конкурентоспособности, настаивая лишь на чистоте помыслов. Чистота эта заключается в понимании различия между игровым обманом и обманом, выходящим за рамки, установленные правилами игры. Жизнь – игра, и без возможности переиграть другого участника игры она невозможна. В основе любой игры лежит инструмент тактического или стратегического обманного манёвра. Но применять этот инструмент позволительно исключительно в рамках правил. Если краплёные карты – это обман, выходящий за рамки правил игры, то шахматный гамбит – это обманная комбинация игровых ходов в рамках правил.

Игра – это распределение бабла. Существует два, казалось бы, взаимоисключающих способа распределения: госплан командно-административной экономики и свободная конкуренция экономики рыночной.

Глобалисты, пытаясь обмануть народ в том, что современный мир может погибнуть в противостоянии меж огней двух идеологических парадигм – левоцентристского блока ценностей и правоцентристского, – настаивают на третьем комбинированном сценарии, в котором элементы рыночной экономики были бы наиболее оптимальным образом интегрированы в структуру госплана. Да, погибнуть он, мир, действительно, может, но не от внутренних противоречий, связанных с идеологической борьбой (все эти псевдоиделогические противоречия, на самом деле, легко снимаются на законодательном уровне), а от неизбежности сопротивления общества системе внешне навязываемого унижения человеческого достоинства. Инициаторы этого унижения не учли одного: пока ихние краплёные карты не перестанут окропляться ихними же святыми отцами, никакой принципиальной разницы между коммунизмом и капитализмом не будет – коррупционИЗМ одинаково хорошо одевается, как на ту, так и на другую формацию общественного строя. Стоит же обуздать этот коррупционизм на законодательном уровне, как потребность в какой-либо из этих двух экономических формаций перестаёт существовать вообще. Вот тогда третий сценарий комбинированной экономики действительно будет иметь право на существование.