Собрание сочинений. Том 43
Шрифт:
В том входит значительная группа статей и корреспонден¬ций Энгельса, написанных во время его пребывания в Швейца¬рии с октября 1848 г. до января 1849 г., куда он вынужден был выехать в связи с репрессиями прусских властей против «Neue Rheinische Zeitung». Энгельс рассеивает иллюзии не¬мецких мелкобуржуазных демократов, которые отвергали требование централизованной демократической германской рес¬публики и видели образец государственного устройства буду¬щей объединенной Германии в основанном на федералистских принципах политическом строе Швейцарии. В корреспонден-циях, посвященных, в частности, деятельности Федерального собрания и его палат, Энгельс обращает внимание на такие отрицательные черты политической жизни Швейцарии, обус-ловленные сохранением пережитков партикуляризма в ее конституции, как ограниченность мелкими кантональными интересами, узость кругозора ее политических деятелей, оторванность от задач европейской революции. В то же время Энгельс указывает и на определенные прогрессивные тенден¬ции в развитии страны, выражавшиеся в ряде реформ, направ¬ленных на осуществление буржуазной централизации.
Статья
ПРЕДИСЛОВИЕ
IX
одной стороны, и так называемым имперским правительством Германии и австрийским командованием в Италии, с другой. Энгельс осуждает попытки вмешательства реакционных сил извне во внутренние дела швейцарского народа.
Энгельс освещает и ту борьбу, которую вели между собой консервативные и радикальные круги Швейцарии. Он подчер-кивает, что сторонники недавно разгромленного «Зондер-бунда» — сепаратистского объединения реакционных канто¬нов — пытаются отстоять еще сохранившиеся у них позиции и вернуть утерянные. В ряде статей Энгельс касается стремле¬ния консервативных кругов Швейцарии сохранить отжившую систему «капитуляций», которая узаконивала поставку швей-царских наемников наиболее реакционным европейским пра-вительствам и превращала страну, по его выражению, в «старейшее и наиболее устойчивое обиталище реакционного варварства в Европе» (настоящий том, стр. 84—85). Сторон-ники сохранения «капитуляций» опасаются, пишет Энгельс, что отказ от них приведет к увеличению избытка населения и к образованию нового класса «сельских пролетариев, кото¬рый одним лишь своим существованием должен опрокинуть все прежние отношения собственности…» (настоящий том, стр. 84).
С большим вниманием Энгельс следил за развитием рабо¬чего движения Швейцарии. Подчеркивая, что швейцарские и немецкие рабочие составляют в стране «подлинно рево-люционную силу народа», он в то же время указывал, что «пролетариат еще очень слабо представляет себе свое собственное положение и средства освобождения» (настоящий том, стр. 219). Это обстоятельство, отмечает Энгельс, не раз позволяло кон¬сервативным слоям буржуазии использовать швейцарских рабочих в своих интересах.
Публикуемые в настоящем томе статьи и заметки Энгельса о ходе военных действий в Италии — новое свидетельство того, что основоположники марксизма горячо поддерживали национально-освободительное движение итальянского народа против австрийского господства. Перед революцией в Италии, начавшейся еще в январе 1848 г. народным восстанием в Си-цилии, стояла задрча освобождения от иноземного влады¬чества, уничтожения феодально-монархических режимов, объ¬единения страны. Маркс и Энгельс рассматривали борьбу итальянцев за свою независимость как один из важных очагов европейской революции.и надеялись на ее успех. «После мно¬гих кровавых жертв, — писал Энгельс в августе 1848 г., — Италия все же добьется победы…» (настоящий томл стр. 10).
X
ПРЕДИСЛОВИЕ
При этом Маркс и Энгельс постоянно подчеркивали, что победа итальянского народа зависит от того, сможет ли он взять дело национального освобождения в свои руки. В ряде публи¬куемых в томе статей Энгельс вскрывает предательский по существу характер политики сардинского короля Карла-Альберта, его стремление использовать национально-осво¬бодительное движение в династических целях. Энгельс убеди¬тельно доказывает, что такая политика обусловлена классовыми интересами, страхом перед возможностью установления республиканского строя (см. настоящий том, стр. 14—15). Победа итальянского народа, писал Энгельс в статье «Сводка из Милана», станет возможной только тогда, когда Италия «покажет, что для завоевания свободы и национальной незави¬симости она не нуждается в жалкой личности сардинского короля» (настоящий том, стр. 10). Энгельс приветствовал возобновление военных действий Пьемонта против Австрии весной 1849 года. Он полагал, что, несмотря на поражение пьемонтцев, бездарность и граничащую с предательством не-решительность их генералов, итальянский народ сможет про-держаться до подъема новой революционной волны во Фран¬ции. Тогда это казалось ему весьма вероятным. Отмечая усиление национально-освободительного движения в Италии, Маркс и Энгельс особо подчеркивали, что оно отвлекало зна¬чительные силы Габсбургской монархии с венгерского театра военных действий.
Героической революционной борьбе венгерского народа, как показывают публикуемые в настоящем томе статьи Энгельса, основоположники марксизма уделяли огромное внимание. Маркс и Энгельс считали, что эта борьба, наряду с движением в Ита¬лии, и прежде всего в союзе с революционно-демократиче¬скими силами внутри самой Австрии, способна сокрушить реакционную монархию Габсбургов. Они подчеркивали, что война венгерского народа за независимость носит под¬линно революционный характер и находится в русле борьбы народных масс Европы за революционно-демократические преобразования.
В условиях, когда контрреволюция в Европе повсеместно перешла в наступление и революционным силам приходилось вести тяжелые оборонительные бои, отчаянная схватка венгер¬ского народа с одним из столпов европейской реакции откры¬вала перспективы нового революционного подъема. Маркс и Энгельс полагали, что события в Венгрии могли послу¬жить той искрой, из которой вновь разгорится пламя евро¬пейской революции.
ПРЕДИСЛОВИЕ
XI
В ноябре 1848 г., накануне вооруженной интервенции им-ператорских войск под командованием Виндишгреца в Венгрию, Маркс предложил Энгельсу, находившемуся тогда в Швей¬царии,
Освещение венгерских событий представляло тогда зна-чительные трудности. Венгрия была отрезана от остальной Европы плотным вражеским кольцом. Основным источником информации об обстановке в ней служили официальные сооб-щения австрийских властей: бюллетени командования импера-торских войск и другие материалы, сознательно искажавшие действительное положение вещей. Не уступали им в этом настроенные откровенно антимадьярски австрийские и герман-ские газеты. Нужно было обладать проницательным умом, талантом публициста, военного историка и теоретика, чтобы отсеять из потока домыслов, лжи и путаницы крупицы прав-дивых сведений и создавать на этой основе не просто объек-тивные обзоры военного положения, но и острые политичес¬кие статьи. Эту задачу Энгельс выполнял с большим мастерст¬вом. Впоследствии он с гордостью отмечал: «Мы на основании австрийских сводок удивительно верно изобразили в «Neue Rheinische Zeitung» ход венгерской войны и блестяще, хотя и осторожно, делали предсказания» (настоящее издание, т. 28, стр. 68). Работа над статьями, освещавшими ход военных действий в Венгрии, побудила Энгельса заняться вопросами военной теории и военного искусства еще основательнее, чем при освещении военной стороны июньского восстания 1848 г. в Париже. Изучение кампании в Венгрии дало ему важнейший материал для дальнейшей разработки стратегии и тактики революционных освободительных войн. Публикуемые в томе статьи Энгельса о Венгрии, вместе с известными ранее по 6-му тому настоящего издания, несмотря на отдельные фактичес¬кие неточности, по сей день представляют большой интерес как яркое и подробное описание национально-освободитель¬ной войны венгерского народа в 1849 г., вышедшее из-под пера пролетарского публициста и знатока военного дела.
XII
ПРЕДИСЛОВИЕ
Энгельс начал публикацию своих военных обзоров и ста¬тей в момент, когда революция в Венгрии переживала трудные дни. Венгерская армия отступала, императорские войска за¬няли Буду и Пешт, революционное правительство вынуждено было переехать в Дебрецен. Вся австрийская и проавстрий-ская печать предсказывала полное поражение венгров. В этой обстановке с особой силой проявился блестящий военно-ана-литический талант Энгельса, указавшего, что война в Венгрии еще далеко не закончена, что революция обладает широкими резервами. «Сила венгерского восстания, — писал он в начале февраля 1849 г. в статье «Из Баната», — отнюдь не уничтожена и в данный момент еще весьма велика…»(настоящийтом, стр.104). Оптимизм Энгельса в этом отношении базировался на точном учете всех факторов, способных существенно повлиять на ход военных действий. Настроение населения, выучка и экипировка войск, состояние коммуникаций, снабжение армии, личные качества военачальников, характер местности, особенности климатических условий — все это подвергалось пристальному рассмотрению и критическому анализу. Основным фактором, позволявшим рассчитывать на победу венгерской революции, Энгельс считал преимущества революционного способа ведения войны по сравнению с действиями войск феодально-абсолютист¬ской Австрии. Регулярная армия Габсбургской монархии, во многом еще несшая на себе груз традиций феодальной эпохи, столкнулась с тактикой революционной войны народа, борю¬щегося за свою независимость. «Императорским войскам, — отмечал Энгельс в статье «Победы венгров», — теперь вновь приходится в Венгрии на своем горьком опыте убеждаться в пра¬вильности уроков 50-летней давности, полученных ими при Жемапе и Флёрюсе: вести войну с революцией не так-то легко!» (настоящий том, стр. 387).
В ряде статей Энгельс характеризует отличительные черты революционной войны в Венгрии: ее народный характер, выз-ванный ею массовый патриотический подъем и широкое соче-тание действий регулярных войск с партизанским движением. Он отмечает высокую маневренность венгерской революционной армии, умелую тактику ее командования, направленную на рас¬членение сил противника, заманивание его в глубь незнакомой территории с враждебным населением, создание постоянной угро¬зы для вражеских коммуникаций, решительные меры пресечения контрреволюционных происков. Именно эти качества, указывает Энгельс, объясняют военные успехи революционной Венгрии.
Во многих статьях Энгельс разоблачает лживый, тенденциоз¬ный характер сообщений о положении-в Венгрии, распростра-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XIII
няемых проавстрийскими газетами («Kolnische Zeitung», аугсбургская «Allgemeine Zeitung» и др.) с целью дезинформа-ции немецкого читателя. Его обзоры и корреспонденции несли в массы правду о героических действиях венгерских вооружен-ных сил, мобилизовывали общественное мнение в Германии на защиту национально-освободительной борьбы венгерского наро¬да. Тщательный критический анализ содержания официаль-ных сообщений, сопоставление их с другими источниками давали Энгельсу возможность не только восстановить в общем правильную картину хода военных действий, но и во многих случаях верно предугадать их дальнейшее развитие. Так, например, он раньше других понял и указал, что отход венгер-ских войск за Тису предоставит им новые преимущества, обес-печит свободу оперативных действий в степных районах, среди многочисленных рек и болот; точно определил на¬правление будущего наступления мадьяр и т. д.