Собрание сочинений. Том 46 часть 2
Шрифт:
После того как патриции накопили множество этого грубого тусклого металла,.. они старались отделаться от него, либо покупая у плебеев все земли, которые те соглашались им продать, либо предоставляя им долго¬срочные ссуды. Им приходилось дешево отдавать стеснявшие их ценности, приобретение которых ничего им не стоило. Конкуренция всех тех, кто хотел отделаться от этого металла, должна была в скором времени при¬вести к значительному понижению цен на медь в Риме. В начале IV века от основания Рима, как видно из закона Менения (302 г. от основания Рима), отношение меди к серебру было 1:960…
Этот металл, столь обесцененный в Риме, вместе с тем был одним из наиболее ходких объектов торговли (так как греки изготовляли из бронзы художественные изделия и т. д.)… Благородные металлы ввозились в Рим для обмена на медь с огромной прибылью, и столь выгодная торговля вызывала все новый и новый ввоз их…
Постепенно патриции заменили в своих сокровищницах золотыми
Таким образом, благодаря вывозу меди между серебром и медью установилось соотношение 192:1, т. е. впятеро меньшая пропорция, чем в эпоху наибольшего обесценения меди. Тем не менее медь в Риме все еще была дешевле, чем в Греции и в Азии.
По мере того как происходил этот великий переворот в меновой стои¬мости денежного материала, самым жестоким образом ухудшалось поло¬жение несчастных плебеев, которые, получив взаймы обесцененную медь и истратив или использовав ее соответственно тогдашнему курсу, по букве своих обязательств должны были выплатить сумму, впятеро бoльшую той, которую реально получили взаймы. У них не было средств, чтобы выкупиться из кабалы… Тот, кто получил взаймы 3 000 ассов в то время, когда эта сумма равнялась 300 быкам или 900 скрупулам серебра, мог достать их теперь лишь за 4 500 скрупулов серебра, поскольку асc пред¬ставлял собой 11/2 скрупула этого металла… Когда плебей возвращал 1/5 полученной им взаймы меди, то он реально погашал свой долг, ибо 1/5 как раз имела ту же стоимость, как 1 в эпоху, когда было заключено долговое обязательство. Медь повысилась в пять раз по своей стоимости сравнительно с серебром…
Плебеи потребовали пересмотра долгов, переоценки причитающихся сумм и перемены титула их первоначального обязательства… Хотя кре¬диторы не требовали возврата капитала, но сама уплата процентов была непосильной, так как проценты, первоначально равнявшиеся 12%, вслед¬ствие чрезмерного удорожания денег стали столь обременительными, как если бы составляли 60% капитала. В порядке компромисса должники доби¬лись закона,которым из капитала вычитались наросшие на него проценты…
Сенаторы противились тому, чтобы выпустить из рук средства, при помощи которых они держали народ в самой гнусной зависимости. Будучи хозяевами почти всей земельной собственности, вооруженные правовыми титулами, которые давали им право заковать должников в кандалы и подвергать их телесным наказаниям, они подавляли мятежи и неистовствовали против наиболее непокорных. Жилище каждого патриция было тюрьмой. Наконец, разжигали войны, которые обеспечивали должнику жалованье, вместе с приостановкой действия принудительных мер, и открывали для кредиторов новые источники богатства и власти.
Таково было внутреннее положение Рима в эпоху поражения Пирра, взятия Тарента и крупных побед над самнитами, луканцами и другими южноиталийскими народами и т. д… В 483 или 485 г. от основания Рима была выпущена первая римская серебряная монета, либелла; называлась она либеллой потому, что при малом весе равнялась фунту [libra] из 12 унций меди» (G. Gamier. Histoire de la monnaie. Tome second. Paris, 1819, стр. 7—24).
{Ассигнаты .
««Национальное имущество. Ассигнат в 100 франков» — законное платежное средство… Они отличались от всех других бумажных денег тем, что даже не претендовали на представительство какой-либо опреде¬ленной вещи. Слова «национальное имущество» означали, что их стоимость может быть получена путем покупки на них конфискованных имуществ на постоянно проводившихся аукционах. Но не было никакого основания, почему эта стоимость называлась 100 франков. Она зависела от сравни¬тельного количества имущества,которое можно было купить таким образом, и от числа выпущенных ассигнатов» (N. W. Senior. Three Lectures on the Cost of Obtaining Money. London, 1830, стр. 78, 79).
«Счетный ливр, введенный Карлом Великим, почти никогда не представленный реальной равноценной монетой, сохранил свое наименование, как и его подразделение на су и денье, до конца XVIII века, в то время как название, форма, размер, стоимость реальных монет без конца меня¬лись не только при всякой смене государя, но и в одно и то же царство¬вание. Стоимость счетного ливра также подвергалась огромным сокра¬щениям,., но это всегда были акты насилия и произвола» (G. Gamier. Histoire de la monnaie. Tome I. Paris, 1819, стр. 76, 77).
Все монеты в древности первоначально были мерами веса (там же).
«Деньги прежде всего — это товар, имеющий всеобщий сбыт, или такой товар, которым всякий
Наконец, деньги суть «мера стоимости… Так как все товары обмениваются на деньги, то взаимная стоимость товаров А и В необходимым образом выражена в их денежной стоимости, или в их ценах… [VII—36] подобно тому, как сравнительный вес веществ показан их весом по отношению к весу воды, или их удельным весом» (стр. 4).
«Первое существенное требование состоит в том, чтобы деньги были единообразны по своим физическим качествам, так чтобы одинаковые количества их были настолько тождественны, чтобы не было основания предпочитать одно другому… Например, зерно и скот уже на этом основа¬нии непригодны к этому, потому что одинаковое количество зерна и оди¬наковое количество скота не всегда одинаковы в отношении тех качеств, за которые их предпочитают» (стр. 5, 6).
«Неизменность стоимости, столь желательная для денег как товара-посредника и товара контрактов, совершенно несущественна для денег как меры стоимости» (стр. 9). «Стоимость денег может постоянно изме¬няться, и тем не менее они могут служить столь же хорошей мерой стои¬мости, как если бы они оставались совершенно неизменными по своей стоимости. Предположим, например, что стоимость денег уменьшилась, а уменьшение стоимости означает уменьшение стоимости по отношению к одному или нескольким товарам; предположим, что стоимость денег уменьшилась по отношению к хлебу и труду. До снижения стоимости денег на гинею можно было купить три бушеля пшеницы или шесть рабо¬чих дней, а после этого снижения можно купить на гинею только два бушеля пшеницы или четыре рабочих дня. В обоих случаях, если дано отношение пшеницы и труда к деньгам, можно вывести их взаимоотноше¬ние, иными словами, мы можем установить, что бушель пшеницы стоит два рабочих дня. Это все, что требуется для измерения стоимости, и вы¬полняется это столь же легко после снижения стоимости денег, как и до него. Высокое качество какой-нибудь вещи как меры стоимости совер¬шенно не зависит от изменчивости стоимости этой вещи… Смешивают неизменность стоимости с неизменностью пробы [драгоценного металла] и веса… Так как то, что конституирует стоимость, есть распоряжение некоторым количеством, то для измерения стоимости необходимо в качестве единицы пользоваться определенным количеством вещества какого-либо единообразного товара, и неизменным должно быть именно это опре¬деленное количество вещества единого качества» (стр. 9—11).
«Во всех денежных контрактах дело идет о количестве одалживаемого золота и серебра, а не о стоимости» (стр. 102, 103). «Если бы кто-либо стал настаивать на том, что контракт касается определенной стоимости, то он обязан был бы сказать, по отношению к какому товару: таким образом, он утверждал бы, что денежный контракт относится не к некоему коли¬честву денег, как это в нем выражено, а к некоему количеству какого-то товара, о котором в нем не упоминается» (стр. 104).
«Сказанное выше не следует ограничивать теми контрактами, при которых действительно одалживаются деньги. Оно применимо ко всем обязательствам о будущих денежных платежах, будь то платежи за раз¬личные товары, проданные в кредит, или платежи за услуги, или за наем земли или домов; они находятся в тех же самых условиях, что и чистые займы, предоставляемые в товаре-посреднике. Если продавец А продает тонну железа покупателю В за 10 ф. ст. с 12-месячным кредитом, то в результате это то же самое, что дать взаймы 10 ф. ст. на год, и инте¬ресы обеих сторон как в том, так и в другом случае будут одинаково за¬тронуты изменением стоимости денег» (стр. 110, 111).
Определенные и неизменные доли денежной субстанции, долженствующие служить единицей-мерой, получают определен¬ные наименования, и закрепление за ними этих наименований смешивают с фиксированием цены денег. Проистекающая отсюда путаница обнаруживается между прочим также у высокопарного романтика политической экономии г-на Адама Мюллера. Он говорит в частности:
«Каждый понимает, насколько важно правильное определение монет¬ной цены, особенно в такой стране, как Англия, где правительство с вели¬кодушной щедростью» (т. е. за счет страны и к выгоде торговцев слитками из Английского банка) «чеканит безвозмездно, где не взимается монетная пошлина и т. д. и где, следовательно, если бы правительство назначило значительно более высокую монетную цену, чем рыночная цена, если бы оно, вместо того чтобы, как теперь, платить за унцию золота 3 ф. ст. 17 ш. 101/2 п., назначило бы монетную цену унции в 3 ф. ст. 19 ш., то все золото потекло бы в монетный двор, а полученное там серебро было бы обменено на рынке на более дешевое рыночное золото и, таким образом, вновь поступило бы в монетный двор, так что денежное хозяйство пришло бы в расстройство» (А. Н. Muller. Die Elemente der Staatskunst. Zweiter Theil. Berlin, 1809, S. 280, 281).