Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
или животного, то он будет чувствовать удовольствие не в такой
степени и, наоборот, будет чувствовать неудовольствие, если
вообразит, что его действия при сравнении с действиями других
оказываются более бессильными. Неудовольствие это он будет (по
т. 28) стремиться удалить, или превратно истолковывая действия
себе подобных, или украшая, насколько возможно, свои. Поэтому
ясно, что люди уже по природе
5
00
своей
и само их воспитание. Ибо родители обыкновенно побуждают детей
к добродетели, возбуждая в них честолюбие и зависть.
М
ожет быть, останется недоумение, почему же мы нередко
поражаемся добродетелями людей и благоговеем перед ними. Чтобы
удалить это недоумение, я прибавлю второй королларий.
К
оролларий 2. Всякий завидует только добродетели себе равного.
Д
оказательство. Зависть есть сама ненависть (см. сх. т. 24), иными
словами (по сх. т. 13), неудовольствие, т.е. (по сх. т. 11) такое
состояние, в котором способность человека к действию или его
стремление ограничивается. Но человек (по сх. т. 9) стремится и
желает делать только то, что может вытекать из данной его природы.
Следовательно, он вовсе не будет желать приписывать себе
способность к действию или (что то же) добродетель, свойственную
чужой природе, а его природе «чуждую. А потому его желание не
может быть ограничено, т.е. (по сх. т. 11) сам он не может
подвергаться неудовольствию вследствие того, что он созерцает
какую-нибудь добродетель в несходном с собой, а следовательно, он
не может ему и завидовать; он может завидовать только себе
равному, одинаковому с ним по природе; что и требовалось доказать. С
холия. Если таким образом мы говорили выше в сх. т. 52 этой части, что мы чувствуем почтение к какому-либо человеку вследствие того, что поражаемся его мудростью, мужеством и т.д., то это потому, что
мы (как ясно из этой теоремы) воображаем эти добродетели
присущими единственно ему, а не общими и нашей природе; а
потому мы будем завидовать им не более, как высоте деревьев, храбрости львов и т.д.
Теорема 56.
С
уществует столько же видов удовольствия, неудовольствия и
желания, а следовательно, и всех аффектов, слагающихся из них
( каково душевное колебание) или от них производных ( каковы
любовь,
объектов, со стороны которых мы подвергаемся аффектам.
5
01
Д
оказательство. Удовольствие и неудовольствие, а следовательно и
аффекты, слагающиеся из них или от них производные, суть
страдательные состояния (по сх. т. 11); но мы (по т. 1) необходимо
страдаем, поскольку имеем идеи неадекватные; и лишь поскольку мы
их имеем, постольку (по т. 3) и страдаем, т.е. (см. сх. 1 т. 40, ч. II) мы
лишь постольку необходимо страдаем, поскольку воображаем, иными словами (см. т. 17, ч. II с ее сх.), поскольку мы подвергаемся
аффекту, обнимающему собой природу нашего тела и природу тела
внешнего. Поэтому природа всякого страдательного состояния
необходимо должна быть объясняема так, чтобы в нем выражалась
природа того объекта, со стороны которого мы подвергаемся
аффекту. Так, удовольствие, возникающее, например, из объекта А, должно обнимать собой природу самого объекта А, удовольствие, возникающее из объекта В, — природу самого В, и, следовательно, два эти аффекта удовольствия по природе своей различны, так как
они возникают из причин различной природы. Точно так же и
аффект неудовольствия, возникающий из одного объекта, по природе
своей различен от неудовольствия, возникающего по другой
причине. То же самое должно сказать о любви, ненависти, надежде, страхе, душевном колебании и т.д., — и, следовательно, необходимо
существует столько же видов удовольствия, неудовольствия, любви, ненависти и т.д., сколько существует видов объектов, со стороны
которых мы подвергаемся аффектам.
Ч
то касается желания, то оно есть самая сущность или природа
каждого, поскольку она представляется определенной к какому-либо
действию из данного ее состояния (см. сх. т. 9). Следовательно, сообразно с тем, подвергается ли человек со стороны внешних
причин тому или другому виду удовольствия, неудовольствия, любви и т.д., т.е. сообразно с тем, в какое состояние приводится его
природа, и его желание необходимо будет таким или другим, и
природа одного желания необходимо отличается от природы другого