Суд времени. Выпуски № 35-46
Шрифт:
Кургинян:Ника! Знаете, все-таки надо ответить!
Стрижак:Давайте, вот Сергей Борисович!
Станкевич Сергей Борисович (1954 г. Московская область, г. Щелково) — российский политик.
Станкевич:Нет! Я хотел бы тоже отнестись к одному эпизоду, который здесь упоминался, что вот, если демократов снимали снизу, и поэтому, казалось, что их много.
23-го января 91-го года…
Поляков:Это был 93-й год, про который я рассказывал…
Станкевич:21-го января. 23-го января 91-го года
Поляков:Я говорил про 93-й…
Станкевич:Не мешайте мне, пожалуйста! Вы же не дослушали! Я хотел сказать, что там стояло свыше 800 тысяч человек!
Поляков:Ну и что?
Станкевич:И они скандировали: «Свобода умрет вместе с нами!» Эти 800 тысяч людей!
Поляков:Они остались живы, а свобода умерла!
Станкевич:Они вполне были взрослыми, состоявшимися людьми. Подавляющее большинство из них до сих пор, слава Богу, живо! И тот факт, что они не довольны нынешней Россией, которую вовсе нельзя изображать, как страну победившей демократии, не заставляет их больше любить тиранов в нашей истории. Вот и всё!
Поляков:Вы со мной сейчас спорите?
Стрижак:Так! Давайте сейчас, Юрий Михалыч…
Поляков:Сергей Борисович! Я хочу Вам напомнить один эпизод из нашей совместной биографии!
Стрижак:Все заинтригованы…
Поляков:Когда Вы были советником президента, значит, Ельцина. И как-то раз мы с Вами где-то, так сказать, общались, по-моему, в каком-то спортзале. Вы там собирались или газету, или какой-то журнал издавать. И вот мы с Вами беседуем.
Вы говорите: «Да, ситуация идет, в общем-то неважно, наверное, скоро придется из этой страны уехать».
И Вы действительно… Это был 93-й год! И вы, действительно, вскоре из страны уехали и долго были!
И вот, к сожалению, к сожалению, многие, вот из Вашей генерации, которые хотели изменить страну, поступили именно так! Они предали те идеалы, за которые скандировали эти, действительно, 800 тысяч!
И теперь, спрашивать, понимаете, с уже нынешней власти за свои ошибки это, вот сейчас, любимое занятие.
Вот мы в 91-м защищали страну, а вот…
Станкевич:Каждый отвечает за свои ошибки, извините! Я за свои готов отвечать. А вот нынешняя власть пусть захочет за свои!
Голос:А можно покороче!
Стрижак:Нет! Давайте поступим так! Как часто бывает в этой программе, одного слушания дела недостаточно, чтобы разобрать серьезную тему. Мы продолжим наши слушания сразу после выпуска новостей. Не переключайтесь!
Стрижак:Еще раз, добрый вечер! В эфире снова спецпроект программы «Суд времени». По правилам этой программы я прошу вывести на экраны материалы
Материалы по делу.
С момента выхода программы «Суд времени» в эфир, летом этого года, интерес аудитории к проекту растет с каждым днем. Телекритики поражены числом зрителей, которые хотят разобраться в недавних событиях прошлого. История стала более востребована, нежели современность. По мнению ученых, итоги программы лишний раз доказывают, что в российском обществе существует четкое разделение гражданской позиции в отношении истории собственной страны.
В 90-е годы прошлого века господствующей точкой зрения на историю была либерально-демократическая. Насильственная коллективизация, изнурительная работа оборонки, репрессии, кровавые расправы времен Гражданской войны. На протяжении десятилетия вся советская история представлялась чередой чудовищных преступлений.
С начала 2000-го года ситуация несколько изменилась. Либералы были отчасти потеснены. И в обществе произошел возврат к советским ценностям. При этом, каждая версия того или иного исторического события обладает своим набором фактов и интерпретаций.
Ежедневная борьба за прошлое на телевизионном экране, по мнению социологов, приведет, в конце концов, если не к выработке консолидированного, а не фрагментарного, как сейчас, восприятия обществом истории, то, хотя бы к осознанию исторических побед и ошибок.
А история, как известно, это не только знание прошлого, понимание настоящего, но и предвидение будущего.
Стрижак:Итак, напоминаю, что в эфире специальный выпуск программы «Суд времени». Мы продолжаем наш разговор. Но, вы знаете, у нас, друзья, зависла одна, все-таки, тема.
Николай Карлович сказал, что коммунистический, советский проект рухнул, да?
Сванидзе:А как?
Стрижак:Как было правильно сказано? Про проект?
Сванидзе:Исправьте меня. Если я ошибался, исправьте меня!
Стрижак:Надо тогда сказать, что и проект под названием «Перестройка» тоже провалился. Провалился! Можно так сказать?
Сванидзе:Нет. Нет.
Стрижак:Почему?
Сванидзе:Мы не знаем, состоялся он или нет.
О советском проекте можно сказать потому, что он уже историческая действительность. Нет Советского Союза, значит, провалился советский проект.
Что касается перестройки, то это проект, который начался еще в Советском Союзе, продолжился в России. Россия продолжает существовать. Проект под названием «Россия» не провалился. Россия живет.
Поэтому пройдут годы, пройдут десятилетия. И мы посмотрим, чем закончилась перестройка.
Стрижак:Как Вы полагаете Владимир Владимирович? То есть, советскому проекту — 2, перестройке — крепкая четверка.
Сванидзе:Нет! Я не расставлял оценок! Причем здесь два — четверка!
Голос:А что?
Сванидзе:Просто еще раз повторяю! Один проект отсутствует! Он провалился! Его нет! А второй пока рано оценивать.