Театр одного зрителя
Шрифт:
— Суть в том, чтобы человеку хорошо жилось, — уверенно произнёс председатель.
— Ещё есть варианты? — спросил доктор.
Председатель несколько мгновений тужился что-либо добавить, но, в конце концов, развёл руками. Доктор окинул взглядом присутствующих, но никто не смотрел в его сторону.
— Говорите: чтобы человеку хорошо жилось? — продолжил доктор. — Ладно. Рассмотрим вопрос иначе. Допустим, конструктор проектирует гоночную машину, и, следовательно, при проектировании должен исходить из скоростных качеств автомобиля. Теперь
— Оба ищут лучшее, — выкрикнул сидящий рядом с доктором молодой мужчина. — Он ищет лучшее решение, а она — лучший товар по цене.
Один глаз этого мужчины был прищурен, и доктору показалось, что его любимое занятие стрельба. «Стрелок» — так и окрестил его в уме доктор.
— Вы правы! — одобрительно отозвался доктор. — Сами того не подозревая, они используют природный закон естественного отбора, а точнее, в меру своего разумения осуществляют отбор лучшего. Теперь попробуйте найти хотя бы одну область жизнедеятельности человека, где этот отбор лучшего не применяется?
Наступила гробовая тишина, а доктор, выждав немного, продолжил:
— И не думайте, не найдёте. Во всём человек ищет лучшее…
— Тут двух мнений быть не может. Все мы ищем лучшего в жизни, и что дальше? — недовольным тоном отреагировал председатель.
— А дальше, знаете, где этот принцип отсутствует? — загадочно улыбаясь, спросил доктор. — Скажу, не поверите, в Конституции, в структурах власти.
— Это уж слишком! — возмутился кто-то. — У нас же свободные демократические выборы лучших представителей народа в органы власти.
Тяжёлый подбородок и мохнатые брови говорившего ассоциировались у доктора с образом махрового догматика. Однако в цветовой гамме волос было что-то неестественное, и доктору показалось, что у догматика брови чуть светлее, чем волосы на голове.
— Совершенно верно. Свободные выборы, а не отбор лучшего. Это же разные вещи, — ответил доктор, но, догадавшись по виду догматика, что тот собирается развернуть дебаты на предмет идентификации слов «выбор» и «отбор», добавил:
— Наша избирательная система действует так же, как если перекрашенные машины предлагать на выбор по внешнему виду.
Догматик смутился и смолчал, а доктор догадался, что тот просто красит волосы.
— А кто может отобрать лучшее? — спросил доктор. — Это же только специалисту по силам.
— У нас народ — мастер на все руки. Вот он и отбирает всё самое хорошее, — раздался смешливый голос стрелка, но доктор тут же отреагировал, и никто не успел поддержать этот смешок:
— Во-первых, лучшие кандидаты вряд ли имеют возможность демонстрировать себя на людях. Во-вторых, народу нужны не лучшие кандидаты на власть, а нужны лучшие условия для жизни. Побудительная причина заключается в желании людей самим жить лучше, чем вчера. Согласны, что желание людей направлено на улучшение своей жизни, а не своих
Доктор окинул взглядом присутствующих, как бы выспрашивая ответ, но в кабинете царило молчание.
— Могу я ваше молчание приравнять к согласию? — предложил доктор, и только седой мужчина попытался вяло возразить:
— Но Конституция меняется. Она с каждым разом совершенствуется. Может быть, потом…
— Надеюсь, вы не станете отрицать, что Конституция создана для людей? — вкрадчиво спросил доктор.
— И государство и Конституция созданы для людей, — удивился седой мужчина. — Кто же с этим спорит?
Доктор будто ждал этого момента и на одном дыхании выпалил:
— Так как же это получилось, что принцип каждодневной деятельности людей и их чаяний не смог найти своего отражения в Конституции? Как же людям жить хорошо? Ведь об этом в главном законе ничего не сказано…
— Что вы такое говорите? — всполошился председатель. — У нас кандидаты на власть обещают сделать жизнь лучше, краше. Каждый претендент выступает со своей программой, а народ уже выбирает лучшую из них и голосует за её автора.
— Хотите сказать, что люди раскладывают перед собой все предвыборные программы и начинают сравнивать, которая из них лучше? — усмехнулся доктор. — Вы верите в то, что декларативные заявления, которыми изобилуют все предвыборные программы, можно как-то сравнивать друг с другом по качеству? Да и как их сравнивать, если все программы кандидатов на должность слуг народа написаны, будто под копирку. Всё равно, что проводить конкурс женской красоты, а приз вручить участнице, у которой больше всего рекламных роликов. Разве не так? А может быть, за неисполнение своих декларативных заявлений автору такой программы следует назначить меру наказания?.. Я не спрашиваю вас, что есть «лучшее». Я спрашиваю: есть ли принцип для отбора по качественным критериям лучшего?
— Ну, я не знаю, — развёл руками председатель.
Доктор вновь окинул всех взглядом и убедился, что теперь эту тишину кроме него вряд ли кто рискнёт нарушить.
— А может быть Конституция не для самих людей создана, а для категории «власть», где понятие «отбора» имеет свои, искусственно навязанные, методы с позиции силы?
Молчание уже стало тяготить всех, и только тогда доктор разгорячёно потребовал:
— Я же вас спрашиваю!
Драчун изучающе посмотрел на доктора, хитро улыбнулся, и неожиданно для всех громогласно заявил:
— Ладно, доктор. Я согласен с вами. В Конституции нет принципа отбора лучшего, — но, как бы оправдываясь, добавил:
— Что правда — то правда.
Все вопросительно посмотрели на драчуна, и по выражению лиц чувствовалось явное замешательство: «Что он задумал?»
— Может быть, проголосуем, кто за, кто против? — вкрадчиво предложил председатель, вспомнив, что запись идёт полным ходом.
Внезапно грузный мужчина зашумел стулом и, тяжело вздыхая, встал:
— Лучше я уйду.