Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм
Шрифт:
И тогда перестали бы выдвигаться в политику так называемые хозяйственники-депутаты (народники), то есть по определению «никакие», которые не обладают никакой системой ценностей, которые не имеют своей программы, которые вообще ничего из себя не представляют. На самом деле это обман людей, а за всем этим стоят местные администрации или мафиозные структуры».
Как правило, народ выдвигает из своей среды во власть самых авторитетных, уважаемых и успешных людей, – теперь этих «народников», избранников народа Хакамада назвала – «никакие, которые не обладают никакой системой ценностей… которые вообще ничего из себя не представляют», и вообще – они обманщики и мафиози. Это была попытка окончательного отчуждения народа от власти. Ибо в этом случае народный выдвиженец должен в первую очередь идти на поклон к Гозману и
И в конце своего первого срока правления, в 2004 году, В. Путин осуществил эту мечту либералов по отчуждению народа от власти – изменив избирательный закон, исключив самостоятельных кандидатов, не ангажированных ни в какое политическое движение. И многие талантливые и добившиеся успеха представители народа отсечены от участия во власти, не могут участвовать в управлении государством и обществом.
В борьбе за удержание у власти, за Кремль можно усилить свои позиции, а можно принять меры по ослаблению конкурентов или вообще по устранению их от выборов – оба эти метода в своей практике использовал В. Путин. Например, у команды В. Путина были опасения в исходе думских выборов в конце 2003 года. «Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 года состоялись по пропорциональной системе, то «Единая Россия» имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль», – объяснял В. Сурков нюансы выборных технологий («Читая Суркова», СПб., 2006 г.). Но чтобы ослабить главного политического конкурента – КПРФ, перед выборами 2003 года была создана псевдопатриотическая партия «Родина».
Как признался её лидер Д. Рогозин в своей книге «Враг народа» (М., «Алгоритм», 2006 г.) – эту идею, этот трюк придумал В. Путин и предложил осуществить эту аферу, объяснив цель, ему, Глазьеву и Бабурину, остальные использовались «втёмную». Эта афера оказалась очень удачной, партия «Родина» на патриотическом поле много голосов отобрала у КПРФ. Но вскоре в понимании власти эта афера оказалась очень опасной, потому что население России, наконец-то увидев настоящую патриотическую партию, оказало ей большую и активную поддержку; власти не ожидали такого объёма патриотических настроений в народе, такого всплеска, и быстро свернули деятельность этой партии. И было больно наблюдать, как некоторые активные деятели этой партии-«однодневки» отчаянно боролись за её сохранение, не понимая, что в Кремле В. Путиным и В. Сурковым уже давно было принято категорическое решение о её ликвидации. А политические обманщики, авантюристы за успешное осуществление этой аферы были властью достойно награждены: Д. Рогозин – престижной работой в Брюсселе, а Бабурин и Глазьев – институтами.
А есть очень простые и очень эффективные приемы в политической борьбе за власть, – на примере с партией «Родина» В. Путин прекрасно понимал огромный потенциал патриотического электората, и поэтому выдвиженцев из народа Л. Ивашова и Б. Миронова не допустил к президентским выборам 2012 года; нет опасного конкурента на выборах – и нет проблемы… Это очень «демократично» и «либерально»… А очередной раз подсунуть народу «на выбор» давно надоевших и заведомо проигрышных политических «старцев» из комфортной оппозиции: В. Жириновского, Г. Зюганова и С. Миронова и выиграть у них – вот это славная победа…
В. Путин и его партия власти – «Единая Россия» нашли опору в многомиллионной российской бюрократии: от Кремля до муниципальных начальничков, и осуществила успешную попытку привлечь на свою сторону пенсионеров, которых в стране около 40 миллионов, и которые являются самыми ответственными посетителями выборных участков. При допущенных к голосованию в стране примерно 100 миллионах, и при явке на выборы около 60-70 %, этого достаточно для получения более половины при голосовании за партию или президента В. Путина или Д. Медведева и для получения большинства в Думе. Поэтому мы наблюдаем, что пенсионерам каждый год добавляют пенсию. В. Сурков:
«Нам говорят: у вас в парламенте послушное большинство – это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства?»
В. Сурков пытался сделать, чтобы ЕР была не просто вынужденно послушной, а была идеологическим единомышленником – с либеральными (а-ля олигархическими) взглядами, но это пока
«Мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный фланг «ЕР». Ведь, без сомнений, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что мало не покажется. Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является Президент…
Ко мне много приходят лидеры либеральных, которые говорят: давайте новую партию создадим. Я отвечаю: зачем? Вот 300 голосов – идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы – вступайте, не стесняйтесь, в партии («ЕР») довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса – она так и останется ею. Давайте не побрезгуем войти внутрь» («Читая Суркова», СПб, 2006 г.).
В предыдущей книге (№ 10) отдельная глава посвящена объяснению, что по сути и по различным фактам В. Путин и Д. Медведев принадлежат идеологически к партии олигархов Немцова и Гозмана – СПС, новое название – «Правое дело», которая даже 1 % голосов на выборах набрать не может, но, благодаря афишным едросам, они получают легитимность…
Обратив внимание, что пенсионерам каждый год добавляют пенсию, стоит сделать пояснение, что за последние несколько лет это сделано правительством во главе с В. Путиным оригинальным образом, – экономя на пенсионерах в деньгах в валютном выражении. Например, в начале января 2009 года один доллар стоил 23 рубля, а в конце января 2009 года в результате совместно проведенной операции правительства и олигархами доллар стоил уже 35 рублей. То есть – российский рубль обесценился, подешевел по отношению к доллару и евро на 45 %, то есть импортные товары, а это на 80 % медикаменты и на 70 % продовольствие, тоже подорожали на 45 %, и, соответственно, примерно на 35 % обесценились пенсии пенсионеров и зарплаты бюджетников. После чего правительство с большой самохвальной помпой ежегодно повышает пенсионерам пенсии на 6-7%, за три года (до 2012 г.) даже не компенсировав им потери от своих финансовых маневров начала 2009 года… Неграмотные в своём большинстве пенсионеры, конечно, на «ура» принимают это благостное, щедрое повышение правительством пенсий и дружно голосуют за В. Путина, хотя и недоумевают по факту – что, несмотря на постоянные повышения, еле-еле сводят концы с концами, живут в нищете, ибо коммунальные платежи растут минимум на размер годовой инфляции – на 6-7%; наблюдаем эдакое ловкое экономико-политическое манипулирование.
А почему правительство не поднимает пенсионерам пенсии, а учителям зарплаты на 15 % в год?.. Ведь летом 2009 года на экономическом форуме в Петербурге на высшем уровне обсуждались желательные цены в перспективе на нефть и, соответственно, на газ на мировых рынках (в тот момент цена колебалась около 60 долларов за баррель), и Д. Медведев и В. Путин выразили мечтательное пожелание – чтобы цена на нефть поднялась на 25 % – до 75 долларов, тогда у них с бюджетом страны всё будет хорошо. И через пару месяцев судьба кремлевскому тандему улыбнулась необычайно широко и щедро и дала им на 70 % больше, чем они мечтали, – цена на нефть поднялась до 115 долларов и держалась на этом уровне несколько лет подряд. Попробуйте высчитать – сколько В. Путин с Медведевым получили в своё распоряжение внеплановых миллиардов долларов?… И попробуйте ответить на вопрос – почему эти сотни миллиардов долларов мы не видим в стране в виде конкретной материализации: в виде инвестиционных проектов (заводов, кораблей, дорог и т. д.), значительного повышения убогих стипендий, пенсий, зарплат бюджетников?..
Хотя, конечно, наблюдается общий рост благополучия. В. Сурков: «С 1999 года по 2004 год реальные доходы граждан возросли на 76 %. Это много. Но чтобы никто не зазнавался, скажу также, что они по оценкам экспертов составляют 88 % от уровня доходов граждан в 1991 году» («Читая Суркова», СПб, 2006 г.). Только к последнему докризисному 2008 году усредненный доход граждан новой России с учетом многих миллиардов олигархов сравнялся со средним доходом советских граждан в последний год существования СССР. По сравнению с безобразными нищими ельцинскими 90-ми – это, конечно, большой «прогресс» в самой богатой природными ресурсами на планете стране… А затем всему нашлось хорошее оправдание – мировой кризис…