Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм

Ключник Роман

Ранее этот Рабинович уже отличился своим радикализмом, – не пустив к Стене плача католическую делегацию из австрийских епископов, потребовав от них снять кресты, епископы не согласились и поменяли свои планы.

12 марта 2012 года основные новостные телеканалы сообщили о скандале в «цивилизованной» Англии, где несколько женщин уволили с работы за ношение христианского крестика поверх одежды или на оголенной шее. Причем ксенофобов работодателей, дискриминацию по религиозному признаку официально поддержало британское правительство. В данном случае видно и влияние мощных масонских организаций.

Стоит признать, что проблему религиозной ксенофобии весьма трудно решить. В плане

решения этой проблемы и многих других масоны давно предложили унифицировать все религии в одну – масонскую, но пока политические интриги у них получается лучше реализовывать, чем эту цель. Кстати, если христиане уже не надеются охристианить всю планету, всё человечество, то мусульмане и иудеи превратить всех в своих единоверцев, вероятно, ещё надеются. Перейдем к ознакомлению со следующим видом ксенофобии.

Сгладить религиозную ксенофобию может только «продвинутое» понимание того, что мы все живем в одном Мире, в одном Боге, и Бог для всех Един, но только на разных языках называется по-разному; а кто более верный Богу, кто правильнее и более горячо поклоняется Богу, или кто больший праведник – оставьте судить Богу.

Глава третья. Мировоззренческая и политическая ксенофобии

Президенты приходят и уходят, а этно-политические проблемы остаются…

Эмиль Абрамович Наин (журнал «Наша власть» № 11, 2004 г.)

Понятно, что политической ксенофобии предшествует идеологическая ксенофобия, из идеологической вытекает и политическая ксенофобия. Яркий пример этому – идеология извращенного фашизма Гитлера – идеология покорения славян ради ресурсов для развития Германии и немецкого народа, а затем и политическая её реализация с помощью военного захвата.

Можно отметить закономерную политическую ксенофобию, как например, – во время «холодной войны» между СССР и США. И можно отметить целенаправленную, умышленную, искусственную ксенофобию, когда некоторые умники специально, искусственно ведут себя ксенофобно, сами назначают врага и начинают с ним бороться.

Рене Жирар в своём труде отмечает, что наличие внешнего врага, который незаметно, тайно внедрился в общину, необходимо для выживания общества. Иначе из-за накопления агрессии и насилия может случиться разгул насилия внутри общины, общества, который не может быть выплеснут на внешнего врага. В древних цивилизованных Афинах греки содержали специальных жертв рабов-фармаков, которых публично изгоняли или убивали во время внутренних распрей и смут, чтобы не допустить внутренней катастрофы; фармаки играли роль «козлов отпущения», по современному – «свистка» по выпуску накопившейся агрессии.

В 19-м веке Фридрих Ницше объяснял: «…Потребность иметь врага (в качестве отвлекающего для аффектов зависти, сварливости, заносчивости – для того, чтобы быть способным к доброй дружбе): все это типичные признаки благородной морали».

А. М. Зимичев и А. В. Забарин пишут в вышеназванной книге: «Образ «Не Мы» – другого чужого, врага является основой для формирования образа «Мы». Для того чтобы возникнуть, т. е. выделиться из остальных и выжить, этнос должен прямо или косвенно противопоставить себя всем окружающим. В противоположном случае, как свидетельствует исторический опыт, он становится объектом ассимиляции или завоевания со стороны других этносов. И чем больше найдется при этом противопоставляющих различий, и чем более эти различия будут казаться непримиримыми, тем стабильнее и долговечнее окажется этнос».

В нашей стране многие необразованные российские граждане сильно недооценивают знания и мудрость масонов,

руководящих с 19-го века многими западными странами, в том числе США. Наличие внешней угрозы, с конкретным врагом является мощным психологическим основанием для сплочения общества. Именно во время войн или под угрозой войн срабатывает инстинкт самосохранения народа, нации, этим опытные политические манипуляторы и пользуются, чтобы объяснить оригинальными методами, что необходим превентивный удар по назначенному врагу, который на самом деле является жертвой американской агрессии с конкретной выгодой.

Особенно добилось ярких успехов по созданию искусственного врага, по нагнетанию искусственной ксенофобии к некоторым странам, народам и их лидерам руководство США, – то появится некий «неуловимый» Бен Ладен, то сами взорвут торговый центр – «Башни»… Этим они убивают сразу несколько весьма крупных «зайцев». Во-первых, это мобилизация, сплочение своего расслабившегося от хорошей жизни общества, благодаря постоянно работающему денежному станку. Мы хорошо помним – как западные СМИ по команде от руководства США целенаправленно, даже с помощью возмутительной масштабной лжи нагнетали ненависть к Саддаму Хусейну и к Ираку. Это была информационная подготовка к началу военного нападения на Ирак. А всё было банально просто, как в известной басне про волка и ягненка, который был виноват только в том, что являлся ягненком. А здесь Ирак был «виноват» только в том, что у него было много нефти, которую планировали захватить США. И, оккупировав Ирак, США до сих пор бесстыже грабят «по праву сильнейшего» иракский народ. А сейчас опять «свободные» западные СМИ по команде из США травили, всеми возможными способами дискредитировали лидера Ливии полковника Каддафи.

Пример политической ксенофобии отмечает в вышеназванной книге о ксенофобии Д. 3. Мутагиров: «К сожалению, политика великих держав в мире, приводящая к натравливанию одних народов на другие народы и сеянию вражды между ними, также порождает новые формы ксенофобии и нетерпимости, но уже на глобальном уровне… Значительную роль в усилении недоверия между народами мира, разжигание вражды между ними и связанной с ними нетерпимости играют непрекращающиеся притязания США и других ядерных государств – постоянных членов Совбеза ООН – на особое положение в мире».

Как руководство США зарождает и развивает ксенофобные отношения к другим народам продемонстрировали Э. Аронсон и Э. Пратканис в своей книге «Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребления» (СПб, 2003 г.):

«Средства массовой коммуникации отразили единогласие вашингтонских творцов политики и передавали новости, содержащие только доводы за посылку войск в район Залива. Результат восприятия подобного одностороннего освещения событий ясен. Согласно Заллеру, только 23 % американцев, практически не смотревших передачи новостей в августе 1990 г., поддержали решение послать войска в район Персидского залива. Однако среди тех, кто имел привычку следить за новостями, 76 % одобрили вторжение в Ирак – прирост достигает 53 %!».

А чтобы нечто подобное совершить на международной арене, руководство США использовало наглую ложь «У нас столько доказательств, что мы ждать больше не можем, пока вспыхнет ядерный гриб», – врал напропалую президент США Буш-младший. А военный министр США в доказательство слов Буша с трибуны ООН демонстрировал какую-то колбочку с белым веществом, возможно – с мелом или известью. Комиссия ООН не нашла в Ираке никаких следов оружия массового поражения, а президент США, начиная войну против Ирака, о главе этой страны С. Хусейне риторически утверждал: «Этот человек мешает миру». Цинизм – безмерный.