Технология подавления национал-патриотов и народов. Часть первая. Ксенофобия. Толерантность. Антисемитизм
Шрифт:
Наш современник, профессор из Санкт-Петербурга А. И. Субетто этот аспект, метод мирового господства с помощью контроля над финансами различных стран определяет как – «Мондиализм, что означает в переводе Новый Мировой Порядок, есть учение, рождённое мировой капиталократией и предназначенное для создания механизмов её господства с помощью «Больших Денег» (по Соросу) и Силы…».
Да, если мы посмотрим на события на нашей планете после разрушения СССР, то мы увидим именно чередование этих двух способов – с помощью грубой военной или политической силы и с помощью денег (МВФ и организация финансовых кризисов). После тщательного расследования причин азиатского финансового краха 1998 г. премьер Малайзии – Махатир
Кто-то в Малайзии не знал принципиальную позицию, высказанную не только Ротшильдом, но и еврейским идеологом Ахаад Гаамом: ««Добро» применяется к сверхчеловеку или к сверхнации, которая имеет силу, чтобы распространиться и дополнить свою жизнь, и которая имеет волю стать господином Вселенной, не считаясь с тем, что это может дорого обойтись массам низших существ и низших народов». И ещё, на всякий случай, – Ахаад Гаам:
«Только один сверхчеловек и только одна сверхнация есть цвет и цель человеческого рода; остальные были созданы, чтобы служить этой цели, чтобы служить лестницей, по которой можно было бы подняться на вершину».
Похожее объяснял глава еврейской общины в Харькове Э. Ходос в своей книге «Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать сребреников» (Харьков, 2007 г.): «Согласно хабадской канонике, разработанной Шнеур-Залманом, Бог создал мир исключительно для евреев; евреи имеют Божественную душу, гои (неевреи) обладают душой низшего порядка – животной душой; евреи – единственные, к кому можно применить понятие «человек», остальные народы мира сравниваются с рвотой и нечистотами».
Евреи на все выступления премьера Малайзии Махатира Мохамада гневно отреагировали – обвинили его в антисемитизме, примером этого может послужить статья Ицхак Мошковича из Иерусалима в Интернете под названием «Признательность антисемиту», в которой есть следующие слова: «… В данном случае (в случае с премьером Малайзии) речь идёт об одной из широко распространённых форм антисемитизма: ненависть, основанная на комплексе неполноценности. Мы это наблюдаем, в частности, в России. Почитайте Солженицына и убедитесь в том, что этот писатель к старости серьёзно захворал чувством неполноценности. Вначале он предложил детски наивный план обустройства своей страны. Мейле! Когда же убедился, что обустроить берлогу этого медведя не так просто, то написал большой труд, в котором, как Махатур, всю вину взвалил на эту малюсенькую и мыслящую в ложном направлении общину».
После того как всех антисемитов на планете «посадили на место» и заставили «сидеть ровно», еврейское сообщество закончило 1998 год окончательным триумфом. Как вы помните – в 1975 году большинством стран ООН приняла резолюцию против еврейского сионизма, а в год крушения СССР (1991 г.) эта резолюция стараниями США и Кофи Ананна была дезавуирована. Теперь же после показательного грабежа азиатов еврейские лидеры с помощью США и того же Кофи Ананна совершили ещё один шаг в утверждении своей окончательной гегемонии на планете – поставили всякую критику против евреев вне закона: 9 декабря 1998 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию, характеризующую антисемитизм как форму расизма. Теперь проявления антисемитизма подпадают под действие Конвенции ООН о предотвращении геноцида и наказания за геноцид…
Получив в результате победы в «холодной войне» над СССР монополию власти на планете, и установив гегемонию, США и её союзники лишили другие страны существенной доли суверенитета, став при этом, естественно, единственной суверенной страной на планете. Об этом откровенно поведал и знаменитый американский «ястреб», советник
«Сегодня Америка – самая суверенная страна в мире… В этом контексте военная кампания Соединённых Штатов против Ирака и как и не столь агрессивная, но не менее принципиальная позиция США по международному уголовному суду и Киотскому протоколу – демонстрирует уникальность Америки как последнего подлинного суверенного государства.
Эти и другие подобные шаги, особенно осуществлённые после 11 сентября 2001 года, отражают глубокое убеждение администрации Буша в том, что для защиты своих национальных интересов США должны иметь свободу действий: могущественному Гулливеру негоже быть связанным по рукам и ногам слабыми лилипутами…
Сентябрьские события показали, что изменения во внешнеполитической доктрине и политике действительно были необходимы» (статья «Последний суверен на распутье» осенью 2005 г. в американском аналитическом журнале «The American Interest»).
То есть: «сентябрьские события» – провокационная операция руководства США в сентябре 2001 года по взрыву торгового центра «Башен-Близнецов» и соседнего третьего здания (в которое не врезался самолет) и уничтожение (попутно) почти 3 тысяч своих граждан «действительно были необходимы» США – как повод, чтобы с этого момента осуществлять свою мировую перманентную гегемонию на практике открыто «во внешнеполитической доктрине». И теперь богатых нефтью «слабых лилипутов» (Ирак, Ливия, Сирия) можно раздавить военной мощью НАТО и грабить эти народы откровенно, в том числе держать под контролем Россию и её постоянно «доить», ведь последние годы ежемесячно (!) из России олигархи и иностранные корпорации выводят около 30 миллиардов долларов (два годовых бюджета Белоруссии ежемесячно).
И в течение многих лет после 2001 года мы наблюдаем политическую наглость, беспредел, циничное неуважение других государств и народов «самой суверенной страной в мире», демонстративно не подписавшей Киотский протокол – выразив этим наплевательское отношение к экологии на планете, и продолжает безнаказанно загаживать нашу планету.
В статье «Внешняя политика после 11 сентября: политический триумф и стратегическая уязвимость» «великий» стратег 3. Бжезинский продолжил объяснять необходимость взрыва своих небоскрёбов с людьми и плюсы, вытекающие из этого:
«В этом контексте «глобальная война с террором» приобретает символический смысл. Она ведётся под патриотическими лозунгами и оказывает мобилизирующее воздействие, легализуя (! – Р. К.) активность, которая в противном случае расценивалась бы как выходящая за рамки законности или попросту противоправная. События 11 сентября фактически приостановили действие положения о неприкосновенности личности даже в отношении граждан США, дали санкцию на «усиленные допросы» (т. е. ПЫТКИ ЛЮДЕЙ. – Р. К.) задержанных и односторонние военные действия…»
К таким фрагментам и комментарии излишни, однако, отмечу – взорвать парочку своих небоскрёбов с людьми – это, оказывается, весьма эффективный способ «мобилизовать», взбодрить расслабившееся от хорошей сытной жизни американское общество, это как ударить себя по щекам, как попоститься после обжорства и т. п. Вот для чего нужны мудрецы среди людей…
Бжезинский указывает, что провокационный взрыв «Близнецов» и рядом стоящего здания принес США пользу и во внутренней политике: «…Реакцией администрации (Буша на события 11 сентября) стала кампания по распространению в общественном сознании её собственного представления о новом вызове, а также последующее обоснование всеобъемлющего, глобального ответа на этот вызов. Отправным пунктом и источником вдохновения для того и другого явились события 11 сентября. В результате была выработана узкосфокусированная политика с далеко идущими намерениями…