Теория и практика управления рисками организации
Шрифт:
Представленные функции недостаточно полно выявляют сущность категории «экономический риск». Так, П. Ковалев полагает, что экономическая природа риска, его социально-экономическое назначение и механизм функционирования также проявляются в выполняемых им следующих функциях: адаптивно-познавательной, перераспределительной, стимулирующей и надзорной.
Адаптивно-познавательная функция – функция, через которую проявляются родовые качества категории «риск», ибо само историческое содержание риска в сформировавшемся сознании действующих субъектов накоплено в процессе общественно-исторической практики. Повторяясь миллиарды раз на протяжении эволюции человечества, оно стало элементом культуры, базисной структурой сознания, функцией, имеющей видосохраняющее значение. Успешные вероятностные действия субъектов экономической жизни в условиях неопределенности будут возможными только тогда, когда адаптируется человеческое поведение в социуме, когда у хозяйствующих субъектов складывается стереотипное понимание последствий своих рисковых действий. Это означает, что любую новую рисковую ситуацию субъекты хозяйствования сравнивают осознанно или рефлексивно с приобретенным человеческим опытом. Данная функция риска обеспечивает человеческое мышление посредством преемственности и усвоения
Перераспределительная функция [48] риска основана на его альтернативности, противоречивости и той миссии, которую риск выполняет в процессе общественного воспроизводства, – перемещения материальных и денежных средств от неэффективных субъектов экономической жизни, допустивших из-за недоучета риска в условиях неопределенности ошибки со значительными последствиями, к успешно функционирующим в рамках оправданного и результативного (рационального) риска субъектам.
48
Близка по своему смыслу социально-экономической функции, выявляющей эффективного собственника и эффективного менеджера. Отличие заключается в роли государственных институтов в регулировании условий бизнеса.
В этом смысле риск приобретает прогрессивную форму проявления, увеличивая в структуре действующих производителей долю наиболее маневренных и адаптированных к реалиям рынка субъектов экономической деятельности. В конечном счете риск посредством реализации своей перераспределительной функции обусловливает рост эффективности общественного производства.
Стимулирующая функция [49] демонстрирует еще одно родовое качество категории «риск» – стимулирование хозяйствующих субъектов извлекать дополнительную выгоду (доход, прибыль, рост деловой репутации, успешность в конкурентной борьбе) за счет повышенного риска своих действий. Иными словами, мотивация гипотетически высокой доходности бизнеса побуждает предпринимателей к рискованным действиям в расчете на дополнительную «плату за риск». Антиципация получения повышенной доходности обусловливает подавление склонности некоторых предпринимателей минимизировать риски и ограничиться «золотой серединой» – извлечением «средней» для данного вида деятельности выгоды (нормы прибыли, дохода). Именно в этом поведение предпринимателей может показаться иррациональным (как предсказывают Д. Канеман, Э. Тверски и др.), но успешным за счет, например, асимметрии условий бизнеса в прошлом и будущем.
49
Близка по своей сути к компенсирующей функции, но акцент сделан на мотивационных факторах действий ЛПР.
В связи с этим необходимо сказать несколько слов о широко распространенном в научной литературе термине «минимизация рисков», который трактуется как цель и благо в деятельности хозяйствующих субъектов. Априори известно: чем меньше риск, тем меньше доходность. Это – составляющие – контрмотивация и мотивация – социально-экономической деятельности. Методологически правильно говорить не о минимизации рисков [50] , а об их оптимизации, т. е. нахождении оптимального для данных условий и целей бизнеса соотношения между уровнем риска и эффективностью и доходностью бизнеса. Данная функция стимулирует предпринимателей превышать допустимые значения оптимума, обещая им «премию» за свой страх и рисковую политику [51] . На первый взгляд, эта функция носит деструктивный характер, способствуя преодолению оптимальных значений шкалы рисков, но сущность рисков этим не изменить – многие предприниматели будут преодолевать собственную неуверенность и представлять в качестве цели своей деятельности высшую степень воображаемого успеха.
50
Часто, говоря о минимизации рисков, имеют в виду минимизацию угроз и опасностей бизнеса, что не одно и то же. У рисков и угроз различающиеся сущности.
51
Вспомним российский закон о предпринимательской деятельности, согласно которому предприниматель действует на свой страх и риск.
Надзорная функция органически присуща риску как экономической категории. В общественном производстве естественное обеспечение эффективности – обычное явление, когда именно риск приводит к финансовому краху предпринимателей-неудачников и укрепляет и награждает успешно действующих. Этот объективный, закономерный процесс развития рыночной экономики в теоретическом плане не требует излишнего государственного вмешательства в экономику посредством введения мер надзорного реагирования до тех пор, пока возникшие в обществе коллизии и катаклизмы, связанные с неоправданным риском деятельности хозяйствующих субъектов (как, например, преступность, коррупция), не станут угрожать основам государственности, его экономической и политической безопасности. Сама возможность возникновения таких угроз, обусловленная рисками хозяйственной деятельности, объективно побуждает государство выполнять надзорную функцию за ограничением рисков в бизнесе хозяйствующих субъектов и осуществлять процедуры вывода с рынка нежизнеспособных единиц.
Следовательно, цель и предназначение надзорной функции риска – обеспечивать эффективное и бесперебойное функционирование экономики при условии осуществления надзора со стороны государственных институтов.
Наряду с перечисленными сущностными функциями выделяют дополнительные, способствовующие более качественному изучению рисков, например методологическую.
Методологическая функция в ситуации риска реализуется посредством применения единых принципов выявления, описания, оценки, классификации, мониторинга, общих методов управления различными группами рисков. Данная функция обеспечивается единством методологических базовых положений на основе выработки исходной аксиоматики и расширяющих ее постулатов. Иногда допускают методологическую ошибку, рассматривая риск как возможный ущерб и используя методы его регулирования из арсенала
Аксиоматика методологии анализа модели рисков в широком понимании, принятой в данном учебном пособии, рассмотрена в приложении 1 (для отличников и самостоятельного более углубленного освоения учебной дисциплины).
2.3. Модели функционирования экономических систем с учетом параметров регулирования рисков
Современные модели анализа и управления сложными экономическими системами. Опираясь на сформулированные аксиомы и постулаты теории анализа рисков, рассмотрим современные модели анализа и управления сложными экономическими системами. Один из первых российских теоретиков моделей самоорганизации сложных систем СП. Курдюмов писал, что, проектируя будущее, необходимо, опираться на науку, на законы организации и самоорганизации [52] . Поддержание организации в Природе не достигается и не может быть достигнуто управлением из единого центра; порядок поддерживается только за счет самоорганизации. Благодаря наличию у систем соответствующей способности возможна их адаптация к меняющейся окружающей среде: именно термодинамический отклик придает таким системам чрезвычайную гибкость и устойчивость к возмущениям под воздействием внешних условий [53] .
52
Князева Е.Н., Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. С. 7.
53
Малинецкий Т.Т., Курдюмов СП. Синергетика и прогноз. Настоящее и будущее // Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002. С. 22–81.
Сегодня, когда нарастает нестабильность и ускоренно развиваются социальные системы в «режиме с обострением», самой важной задачей является правильное проектирование надежного будущего организации [54] . Ориентация на достижение серьезных результатов организационной системы реализуется при условии сбалансированности управления сверху и самоорганизации снизу. К сожалению, в многочисленных работах по менеджменту и самоорганизации пока нет четкого предложения, как объединить усилия исследователей различных разделов науки и интегрировать эти дисциплины в теоретическом плане и на практике. В последнее время возможности научно-технического прогресса, связанные с использованием ядерной энергии, развитием генной инженерии и информатики, все чаще воспринимаются в обществе не только как благо, но и как угроза появления новых рисков для человека. Поэтому возникают новые требования к социально-экономическим организациям, таким, как государство и его институты, отвечающие за исполнение законодательных функций, охрану здоровья и т. д., общественные организации и коммерческие структуры. Встает вопрос: как организационные структуры современного общества могут справиться с проблемами, возникающими в новом информационном обществе? Бесспорно, сегодня человек становится ключевой фигурой в поисках выхода из ситуации нарастающей неопределенности как фактора формирования рисков функционирования организации.
54
Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002.
Проблема неопределенности социально-экономического пространства.
Рассмотрим проблему неопределенности социально-экономического пространства. В общем случае взаимосвязь неопределенности и порядка в социально-экономической сфере носит диалектический характер. Это обусловлено тем, что социальная форма движения материи обладает высокой изменчивостью и неоднозначностью. Нужно также учитывать, что в общественной жизни большое значение имеет субъективный фактор и роль его возрастает. В связи с взаимопроникновением субъективного и объективного факторов социальная неопределенность характеризуется переплетениями гносеологической и объективно обусловленной форм неопределенности различной природы. В связи с развитием производительных сил и производственных отношений, усилением динамики изменчивости также возрастает неопределенность организации экономической среды – ее сложность. В основе неопределенности экономической среды лежит рост изменчивости (сложность) и нестабильности (динамики) процессов. В будущем действия организаций окажутся в зависимости не столько от высокого уровня развития техники, сколько от социологических конструктов, особенно от того, удастся ли найти консенсус в социально-экономическом плане лиц, принимающих решение, относительно будущего развития и выработать умение добиваться его реализации.
Современные модели анализа сложных экономических систем. Концепция системного анализа на основе моделей синергетики позволяет по-новому оценить принципы организации объектов, виды взаимосвязей которой построены не по иерархическому принципу, влияние неопределенности на процессы самоорганизации [55] .
Как показано в многочисленных трудах (в том числе в ряде наших работ) [56] , результаты использования моделей синергетики релевантны общественным процессам, хотя первоначально выявленные закономерности были отнесены к процессам неживой природы и биологическим процессам (В.И. Вернадский, И.Р. Пригожин и др.). При этом самоорганизация наделяет системы способностями, для проявления которых в отсутствие самоорганизации потребовалось бы больше ресурсных и управленческих затрат либо вероятность их реализации была бы чрезвычайно мала.
55
В последние десятилетия возникла обширная научная область, в которой эти вопросы трактуются как междисциплинарные с учетом обобщенного подхода – синергетики – учения о взаимодействии.
56
Безденежных В.М. Устойчивость сложных экономических систем: дис… д-ра экон. на ук. М., 2007; Безденежных В.М., Горбачев В.В. Современные концепции естествознания: учебное пособие. М., 2006.