Теория и практика управления рисками организации
Шрифт:
В этом определении есть все элементы приведенного выше определения (наличие ситуации неопределенности, объекта, субъекта и его деятельности) и дополнительно выделены два аспекта оптимизации управления и понижения неопределенности среды, а именно:
• соответствие результата целям деятельности хозяйственного субъекта – понижение внутренней неопределенности;
• соответствие деятельности целям развития макросистемы (всей системы, в которую включена данная хозяйственная единица) – понижение внешней неопределенности. Условие соответствия целям внешней системы можно рассматривать как соответствие предначертаниям «судьбы» или «божественному провидению» (о которых шла речь несколько раньше). На важность этого фактора неоднократно указывалось в ранних работах одного из авторов [42] .
42
См.,
В этих двух аспектах или факторах – мера успеха в деятельности как самого субъекта, так и объекта регулирования, его конкурентоспособного и экономически безопасного функционирования.
В данном определении также присутствует важное ограничение, связанное с тем, что деятельность субъекта носит управленческий характер, но отличается от управления организацией в целом. Первое отличие заключается в соотношении уровней управления: управление риском является подсистемой в системе управления организацией и обеспечивает топ-менеджмент информационной составляющей. Второе отличие связано с областью анализа и оценки. Управление риском оперирует оценкой неопределенности будущих результатов, важной и значимой для деятельности организации, но не исчерпывающей всех задач управления. Третье отличие — управление рисками использует самостоятельный методический и инструментарный аппарат анализа, как любая другая специальная модель управленческого анализа. Кроме того, подсистема анализа рисков не изолирована от системы управления, а имманентно присутствует во всех процессах управления как внутри организации, так и вне ее, пронизывая все процессы в организации, но затрагивая только те вопросы, которые указаны в приведенном определении риска.
Завершая анализ определений сущности понятия риска, можно предложить еще одно обобщающее его определение: риск — одно из присущих человеческим отношениям качеств (свойств), характеризующее действия людей по поиску решений в ситуации необходимости выбора в условиях неопределенности грядущих событий. Для хозяйственных рисков определение касается выбора решений по развитию бизнеса в условиях неопределенности внешней и внутренней среды бизнеса.
В этом определении также присутствуют все три ранее указанных элемента понятия риска. Об этой сущности понятия «риск» (человеческий выбор в условиях неопределенности будущего) говорили с учетом специфики своего времени Пацциоли, Бернулли, Эрроу, Найт, Кейнс, Марковиц, Тверски и другие исследователи (см. гл. 1). Приведенное определение будет полезно при обсуждении особенностей личностных качеств и поведения человека при принятии решения (интуиции, рациональности, полезности выбора, особенностей нерационального поведения в нестабильных и трудных ситуациях и т. д., обсуждавшихся в работах разных исследователей – от Джеванса, Моргенштерна, Эрроу до Канемана, Таллера и др.).
Данное определение также позволяет уточнить понимание измерения риска. На самом деле: как измерить «качество человеческих отношений» или действия по выбору решения? Скорее можно измерить (количественно или качественно) проявления риска: частоту проявления событий, совпадение результатов с прогнозом, величину (меру) и дисперсию (отклонение) реализации события, что по сути и измеряется. Таким образом, риск (т. е. характеристика действий по выбору решений в условиях неопределенности) не измеряется, а оцениваются варианты реализации риска этого выбора [43] . Можно также сказать, что риск измеряется не непосредственно, а косвенно. Другими словами, оценивается не риск сам по себе, а результаты возможного проявления принятых рисковых решений, что помогает определить методы управления процессом принятия решений в условиях неопределенности, а не управления размером потерь или иных видов ущербов. Успешно управлять можно процессом, а не результатом, достигнутым при реализации процесса.
43
Заметим, что такое важное понятие, как конфликт, в конфликтологии в ряде случаев также измеряется через оценку и измерение действий или участников, или сторон конфликта.
Неотъемлемым сущностностным компонентом риска является наличие субъекта.
Субъект риска – юридическое или физическое лицо, находящееся в ситуации риска и осознающее это. Обычно выделяют три субъекта предпринимательских рисков:
• предприятия-производители;
• физические лица – отдельные индивиды, получатели дохода, собственники;
• прочие субъекты – организации непроизводственной сферы деятельности, включая правительственные
Проявлением экономического (хозяйственного) риска называется сочетание отдельного субъекта с отдельным видом ситуации риска. Видом хозяйственного риска называется группа предпринимательских ситуаций неопределенности, близких по осознанию риска, принятию решений и поведению в ситуациях неопределенности. Проявление ситуации риска – более частное понятие вида риска, так как по одной и той же ситуации риска может быть несколько проявлений, конкретизирующих ее. Кроме того, по одному и тому же виду ситуаций риска для разных субъектов могут существовать различные проявления предпринимательских рисков.
2.2. Функции предпринимательского риска
Рассмотрим подробнее содержание экономической категории «риск» в деятельности хозяйствующего субъекта через его функции.
В научной литературе традиционно рассматриваются регулятивная, инновационная, защитная и аналитическая функции [44] .
Регулятивную функцию А.П. Альгин [45] , один из первых российских ученых, исследовавших экономические риски, по своему проявлению разделил на конструктивную и деструктивную.
44
Шаршукова Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оценки: дис… канд. экон. наук. М., 1995. С. 162.
45
Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989. 187 с.
Конструктивную функцию риск выполняет в качестве катализатора социально-экономических процессов (не только чисто финансово-экономических), так как ему присуща прогрессивность, устремленность в будущее, поиск неординарных решений, творческая активность.
Деструктивная функция предпринимательского риска проявляется при принятии решений с необоснованным риском, ведущим к волюнтаризму и авантюризму; здесь риск является дестабилизирующим фактором.
Функция развития (инновационно-эволюционная) при наличии рисковой ситуации реализуется для обеспечения условий развития хозяйствующего субъекта исходя из того, что развитие невозможно без риска, инвестиций и присущих им рисков, инноваций и присущих им рисков, деятельного субъекта (предпринимателя – ЛПР), принятия рисковых решений, учета изменчивости и целей развития внутренней и внешней среды.
Защитная функция имеет историко-генетический аспект: субъекты всегда искали средства и формы защиты от негативных последствий, и социально-правовой аспект – обеспечение права новатора на риск, закрепленного в законах и нормах [46] .
46
Альгин А.П. Указ. соч.
Аналитическая функция предполагает необходимость выбора одного из возможных вариантов правильного решения.
Риску хозяйственной деятельности, как считают некоторые исследователи, помимо перечисленных выше функций присущи компенсирующая и социально-экономическая функции [47] .
Компенсирующая функция создает компенсирующий успех (положительную компенсацию) – дополнительную по сравнению с плановой прибыль при благоприятном исходе (реализации шанса или предпринимательской прибыли, по Й. Шумпетеру).
47
Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Г. Железнодорожный (Моск. обл.): Крылья, 1999. С. 336.
Социально-экономическая функция состоит в возможности риска в условиях рынка и конкуренции выделять группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике – отрасли народного хозяйства, где риск приемлем. Вмешательство государства в рисковую ситуацию на рынках ограничивает эффективность социально-экономической функции риска. Вместе с тем государство, не вмешиваясь в регулирование рисков эффективных групп и организаций, не должно уходить от ответственности за формирование социально-экономических условий для ведения бизнеса в атмосфере реальной экономической стабильности и безопасности, тем самым снижая неопределенность внешней среды бизнеса и повышая предсказуемость будущего. Это особенно относится к группам, нуждающимся в специальной или социальной поддержке и даже защите.