Три выбора
Шрифт:
Так что те, кто сегодня запросто лезет на сайт NASA и скачивает картинки с Марса или Титана в режиме one-line, и представить себе не могут чувств своих дедов, когда к ним в руки попадал свежий номер журнала «Америка» с отчетом о лунной экспедиции «Аполлона-12»!
Садизм власти заключался в том, что журнал этот не был «запрещенным», более того, на него даже официальная подписка была, но счастье реально подержать его в руках выпадало совсем немногим. И возможность регулярно его читать свидетельствовала о доверии к нему власти и избранности такого читателя даже больше, чем наличие в кармане партбилета – далеко не все партийные могли похвастать таким доверием. Что уж говорить о беспартийных…
…А в сегодняшних новостях я обратил внимание на несколько заметок, которые как-то резонансно совпали с новым для меня взглядом на многомирие.
Первой оказалась вот эта.
Загадки зрения.
В классической энциклопедии конца позапрошлого века Брокгауза и Ефрона статья «Глаз» занимает 24 страницы мелкого шрифта и сопровождена
Не будем отклоняться в сторону обсуждения природы и механизма ощущения цвета – этот вопрос до сих пор остается острым и дискуссионным и в физиологии, и в психологии, и в философии. Наука пока не может объяснить, что же такое зрительный образ, эта «мозоль, натертая в пространстве светом». Эту же мысль на языке науки один из главных создателей квантовой механики Э. Шредингер формулирует поразительно просто и откровенно: «Ощущение цвета невозможно объяснить в рамках объективной картины волн света, имеющейся у физиков». Поэтому и мы удовольствуемся здесь только «чистой физикой» – спектральной чувствительностью глаза.
К сожалению, эта функция нашего зрения оставляет желать много лучшего! Рецепторами, воспринимающими свет в нашем глазу, являются специальные клетки двух видов – палочки (около 99 %) и колбочки (не более 1 %). Такое соотношение и сформировало наше цветовосприятие – наш спектр состоит из трех цветов – белого, ринового различных оттенков, и черного.
Поскольку количество колбочек (а именно они и содержат особые вещества, по разному чувствительные к разным участкам спектра) в человеческом глазу столь мало, какие-то дополнительные различия в цветах предметов мы ощущаем только при очень ярком освещении. К тому же «истинно мы видим» – и то в редких благоприятных условиях – только три цвета: огненный, небесный и листвяной. Именно к этим длинам волн и «приспособлены» три «начинки» различного типа колбочек.
Ученые считают, что наличие колбочек – это рудимент, сохранившийся у человека со времен, когда его «предки» были рыбами. (Кстати, как отмечает Э. Шредингер, «дальний конец» воспринимаемого нашим глазом участка электромагнитного спектра совпадает у нас с пчелами. Вот такая «рыбно-пчелиная» химеричность, оказывается, присуща нашему зрению!).
Чем больше приемников в сетчатке с частично перекрывающимися кривыми спектральной чувствительности, тем меньше вероятность неразличения окрасок при разных условиях освещения. Увеличение размерности цветового зрения – способ борьбы с проблемой изменения окрасок при различном освещении. Возможно, именно поэтому у рака-богомола, живущего на многоцветном коралловом рифе в постоянно меняющихся условиях освещения, появилось не 3 как у рыб и – рудиментарно – у нас, а 12 полноценных типов «цветных» зрительных рецепторов! Эта фантасмагория цветов в голове рака столь же недоступна нашему воображению, как недоступна ему симфония запахов, исполняемая каким-нибудь городским сквериком для прогуливаемых в нем собак.
Тот факт, что у нас очень мало колбочек, косвенно свидетельствует и о том, что «прародитель» современного человека был аборигеном тех мест, где световой день был в среднем короткий и общее освещение даже днем – сумрачное.
Этому наиболее соответствуют лесные массивы северной Европы, Сибири и Канады. И потому генетическим прапредком всех ныне живущих людей был, вероятно, кто-то из финнов, тунгусов или чукчей. (Хотя последнее – сомнительно. В то время, когда на Чукотке или Аляске бывает свет, его там сумрачным не назовешь). Разумеется, нельзя исключить из этого списка и русских, о чем подробно рассказано в книге Н.Р. Гусевой «Русский север – прародина индо-славов: Исход предков арьев и славян»
Особое внимание Н.Р. Гусева уделила тому, что во всех без исключения религиозных учениях присутствуют указания на то, что местонахождение рая в древних мифах прямо или косвенно связано с Северным полюсом, отразив тем самым древнюю прапамять о происхождении человечества с далеких северных земель, что объективно подтверждается данными и таких наук, как палеогеография, палеогеология и др.
Генетика утверждает, что ген, кодирующий палочковый опсин, расположен в хромосоме 3, небочувствительных колбочек – в хромосоме 7, а огненночувствительных и листвочувствительных колбочек – в X-хромосоме.
Обычно у человека в каждом глазу около 150 млн палочек и до 1,5 млн колбочек. Но вот у одного жителя американовскогоского городка Калабасас (этнически – выходец из Чада) при медицинском обследовании была обнаружена странная аномалия зрения. Он по цвету (!) легко может отличить ломтик апельсина от ломтика лимона! Подробное обследование показало, что у него общее число палочек и колбочек в сетчатке одного глаза достигает примерно 140 млн., из них около 7 млн. колбочек.
Возвращаясь к вопросу о восприятии цвета можно только позавидовать этому американовцу – его генетическая аномалия даровала ему чудесное разнообразие красок окружающего мира. И, может быть, если бы мы увидели его глазами обыкновенную лужайку или полянку в ясный солнечный летний денек, она представилась бы нам поразительно разноцветной – соцветия, листья, бабочки – все заиграло бы палитрой разнообразных красок.Прочитав об этом американовском счастливчике я подумал, насколько частной является та картина мира, которую мы видим! И как разнообразны могут быть эти картины в других переслегинских мирах! Ведь даже в рамках «нашей физики» «наша физиология» может быть столь различна, что при контакте представителей разных миров возникнет проблема идентификации
И, скажем, в одной истории, мы имеем наш флаг бебучёр, в какой-то другой – белорик, а в третьей какой-нибудь – белориз. Последние два слова я просто сейчас придумал, они – вполне бессмысленные сочетания букв, как-то похожих на «настоящее слово», но теперь я думаю, что ведь в каких-то мирах они – вполне осмысленные лексемы, за которыми стоят свои исторические аналогии и символы, в этих мирах живут люди, в чем-то очень похожие на нас, а в чем-то – совершенно другие, там тоже кипят свои страсти и совершаются поступки, складывающиеся в свою жизнь.
И вряд ли стоит высокомерно объявлять их «фантазиями, порожденными нашим мышлением». Если признать, что наше мышление может породить такие «фантазии», то почему бы не признать и обратной возможности – это их мышление породило нас как «фантазии»? Кто тут Пигмалион, кто – Галатея? Как вообще можно найти «истинное начало» у Вселенского Уробороса?
Я отхлебнул из кружки с кофейно-чайным коктейлем и понял, что он не будет гармоничным без рюмки коньяка. Идти на кухню не хотелось, и я достал бутылку Hennessy Timeless. Когда-то мне подарил ее Сан Саныч Сидоров из Челядьевска. Вот уже несколько лет она пылилась в шкафу. Я не знал, что это за коньяк, но справедливо решил, что «в подмесь» к моему коктейлю он сгодится не хуже, чем ММА к 76 бензину. И оказался прав – такую тройную смесь можно было уже пить не без удовольствия…
Глава 14
О другой научной новости – особенности температурного поля спутника Сатурна Энцелада, возможном деструктивном вмешательстве в дела Солнечной системы космических евруев, а также о применении принципа Амакко к сложным гносеологическим вопросам.
Так барашка на вертел
нижут, разводят жар.
Я, как мог, обессмертил
то, что не удержал.
Следующей из новостей науки, привлекших мое сегодняшнее внимание, была коротенькая заметка из области планетологии, которая всегда интересовала меня. Эта ветвь астрономии особенно бурно «заколосилась» в последние годы, когда космонавтика позволила и «поглазеть накоротке» и даже «пощупать» многие из небесных тел, бывших многие годы просто «туманными пятнышками» на фотопластинках астрометристов.
К слову сказать, вот уж лет 10, как нет ни фотопластинок – их полностью вытеснили ПЗС-матрицы, ни самих астрометристов у окуляров телескопов – они теперь сидят не у телескопа, в любую жару или холод при температуре окружающей среды (бывало даже и внутри него, как на крупнейшем одно время 5-метровом рефракторе обсерватории Маунт Паломар), а в комфортных кабинетах у дисплеев своих компьютеров. Ушла «внешняя романтика» астрономических наблюдений, но ещё более захватывающей стала романтика осознания необычности полученных результатов, поскольку природа высыпала их в изобилии перед новыми техническими средствами наблюдения:
«Как сообщает Reuters, область повышенной температуры располагается на южном полюсе одной из 34 сатурнианских лун, носящей имя Энцелад.
Ее существование опровергает все традиционные представления астрофизиков о строении небесных тел, в соответствии с которыми самыми горячими зонами планет и их спутников являются не полярные, а экваториальные зоны.
„По всем законам там не должно быть повышенной температуры“, – прокомментировал открытие один из научных сотрудников проекта Cassini Джон Спенсер. „Обнаружить ее на полюсе Энцелада все равно, что доказать, что в Антарктике теплее, чем в экваториальных районах Земли. Все это очень странно“, – подчеркнул он. До недавнего времени ученые считали, что самой „теплой“ частью Энцелада является его экватор, где температура достигает минус 193 градусов по Цельсию. Однако, как оказалось теперь, на южном полюсе планеты она на 11 градусов выше. „Южное приполярье Энцелада чем-то существенно отличается от остальной планеты, и это буквально бросается в глаза“, – заявил Спенсер. И, как поспешили заявить некоторые ученые, единственное объяснение открытому феномену заключается в том, что силы, его вызвавшие, находятся вне Энцелада».
Я вспомнил, как Энцелад поразил всех своими многокилометровыми фонтанами, сфотографированными зондом «Кассини». И вот теперь – новая загадка? Лично у меня сразу же после прочтения возник вопрос: «Какие такие „внешние силы“ могут нагреть на 11 градусов полярную зону 500 километровой загадочной ледяной глыбы Энцелада,?».
И ответ напрашивался очевидный. «Так барашка на вертел нижут, разводят жар». Это возможно, только если какая-то «сверхцивилизация» с непонятными целями разместила в космосе на орбите вокруг Энцелада какое-то «инфракрасное зеркало» и греет с его помощью тамошнюю «Антарктиду».
А одно только то, что создатели зеркала к тому же способны многие годы поддерживать его орбиту в условиях гравитационных возмущений в системе Сатурна свидетельствует – это действительно «сверхцивилизация»! То есть получается, что какие-то хитрые «космические евруи» (а только они и могут, как подумает значительная часть наших читателей, тратить миллиарды своих «космошекелей» на игры с Энцеладом, когда на Земле руссийскому мужику опохмелиться нечем!) все-таки присутствуют в Солнечной системе?
Но такое объяснение – вполне естественное, как мне кажется! – дает полную свободу применения в данном случае принципа Амакко.
И тогда можно предположить – это не будет, как мне кажется, более невероятным, чем искусственное инфракрасное зеркало – что мы столкнулись с проявлением особой анизотропии пространства. Т. е. того, что в разных пространственных точках действуют разные законы физики! Эту идею высказал один мой Нюрнбергский знакомый несколько лет назад и вот теперь она, возможно, получает такую неожиданную поддержку!