Владимир Путин: Четыре года в Кремле.
Шрифт:
Вряд ли эти слова надо как-то комментировать.
Литература
1. «Советская Россия», 18 января, 24 февраля, 11 марта 2000.
2. «Завтра», № 6, февраль 2000.
3. «Итоги», 7 марта 2000, с. 15.
4. «Новая газета», 12—19 марта 2000.
5. «Новая газета», 17—23 января 2000.
6. «Новая газета», 12—19 марта 2000.
7. «Новая газета», 10—16 января 2000.
8. «Новое время», 1999, № 48, с. 11.
9. «Независимая газета», 20 января 2000.
10. «Известия», 17 марта 2000.
11. «Завтра», № 13, март 2000.
12. «Независимая газета», 11 мая 2000.
13. «Советская Россия», 11 мая 2000.
14.
15. «Завтра», № 20, май 2000.
16. «Фигаро», 10 мая 2000.
17. «Итоги». 9 мая 2000, с. 12, 18.
18. «Сегодня», 11 мая 2000.
19. «Тверская, 13», 10—16 мая 2000.
20. «Завтра», № 19, май 2000.
21. «Литературная газета», 14—20 июня 2000.
22. «Общая газета», 17—23 августа 2000.
23. «Завтра», N° 29, июль 2000.
24. «Завтра». № 32. август 2000.
25. «Советская Россия», 10 октября 2000.
26. «Завтра», № 39, октябрь 2000.
27. «Завтра», № 40, октябрь 2000.
28. «Коммерсантъ», 1 июня 2000.
29. «Известия», 13 октября 2000.
30. Там же.
31. «Московские новости», 19—25 сентября 2000.
32. «Независимая газета», 26 декабря 2000.
33. «Литературная газета», 5—11 апреля 2000.
34. «Независимая газета», 19 апреля 2000.
35. «Московский комсомолец», 6 апреля 2000.
36. «Сегодня», 7 апреля 2000.
37. «Коммерсантъ», 15 июня 2000.
38. «Завтра», № 25, июнь 2000.
39. «Комсомольская правда», 16 июня 2000.
40. «Профиль», 19 июня 2000, с. 4.
41. «Израиль-пост», 1 июля 2000; «Независимая газета», 1 июля 2000.
42. «Коммерсантъ-Деньги», 21 июня 2000, с. 13.
43. «Московский комсомолец», 15 июня 2000.
44. «Ведомости», 16 июня 2000.
45. «Сегодня», 17 июня 2000.
46. «Версты», 15 июня 2000.
47. «Аргументы и факты», 2000, № 25, с. 4.
48. «Компания», 26 июня 2000, с. 8.
49. «Новое время». 2000. № 26, с. 4; «Сегодня», 19 июня 2000.
50. «Известия», 16 июня 2000.
51. «Профиль», 3 июля 2000, с. 12.
52. «Москоу тайме», 15 июня 2000.
53. «Эксперт», 19 июня 2000, с. 35.
54. «Независимая газета», 20 июня 2000.
55. «Новое время», 2000, № 25, с. 6, 7.
56. Там же, с. 13.
57. «Новая газета», 22—25 июня 2000.
58. «Итоги», 20 июня 2000, с. 14—15.
59. «Общая газета», 6—12 июля 2000.
60. «Коммерсантъ-Власть», 1 августа 2000, с. 5.
61. «Комсомольская правда», 20 июля 2000.
62. «Московский комсомолец», 4 декабря 2000.
63. «Коммерсантъ-Власть», 26 декабря 2000, с. 5.
64. «Независимая газета», 26 декабря 2000.
ТРАГЕДИЯ В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ
Среди самых значительных событий 2000 года в России большинство политических наблюдателей и журналистов назвали гибель атомной подводной лодки «Курск». 2000-й год лишний раз подтвердил репутацию августа как самого тяжелого месяца для новой России.
Еще не улеглись страхи и страсти, связанные со взрывом в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве, как из района морских учений Северного флота в Баренцевом море пришло тревожное сообщение — на связь с командованием не вышла подводная лодка «Курск» — огромный многоцелевой крейсер с атомным
Рано утром 12 августа «Курск» готовился к учебным пускам торпед и был занят поиском целей. Ни для капитана Геннадия Ля-чина, ни для командования Северного флота не было секретом, что в районе учений находятся две или даже три подводные лодки стран НАТО. Такая практика существует еще со времен холодной войны, она была тогда взаимной, и в международных водах не считалась нарушением международного права, хотя и приводила не только к опасным сближениям подводных кораблей, но даже к их столкновениям. В истории советского и российского флота таких столкновений эксперты насчитывают примерно 20, и не всегда виновниками их были подводные лодки НАТО. Но в 1992 и 1993 годах извинения за опасные инциденты приносили американские президенты Джордж Буш (старший) и Билл Клинтон, Эти извинения были приняты тогда без огласки и без комментариев,
Подводная лодка «Курск» особенно интересовала разведку и командование НАТО. «Курск» — это мощный военный корабль водоизмещением в 24 тысячи тонн, специально оборудованный для уничтожения авианосцев возможного противника. Это уникальный ракетный крейсер, совмещающий возможности торпедного и ракетного оружия и имеющий ряд важных преимуществ даже перед американскими подводными лодками подобного класса. «Курск» не имел на своих ракетах ядерных боеголовок, но у него были 24 крылатые ракеты комплекса «Гранит», и при необходимости крейсер мог атаковать из глубин океана одновременно множество целей, нанося удары и по наземным объектам, и по одиночным кораблям, и по крупным соединениям. На вооружении «Курска» находились также 28 современных торпед, способных уничтожать и подводные лодки, и надводные корабли.
Еще осенью 1999 года «Курск» совершил длительный автономный поход в район Южной Атлантики и в Средиземное море. В прошлом у Советского Союза в этом районе находилось целое объединение, включавшее системы управления подводными силами, базы для ремонта, отдыха и пополнения запасов. Теперь их здесь не было, и лодка «Курск» должна была впервые за десять лет продемонстрировать не только российский флаг и российское присутствие, но и российские интересы и возможности в Средиземном море. Необходимо было также проверить надежность подводных кораблей нового поколения в сложных условиях противостояния с противолодочными силами флотов стран НАТО. Поход завершился успешно; о его результатах капитан крейсера Г. Лячин докладывал не только Главкому ВМФ Владимиру Куроедову, но также и. о. Президента РФ Владимиру Путину. Глава государства был удовлетворен докладом, а командование флота представило Геннадия Лячина к званию Героя России.
Осенний поход «Курска» был началом большой серии новых учений и маневров. Военный флот не может долго существовать, скрываясь по бухтам и портам. Было принято решение о новом большом походе в Средиземное море, в котором должно было участвовать крупное соединение Северного флота вместе с кораблями Балтийского и Черноморского флотов. Ни Горбачев, ни Ельцин никогда не решились бы на такую демонстрацию военно-морской мощи. Военно-морские учения в августе 2000 года в Баренцевом море были частью подготовки к большому и трудному походу, и беспокойство адмиралов и всех служб разведки НАТО можно понять.