Владимир Путин: Четыре года в Кремле.
Шрифт:
Разумеется, разного рода политические и геополитические факторы и мотивы продолжают оказывать воздействие на российскую экономику и сегодня, но не этим факторам принадлежит решающая роль. У руководства России на первом месте стоят сегодня не идеологические принципы, которые нужно защищать от «всемирного империализма», а интересы, связанные с благополучием и безопасностью населения и граждан России, — то, что принято называть национальными интересами.
Исходя из своих национальных интересов, Россия должна восстановить все разумные формы сотрудничества с нашими соседями в Восточной и Центральной Европе. Разрыв многих прежних связей с Польшей, Чехией, Словакией, Болгарией, Румынией, Венгрией, Восточной Германией оказался
Страны Западной Европы и Япония нуждаются в первую очередь в тех топливно-энергетических ресурсах, которыми богата
Россия. Экспорт энергоресурсов из России в эти страны существенно возрос в последние годы и продолжает расти. В Соединенные Штаты шла значительная часть российского экспорта листовой стали, проката и других полуфабрикатов. Однако общий потенциал для расширения экономического сотрудничества между Россией и Северной, а также Южной Америкой все еще не слишком велик. Здесь действует не только известная формула «за морем телушка — полушка», но и некоторые идеологические предрассудки в Соединенных Штатах. Только в самом конце 2001 года в Соединенных Штатах был поднят вопрос об отмене тех дискриминационных законов, которые были приняты еще в 70-е годы и направлены на сдерживание советско-американской торговли. Но эти законы действуют и против новой России,
Россия и в ближайшие 10—15 лет будет поставлять в развитые промышленные страны Запада главным образом нефть и газ, химические продукты и пиломатериалы, а также другие виды сырья. Но для стран Среднего и Ближнего Востока, включая Иран, Южной Азии, включая Индию, Юго-Восточной Азии, включая Вьетнам, Дальнего Востока, включая Китай, Россия может стать партнером именно как сильная промышленная страна, центр науки, культуры и образования. Эксперты не без основания считают, что только от продажи высокотехнологичной продукции в эти части мира Россия могла бы получать уже к 2010 году не менее 100 миллиардов долларов экспортной выручки. Однако без поддержки государства, как заявляют другие эксперты (и тоже не без оснований), Россия может остаться к 2010 году вообще без высоких технологий.
В России суровый климат, и издержки производства здесь существенно выше, чем во многих странах с более мягким климатом. Поэтому во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства Россия не может конкурировать с Европой или Китаем, и ей следует ограничиться в этой части лишь требованиями внутреннего рынка. Однако в самых разных отраслях крупного производства и тяжелой промышленности Россия вполне конкурентоспособна. Уникальное географическое положение России также должно быть использовано к ее экономической выгоде. На новом научном и техническом уровне мог бы работать Северный морской путь, который не зря называют Великим. Очень плохо использовалась для транзита и наша Транссибирская магистраль.
Недостаточно используются как экономический ресурс воздушное пространство России и ее воды. Через Россию идут самые удобные пути, соединяющие страны Западной Европы и Тихоокеанского региона. Россия — единственная страна в мире, которая имеет выход к трем океанам.
«Россия никому не нужна в этом мире», — заявил еще в 1998 году один из бывших российских министров из окружения Е. Гайдара и А. Чубайса. «Без России Европа — инвалид», — сказал в том же году один из министров французского правительства. Богатый фермер из Израиля взял в аренду в Подмосковье 1700 гектаров сельскохозяйственных угодий и создал процветающую молочную ферму.
Известный российский ученый, математик, эколог и политолог академик Никита Моисеев, умерший в начале 2000 года, был автором многих экономических проектов, в том числе и в области международного экономического сотрудничества. Эти проекты, однако, были отвергнуты или оставлены без рассмотрения во времена Ельцина и Черномырдина. В одной из своих последних статей под выразительным заголовком «Агония» Н. Моисеев писал, что у России почти не осталось шансов для перехода от компрадорского латиноамериканского пути развития на путь независимого развития, подобный японскому.
«Я не могу быть сегодня оптимистом, — писал ученый. — Да, у нас есть шансы, но я уже не верю в то, что они будут использованы. И для моего пессимизма есть достаточно оснований, ибо для использования наших шансов необходим соответствующий интеллектуальный уровень руководства и его способность заменить политиканство и цели личного эгоизма искренним стремлением послужить отечеству и собственному народу. Необходимо, чтобы кремлевское руководство было способно осознать ситуацию и потенциальные возможности России. Но трудно представить себе, что на этом уровне в ближайшее время появятся фигуры масштаба де Голля. Необходим высокий уровень доверия нации к кремлевскому руководству. Но трудно поверить, что он возникнет в обозримое время. Необходима, наконец, партия, обладающая соответствующей программой и пользующаяся авторитетом в широких кругах народа. Но такой партии сегодня нет, и трудно ожидать, что она может возникнуть в ближайшие годы. Вот почему оптимистический сценарий нашего развития мало реален».41
С тех пор, как эти слова были опубликованы, прошло очень мало времени, но ситуация в России изменилась — и существенно. В Кремле появилось руководство, которое оказалось способным осознать ситуацию и возможности России; им движет искреннее стремление послужить народу и отечеству. В Кремле появился лидер, который сумел завоевать высокий уровень доверия нации и который прямо говорит о примере де Голля. В стране начался поворот от политиканства к осознанной и последовательной национальной политике. Нет еще партии и программы, которые пользовались бы авторитетом и поддержкой в широких слоях народа. Но и эта задача уже осознана и начала успешно решаться в последнее время.
Литература
1. Зудин А. Олигархия как политическая проблема российского
посткоммунизма//«Обшественные науки и современность», 1999, № 1, с. 55-56.
2. Паппэ Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992—2000, М., 2000.
3. «Коммерсантъ», 6 февраля 2001.
4. Солженицын А. И. Россия в обвале. М., 1998, с. 106.
5. «Коммерсанть-Власть». 26 января 2001. с. 5.
6. «Независимая газета», 26 января 2001.
7. Хлебников П. Крестный отец Кремля. Харкурт, 2000.
В. «Репубблика», 17 января 2001.
9. «Независимая газета», 18 января 2001,
10. «Независимая газета», 14 февраля 2000.
11. «Сегодня», 15 февраля 2001; «Общая газета», 9—15 февраля 2001.
12. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 83, изд. 5-е
13. «Российская газета», 11 июля 2000; «Российская газета»,
11 июля 2000.
14. Оелунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996, с. 36.
15. «Новое время», 1998, № 38, с. 17.
16. Ослуид А. Указ соч., с. 24.