Власть и наука
Шрифт:
"Владимир Ильич Ленин, Центральный Комитет партии, Никита Сергеевич Хрущев неоднократно подчеркивали, что в единстве теории и практики главным, ведущим является практика... Напомню замечание Никиты Сергеевича Хрущева по этому поводу на январском Пленуме. Он говорил, что вести социалистическое сельское хозяйство без науки нельзя. В этих словах выражена забота партии и правительства о науке, определены обязанности работников науки: они должны всей своей научной деятельностью прямо или косвенно помогать колхозам и совхозам ..." (190).
Поговорив затем про микробов, кормящих
Говорят, что вода камень долбит. Лесть Лысенко окончательно растопила лед прошлого недоверия к нему Хрущева (или, чтобы быть более аккуратным, скажу так -- его несколько настороженного отношения к Лысенко). А результатом долбления в одну точку стало то, о чем Лысенко не мог не мечтать страстно. Ему удалось вернуть себе главную из утраченных позиций, в августе 1961 года его снова сделали Президентом ВАСХНИЛ.
Примечания и комментарии
к главе XVI
1 И.Лиснянская. Что я увижу в часы одиночества? 1980. Цитиров. по книге: Дожди и зер- кала. Стихи, YMCA-Press, Paris, 1983, стр. 213.
2 Ф.М. Достоевский. Бесы. Цитиров. по Полному собранию сочинений в 30 томах, т. 10, Изд. "Наука", Ленинград, 1974, стр. 374.
3 Цитиров. по машинописному экземпляру воспоминаний академика ВАСХНИЛ И.Е. Глу- щенко, стр. 198.
4 Там же.
5 Там же.
6 Там же. Неоднозначность в трактовке пользы от яровизации понимали кое-кто и из лысенко-
вского окружения. Молодой сотрудник лысенковского Института генетики АН СССР Александр Константинович Федоров (в настоящее время доктор наук, старший сотрудник Московского филиала ВИР) в 1955 году опубликовал результаты исследований, из которых следовало, что, например, многолетние травы вообще неспособны проходить стадию яровизации из-за отсутствия у них достаточного количества питательных веществ. См.: А.К.Федоров. О биологии развития некоторых многолетних трав. "Изв. АН СССР, сер. биол.", 1955, 2, стр. 19-40. Пожалуй, следует отметить, что, начав с научного несогласия с Т.Д.Лысенко, А.К.Федоров постепенно пришел к несогласию и с его организационными приемами и стал одним из первых критиков Лысенко в его собственном институте. Будучи человеком, уверенным в правоте партийных позиций, коммунист Федоров, тем не менее, не убоялся пойти с жалобами на Лысенко непосредственно в партийные органы, вплоть до ЦК (о чем мне в середине 70-х годов рассказывал бывший заместитель зав. отделом сельского хозяйства ЦК КПСС /заведующим отделом в то время был Ф.Д.Кулаков/ В.Д.Панников, ставший позже вице-президентом ВАСХНИЛ).
7 Н.С.Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959-1965
годы. Доклад на внеочередном XXI съезде КПСС 27 января 1959 года, М., Госполитиздат, 1959, стр. 9.
8 Т.Д. Лысенко. Сельскохозяйственная наука в борьбе за выполнение сталинской программы.
9 Там же.
10 Т.Д.Лысенко. Почвенное питание растений -- коренной вопрос науки земледелия. М., Сель-
хозгиз, 1955, стр. 33.
11 Там же.
12 Там же.
13 Там же.
14 Т.Д.Лысенко. К новым успехам в осуществлении сталинского плана преобразования при-
роды. Сельхозгиз, М., 1950, стр. 15.
15 А.В. Соколов. Рецензия на книгу Т.Д. Лысенко "Почвенное питание растений -- коренной вопрос науки земледелия". Журнал "Почвоведение", 1955, 11, стр. 99-102. Приведенная цитата взята со стр. 99.
16 Т.Д. Лысенко. О почвенном питании растений и повышение урожайности сельскохозяйст-
венных культур. Сельхозгиз, М., 1954. Данная брошюра содержит изложение доклада Т.Д.Лысенко на сессии ВАСХНИЛ, сделанного 15 сентября 1953 г.
17 Там же, стр. 9.
18 Там же, стр. 11.
19 Там же, стр.
– 56.
20 Там же, стр. 7.
21 Там же, стр. 61.
22 См. прим. /10/.
23 Там же. Эти соображения о причине кислотности были изложены в докладе, сделанном
Т.Д.Лысенко на координационном совещании АН СССР, созванном Институтом генетики АН СССР 11-15 января 1954 г. См.: К.В.Косиков. Хроника. Совещание по проблеме "Наследственность и ее изменчивость". Журнал "Успехи современной биологии", 1954, т. 37, вып. 3, стр. 378-381.
24 Т.Д. Лысенко Задача науки о почвенном питании растений в повышении урожайности
сельскохозяйственных культур. Журнал "Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве", 1953, 11.
25 Перечень выступлений составлен мною на основании сведений, приведенных самим Лысенко. См. прим. /10/.
26 Ф.В. Турчин. Питание растений и применение удобрений. Журнал "Почвоведение", 1954, 6.
27 Д.Л.Аскинази. Выступление по докладам А.В.Соколова, Ф.В.Турчина и О.К. Кедрова-Зих-
мана на совещании почвоведов 20-26.IV.1954 года. Там же, стр. 76.
28 См. прим. /10/.
29 Там же, стр. 57.
30 Там же, стр. 37.
31 См. прим. /15/, стр. 100. См. также: А.В.Соколов. Роль правильных севообротов в повыше-
нии плодородия почв. Журнал "Почвоведение", 1954, 6, стр. 36-47. Автор критиковал И.В.Якушкина, В.С.Дмитриева, С.Ф.Демидова и писал о "атеях" Лысенко: "Всё это были фантазии, расплачиваться за которые пришлось сельскому хозяйству нашей страны".
32 См. прим. (15).
33 Там же.
34 А.Г.Шестаков, А.В.Петербургский, В.М.Клечковский, И.М.Гулякин, П.М.Смирнов. О
системе применения удобрений в Нечерноземной полосе. Журнал "Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии", 1955, вып. 1 (18), стр. 103-118. Убедительная критика лысенковских предложений об использовании удобрений была дана на стр. 110-118. Авторы писали:
"Рекомендации Т.Д.Лысенко... находятся в противоречии с многочисленными дан-ными науки и сельскохозяйственной практики..., неприемлемы [они -- В.С.] и с орга-низационно-хозяйственной стороны, ибо они не упрощают, а усложняют применение удобрений"" (стр. 110).