Земные наши заботы
Шрифт:
уважением к тем, кто в зелень свой двор, свое село одевает, потому что куст,
дерево, даже беспорядочно посаженные, — это все равно красота. И надо было
увидеть литовские дворы и села, чтобы убедиться: подлинная красота
достигается лишь там, где приложили руки и творческое воображение художники-
озеленители.
Я уже рассказывал о сельских декоративных двориках, вытеснивших
картофельные грядки. Конечно, каждый хозяин вложил в них свою душу, свое
чувство
планировки, дополненной проектом благоустройства. И проекты такие — а
разрабатывает их Каунасский институт проектирования сельскохозяйственного
строительства — пользуются большим спросом.
Редко где доводилось мне встречать в селе инженера-строителя, здесь он —
в штате каждого хозяйства. Но ни в одном хозяйстве не встречал прежде
агронома- озеленителя. Его «поле» не хлебная нива, а улицы, площади, дворы
села. Это он помогает воплощать проекты в натуре, он, вместе с местными
энтузиастами, ищет неповторимое в ландшафтном оформлении родного села.
Потому что благоустройство, понимают здесь, это не только бытовые удобства,
но и эстетика быта, красота.
Я видел двор колхозных механических мастерских, куда, казалось, ни одна
машина, ни один трактор никогда не въезжали. Будто только для показа
построили все это: ни соринки нигде, ни колеи на обочине, ни брошенной
железки.
И спросил я председателя, глядя на бассейн с фонтаном посреди этого
двора, мол, не дороговато ли роскошь такая обходится?
— В рублях если, — ответил он мне, — то дешевле, чем асфальтом покрыть
этот участок. Однако есть в этом и такая польза, которая подсчету в рублях
не поддается.
Смотрел я на все это и вспоминал мечтательные слова Виткаускаса, главного
инженера Каунасского районного управления сельского хозяйства, немало труда
И души вложившего в переустройство деревни. Вез он нас в село Запишкис. Еще
издали, на косогоре, мы увидели высокую белую башню с обзорной площадкой на
ней, Башня эта архитектурно завершала оформление центра, вознесшись над
Домом культуры. Оказалось, что это всего лишь «спрятанная» в кирпич
водонапорная башня, которая, пока не придумали вписать ее в архитектурный
облик села, очень сильно мешала и вид портила. Из-за нее даже хотели в
другом месте центр закладывать, хотя природа именно здесь «подготовила»
площадку для него. Но главный инженер районного управления сельского
хозяйства опротестовал такое предложение. И решение в конце концов нашли.
Водонапорная башня сегодня не портит вид села, а украшает его,
примечательностью...
Так вот что сказал Виткаускас мечтательно"
— Я счастлив буду, если после меня останется на земле хоть одно красивое
село, если на старости смогу с гордостью сказать сыну: «Вот село, устройству
которого отец твой жизнь свою посвятил...»
Непривычно мне было слышать подобные слова от главного инженера районного
управления сельского хозяйства. Любой занимающий эту должность в районах
российского Нечерноземья ответил бы вам: не мое дело беспокоиться об
устройстве сел, а тем более думать об индивидуальном застройщике. Не
беспокоится и не думает об этом и начальник районного управления, как и все
его работники. Нет и нигде не найдете вы и плана индивидуального
строительства. Везде, где будете спрашивать о нем (а я спрашивал и на
Рязанщине, и на Смоленщине, на Урале и в Сибири), лишь пожмут с недоумением
плечами: мол, с какой это стати нам, занятым людям, заниматься еще
индивидуальщиком?
А теперь, для раздумий, приведу вот какие сравнительные цифры. В Литве
ежегодно переселяются из хуторов в поселки (организованно переселяются) 7
тысяч Семей. В Нечерноземье (В 29 областях, вместе взятых) — Вдвое меньше,
лишь 3400 семей, или в среднем одна из каждых трехсот семей, Проживающих в
малодворках.
Ездил я по Литве, смотрел и размышлял вот о чем. Жаль, что главное
направление в строительстве литовского села так долго оставалось в тени. За
это время Здесь обновились многие сотни поселков. Обновились, преобразились,
превратились в образцовые. А пропагандировалось в качестве образца все эти
годы одно — Дайнава с ее многоквартирными домами, на возведение которых
потрачен не один миллион рублей государственных средств, с ее приусадебными
участками и сараями, вынесенными за село. Умалчивали лишь о том, что жители
этих домов городского типа исподволь строят себе «деревенские» дома тут же
за селом.
Думается, ездить в Литву надо бы совсем за другим опытом.
И все же во всех спорах-разговорах о застройке сел подразумевают почему-
то, что все новое жилье будет коммунальным, а не кооперативным и тем более
не индивидуальным, что оно должно быть со всеми видами централизованного
благоустройства. А раз так, то, делают вывод, выгоднее ставить многоэтажки.
— Может, где-то и можно насчитать выгоду, — высказал предположение М. Е.
Голубев, председатель колхоза имени В. И. Ленина Ржевского района