Земные наши заботы
Шрифт:
(или могла бы производиться). Дело в том, что рост жилья в сельских
многоэтажках требует соответствующего роста производства продуктов в
общественном хозяйстве, так как государству необходимо взять их жителей на
полное довольствие».
Воспользуемся советом экономиста и подсчитаем.
Сейчас жители деревни, по расчетам специалистов, покупают в магазине
меньше половины нужных им продуктов. В основном это бакалейные товары.
Социологические исследования
ста сельских семей только девять обходятся без подсобного хозяйства. К тому
же это не те, кто от него отказался, а те, кто еще не завел. Как правило,
это молодые, недавно выделившиеся семьи. 14 семей из ста имеют небольшие
хозяйства, доходность которых не превышает 500 рублей в год. 77 семей, то
есть подавляющее большинство, имеют приусадебные участки, держат скот и
получают от личного хозяйства в среднем более 1000 рублей дохода. Примерно
на такую же сумму производит продукции и семья, живущая в нечерноземном
селе.
А вот экономические расчеты, которыми оперируют проектировщики,
занимающиеся сельским проектированием.
«В среднем стоимость усадебных домов по сравнению с двухэтажными
секционными, выполненными в тех же конструкциях, выше в 1,7 раза (стоимость
секционных 3—4-этажных домов ниже примерно на 10 процентов). Существенное
влияние оказывают различные системы инженерного оборудования, стоимость
которых на 1 квартиру колеблется в пределах 1010—1230 рублей в усадебных
домах и 780—880 рублей в секционных 2—4-этажных».
Итак, теперь у нас есть все расчеты. Давайте же подсчитаем максимальную
экономию средств на инженерном оборудовании при строительстве секционных
домов по сравнению с усадебными. Она составляет 230—350 рублей на квартиру.
Сравним эту сумму с получаемым доходом от личного подсобного хозяйства,
которое полно и беспрепятственно можно вести лишь в усадебном доме. Он
превышает эту выгоду в 2—3 раза.
Может, личное подсобное хозяйство важно лишь для семьи и чуждо обществу?
Нет, оно нужно и обществу. Ученые утверждают: если бы личных хозяйств в силу
каких-то причин не стало, то большая часть расходуемого в них труда все
равно не была бы использована в колхозах и совхозах. Потому что здесь
используется труд за пределами официально установленного рабочего дня.
Потому что здесь используется труд пенсионеров, домохозяек, подростков,
вовлечь которых в общественное производство трудно или невозможно.
Как показывают исследования специалистов, большая часть труда в личном
подсобном хозяйстве приходится именно на долю нетрудоспособных
неработающих членов семьи. Значит, это в основном их усилиями обрабатывается
более восьми миллионов гектаров земли, находящейся в личном пользовании
населения, их заботами содержатся десятки миллионов коров, свиней овец и
коз. Это и их заботами в подсобных хозяйствах производится более пятидесяти
процентов картофеля, третья часть овощей, мяса и молока от общего
производства этих продуктов в стране.
Личные подсобные хозяйства, занимающие еще значительную долю в общем
объеме производимой сельскохозяйственной продукции, служат пока еще одним из
основных источников удовлетворения потребности в продуктах питания сельского
населения и дополнительным источником для городских жителей.
Для наглядности можно сослаться на отчетные данные по знакомому уже нам
Починковскому району. Ежегодно население только этого района продает
государству более 5 тысяч тонн картофеля, 2 тысяч тонн молока, 800 тонн мяса
и 70 центнеров шерсти. Это только излишки, которые получены от подсобного
хозяйства и которые поступают на удовлетворение потребностей городских
жителей. Поступают в качестве весомого довеска к той продукции, которая
выращена на полях и фермах колхозов и совхозов.
Пример этот подтверждает: личное хозяйство нельзя рассматривать
изолированно от общественного. Это единое целое, и сокращение производства
продукции на приусадебных участках автоматически требует от колхозов и
совхозов выделения дополнительных средств, и не только на производство
продукции, но и на создание кормовой базы для животноводства, так как сено
для личного окота заготавливается в основном на лесных полянах и прочих
угодьях, на которых нельзя применить механизированную уборку. Практика
показывает: там, где поголовье скота в личном пользовании сокращается,
лесные поляны остаются некошеными, молодые посадки зарастают травой, что
причиняет лесному хозяйству немалый урон, требует выделения дополнительных
средств и трудовых затрат.
Обобщая все это, ученые и специалисты делают вывод: личное подсобное
хозяйство нужно не только тому, кто его ведет, но и обществу в целом. Да и в
социальном плане оно имеет не меньшее, а большее значение.
— Однако архитекторы и строители возомнили почему-то, что именно они,
привыкшие к городским условиям жизни и не представляющие зачастую, зачем это
нужны у дома огород, сарай и погреб, когда поблизости есть магазин, а в доме