Апологетика. Лекции
Шрифт:
качаете маятник, то что вы используете для объяснения? Галилей вывел так называемый закон «О
падении предметов».
А если вы хотите, например, взять законы Галилея и объяснить их как некий феномен? То есть вам надо
в результате получить законы Галилея и их объяснить. В течение долгого времени эти законы
действовали, и у нас не было оснований в них сомневаться. Одна из причин, по которой Исаак Ньютон
оказался настолько известным, была в том, что он сказал, что если вы дадите
Ньютона, и также дадите граничные условия, то исходя из них можно вывести законы Галилея.
Приятный сюрприз. Но он пошел дальше. А если мы захотим объяснить законы Кеплера? Иоганн
Кеплер был первым человеком, который дал точные математические описания движения планет по
орбитам. Он был одним из первых людей, который указал на точные параметры с величайшей степенью
достоверности. Это касалось параметров орбиты не только Марса, но и других планет. Он был первым
человеком, который объяснил движение планет как эллиптическое, а не круговое. Кеплер говорил: «Бог
так сотворил всё». Как он объяснял это? Ньютон известен тем, что сказал: «Возьмите те же самые мои
законы. Все, что вам надо сделать, – это поменять одну вещь в этой формуле. Вместо условия
приближения к земной поверхности можно ввести условие внешнего пространства, то есть расстояния
от поверхности». Если вы используете эти самые законы Ньютона, но изменяете условия, то вы уже не
на Земле, а в космическом пространстве, то есть удалены от поверхности Земли. Эти законы обретают
новые условия, и появляется кеплеровский закон.
Сегодня это очень трудно понять людям, которые всё воспринимают как само собой разумеющееся. Им
очень тяжело поместить себя на место людей, которые впервые прочитали, например, о работе Кеплера.
Но в то время это было буквально как удар молнии. Потому что законы Галилея казались очень
сложными. И законы Кеплера тоже были достаточно сложными. А Ньютон имел всего три закона плюс
принцип гравитации. К сожалению, он выработал эти ужасные математические вещи, которые нужно
учить в школе, но с помощью трех законов и принципа гравитации он смог объяснить практически всё.
И люди говорили: «Если он может объяснять такие вещи, то, наверное, он всё может объяснить». И мы
думаем и говорим о так называемой научной революции и считаем, что она как раз возникла в этот
период времени. Именно таким образом наука находит для всего объяснения.
А что, если мы захотим объяснить Законы Ньютона? В течение долгого времени им не было
объяснений. Просто считалось, что вот это так, это доказано и не надо задавать вопросов, на которые
наука
общую теории относительности. Общая теория относительности Эйнштейна указывает на то, что если
вы поменяете условия таким образом, чтобы они не были слишком большими и слишком быстрыми, и
если у нас нет сильного гравитационного поля, или если нет скоростей выше, чем скорость света, то
тогда законы Ньютона будут в точности истинными. Если мы возьмем законы Эйнштейна плюс новые
условия, то законы Ньютона будут точными.
А что, если мы захотим дать объяснения законам Эйнштейна, то как мы это сделаем? Как объяснить
законы Эйнштейна? На самом деле, эти законы и есть наиболее фундаментальные характеристики
пространства и времени. У нас более глубокой теории пока просто нет. А если мы хотим дать лучшее
объяснение, то что нам необходимо ввести? Нам необходимо иметь более общую теорию. Та теория,
которую люди ищут, это великая унификационная теория или Теория Всего. У нас такой теории пока не
имеется, хотя ученые пытаются ее найти. В настоящее время теория гравитационного поля принимает
очень странную форму, потому что ведет себя странно в соотношении с силой и электромагнитным
полем. Поэтому люди говорят, что если взять теорию гравитации плюс три существующие силы, то у
нас появится теория, объясняющая всё. Для этого нужен целый ряд условий. Мы не знаем, каковы они, потому что не знаем, что это за теория. И тогда законы Эйнштейна могут быть выведены из соединения
законов теории, которые нам пока неизвестны, и условий, которые нам пока тоже неизвестны.
Но мы не знаем, что это за теория, – Теория Всего, – потому что она нам пока неизвестна. Но если бы
она у нас была, то встала бы задача объяснить ее. Как? Что можно поместить на место законов и что на
место условий? Должно быть что-то, что нельзя объяснить, и что-то, что не должно быть объяснено. Это
Бог – Кто-то или Что-то как Источник Всего. С научной точки зрения, могу ли я выйти за пределы
теории, ныне пока неизвестной? Единственная возможность выйти за пределы – это иметь такую
теорию, которая превосходила бы данную. А могу ли я иметь теорию, которая превосходила бы Теорию
Всего?
Итак, с научной точки зрения, это тупик, даже если эта теория будет найдена. Вот в этот момент я
должен буду признать, что это предел научного объяснения вещей. Мы говорим: «Такова Вселенная, больше вопросов не задавать». Потому что ученые дальше идти не могут, им просто некуда идти. Но