Балтийский альманах
Шрифт:
И не напрасно стихотворен1е это — предупре-жден1е читателю. Предупрежденный, он может быть не так уж изумлен, что (это в эпоху то Хл-Ьб-никова, Пастернака, Боброва) — б%ден и бл-Ьден словарь поэтессы, ея стих плох. Подштопан всякими:
«там» — «тут» — «так» — зарифмован такими созвучьями, как:
«ты»,
куда-да, сердце-скерцо, шелестя-метя.
Неинтересно и воспр1ят1е жизни у поэтессы; очень показательно, напримЬр, присутств1е такой исключительно - оригинальной сентен1Йи, как «жизнь есть сон». Не менЪе показателен такой образ, как «Мировой матчиш» и сильно отставшая от Михаила Лермонтова, а может быть и от Маяковскаго тоже, дерзость:
«Сами вы там наверху (на небесах) виноваты, «Что безпокоен наш легк1Й нрав».
Вся книжечка — не поэз1я. Обывательское поэ-тизирован1е. Кое кому, вероятно, придется по вкусу. Это непроходимо - обывательское особенно р1Ьзко сказалось в
«О ТОСК'Ь великой, повсем-Ьстной Говоришь пред Господом в стихах».
Александр Блок — большой поэт. Многими любимый. Но заставлять его отчитываться перед Господом в стихах — верх обывательской изобретательности и дурного пафоса.
«Корабль отплывающ1й» — НаталЫ Бенар может производить на читателя впечатл%н1е и новизны и свЪжести. Бенар отчасти усвоила «стихотворную манеру» Бориса Пастернака, этот сумбур и напор лирическаго, сдвиг вещей, крЪпость, м1Ьт-кость — за сердце и за совесть — которую всегда защитит поэт. Это — власть творчества Пастернака. При н'Ькоторой слабости, на изв'Ьст-ной высогЬ дарованья, войти — хотя бы на время — творчеством в сферу Пастернака — заманчиво, и для многих начинающих, зат'Ьвающих ссору с солнцем, неизб1Ьжно.
Но за стихами Пастернака: вся дикарская интенсивность лиризма, напор первобытнаго, весь обнаженный М1р и —вся культура европейца. ..
«Корабль отплывающ1й» — скромно, хорошо, но слишком безцв-Ьтно и плавно для стихов Бенар. Не «Корабль отплывающ1Й» мы В11дим. Мы видим — и слышим: Корабль карабкается.
Москва, 1923.
В. Монина.
№ 2.
1924
«Балт1Йск1й Альманах»
75
ЭКОНОМИЧЕСК1Й ОТДЪЛ.
ЭКОНОМИЧЕСК1Е ОЧЕРКИ.
Со времени окончан1я войны прошло уже пять л1Ьт. Между т'Ьм только теперь сознан1е огромных опустошен1й и разрушен1Й произведенных войной стало болЪе или менЪе общим, и лишь теперь начинает глубоко проникать сознан1е в то, что насущн'Ьйш1е экономические вопросы т1рового и на1д1ональнаго характера, разрЪшеи!е которых мыслилось в результат'Ь победоносной войны, в силу поб'Ьды и поражен1я только усложнились. Борьба за хлМ, эта просгЬйшая формула всего эконо-мическаго бытья и вс'Ьх экономических проблем, нын'Ь стала значительно бол-Ье сложной, чЪм она представлялась еще 10 л%т тому назад, когда I-Ц'Ьлях разр'Ьшен1я усложнившейся до катастрофы проблемы, нац1и взялись за оруж1е. Ударом меча разрубить этот узел не удалось. Не удалось также разр'Ьшен1е вопроса путем мирных договоров, путем создан1я новых экономических организац!й в видЪ новых государств, к учреждению которых подчас было приступлено по методу учрежден!я ак-ц1онернаго общества. И война и мир в смысл1Ь экономическаго творчества потерпели неудачу. Лишь теперь начинается подсчет нанесенных ран. И надо сказать, что в течен1е пятил-Ьтняго мир-наго пер10да раны нанесенныя м|ровому хозяйству и экономической жизни цЪлаго ряда государств в н'Ькоторых случаях оказались бол'Ье серьезными, чЬм раны нанесенныя мечом.
Когда говорят о довоенной и посл^Ьвоенной эко-номик'б и сравнивают положен1е хозяйства в от-д1Ьльных странах, а также м1рового производства и оборотов под знаком войны и мира, то очень часто упускают из виду самое важное обстоятельство, о котором всегда сл1Ьдует помнить. Заключается оно в том, что д-Ьловой м!р, культурная трудовая м1ровая ассоц1ац1я работников физиче-скаго и умственнаго труда на полях сражен1Я оставила свыше десяти милл1онов трупов, и что из ар-м1и труда в качеств1Ь инвалидов и полуинвалидов выбыло также не менЪе 15 милл!онов труженни-ков или же потенц1альных работников. В общем, в сравнен1и с 1914 годом М1ровое хозяйство ли-
шилось от 8 — 9% живой мускульной силы. Но кром-Ь того, не участвовавш1е в войн1в и вернув-Ш1еся с полей сражент неповрежденные солдаты, в силу недо1Ьдан1Я, нервнаго потрясен1я и отвычки от регулярнаго труда, потеряли значительную часть своей трудоспособности и продуктивности. По исчислен1ям американских экономистов, спе-Ц1ально интересовавшихся вопросом о понижен1и производительности физическаго труда, как не-посредственнаго или посредственнаго результата войны, ц-Ьнность всего рабочаго люда культущ[аго м1ра понизилась против ц-Ьнности довоеннаго пе-р1ода не мен-Ье чЪм на 25%.
Фактическ1е результаты хозяйственных кампа-н1й, взятых вм-ЬстЬ, в общем подтверждают эти изсл-6дован1я. Мимоходом зам-Ьтим также, что с одновременным уменьшен1ем ц'Ьнности труда и его производительности в силу указанных причин, в подобной-же м'Ьр1Ь понизилась и сумма имевшихся в распоряженш челов-Ьчества капиталов, т.-е. сумма, ц-Ьнность и пригодность оруд1Й производства. Достаточно лишь вспомнить об обширных площадях земли, не обработанных рац10нально в годы войны и разрухи, о разрушенных заводах и машинах, о вымиран1И
«Б а л т 1 й с к I й 'Альманах»
№ 2. — 1924
страны в другую известное количество милл1ар-дов. Особенно эта мысль становится безумной, когда из страны побежденной, т.-е. сугубо обездоленной в результагЬ войны, выкачиваются милл1-арды в страну победившую, в то время, как экономическая логика, наоборот, предписывает ввозить капиталы из стран имеющих избыток в страны, в которых чувствуется потребность в новых ору-Д1ЯХ производства.
Наиболее характерным примером подтверждающим всю нелепость экономической политики, как последняя сложилась в течен1е последних пяти пЬт является валютный кризис, охвативш|й поочередно Австр1ю, Герман1Ю и Франц1ю. Ныне уже совершенно очевидно, что паден1е курса австр1й-ской кроны и германской марки явилось результатом крайняго выкачиван1я из этих стран капиталов. При этом то обстоятельство, что это вы-качиван1е не было доведено до конца, решающей роли не играло. Важно было то, что мирные договоры давали победителям право на такое выка-чиван1е, а фактическая власть, оставшаяся в руках победителей, в случае желан1Я имела возможность окончательнаго оголен1я побежденных. И наоборот: вывоз капиталов в виде контрибуц1й и рекви-ЗИЦ1Й, а также в виде военных трофей и аннекс1й в п^едивш1я страны нисколько не обогатил по сле*1я, посколько некоторыя из них, благодаря недостаточному числу работников, творческих интеллектуальных и технических сил, не оказались в состоянги переварить попавш1я в их распо-ряжен1е богатства.
Журнальному обозревателю, к сожален1ю, не ПРИХ0Д1ГГСЯ останавливаться в свое время на явле-н1ях, знаменующих собою начало длмтельнаго экономическаго процесса. Эти первые стад1и процесса для широкой публики едва заметны. Она уделяет им чрезвычайно мало вниман1я. Они — одним словом — не актуальны, а потому и всякое указан1е на возможное развитее их и на огромныя последств1я едва намечаюшагося процесса, очень часто считается фантазерством, а пред.пагаемыя меры — утот'ей. Интересными эти явлен!я становятся впоследств1И, когда они фактически уже оказываются изжитыми. Так напр., в свое время всякое указан!е на неверность и нецелесообразность ПУТИ избраннаго в Версали победителями, поскольку этот ПУТЬ должен был привести к воз-становлен!ю нарушеннаго нац!ональнаго хозяйства и к возрожден!ю м!ровой экономической жизни, общественным мнен1ем были заклеймены как утопическое в лучшем случае, как вредное в на-Ц10нальных интересах — в худшем. Ныне эти «лжепророки» оказались правыми. Совершенно оставляя в стороне вопрос о справедливости финансовых и экономических УСЛ0В1Й МИРНЫХ ДОГОВОРОВ, не могущих нас в данный момент интепесо-вать, надо сказать, что ныне в не целесообраз-
ности и пагубности этих услов1й, и притом как для побежденных, так и для победителей и нейтральных, почти никто уже не сомневается. Для того, чтобы осознать весь вред и все безум1е этих услов1й, надо было, чтобы весь М1р прошел через испытан1е торговопромышленнаго кризиса, через катастрофу небывалой еще безработицы и недо-едан1я и через пер1од нарушен1Я М1рового хозяй-ственнаго организма, переживаемаго нами в настоящее время.
В первых строках настоящаго очерка было указано на те огромныя потери живой энерг1и физической силы, которая получилась по окончан1И войны. Другими словами — на непосредственное сокращен1е числа потребителей и производителей, причем естественно, что отнощен1е потребляющих к производящим изменилось не к выгоде последних. Равновес1е рынка таким образом было нарушено и возстановлен1е этого равновес1я, т.-е. нормальнаго количественнаго отнощен!я потребителей к производителям продуктов и товаров потребует срока в несколько десятилет1й. Этот дефект особенно ярко должен чувствоваться в странах, в которых с одной страны выбыло из строя относительно большее число производящих продукты и товары работников, как Герман1я и Франц1Я, и в которых, с другой — произошло более глубокое чем в иных государствах уничтожен1е и перемещен1е капиталов, т.-е. опять таки в Гер-ман1и и во Франц1и.