Цивилизация России: зарождение и развитие
Шрифт:
Не только Старая Ладога, но и Новый город (Новгород) нуждались в охране городов и зарождающегося Великого торгового пути по Днепру. Поэтому и был призван Рюрик «со дружиною» (место и время его рождения неизвестны). Славянские племена в Старой Ладоге заключили с ним «ряд», т. е. договор на правление, таким образом, речь шла о «договорном праве», о чем в различных вариантах сообщают летописи.
Переехав «со дружиною» из Ладоги в Новгород, Рюрик был избран по правилам «военной демократии» вождем (князем) дружины. Вскоре его уже величали князем новгородским.
По сведениям Иоакимовой летописи (данные В. Татищева), Рюрик правил в Великом Новгороде до своей смерти (879 г.). Кроме отсутствия
Российские исследователи [32, т. IV, с. 351–353] в настоящее время опровергают эту версию Нестора. Почти доказано, что летописец буквально привел слова из старошведского языка: sine hus («с родом своим») и thru varing («верной дружиной»). Старошведский язык почти неизвестен и в наши дни, старца Нестора стоит простить за превращение каждой пары слов в имя человека.
До сих пор спорят, являлся ли Рюрик на самом деле Рериком из Дании? Действительно, был такой датский викинг Рерик Ютландский и у него два брата – Гемлинг и Гарольд, но они скончались в 837 и 841 гг., т. е. за 20–25 лет до появления Рюрика-Рерика на севере Евразии! К тому же г. Белоозеро (Белоозерск) построен лишь в X в., а не в IX, а археологи на развалинах изборской крепости не обнаружили артефактов из Скандинавии. Вскоре Рюрик передал старшим дружинникам – «мужам» ряд городов: Полоцк на земле кривичей, Ростов – центр племени меря, Муром – местопребывание племени мурома и Белоозеро – племени веси.
Известен родовой знак Рюрика – сокол (рерик) в виде двузубца. Он стал эмблемой династии Рюриковичей на Руси.
Есть еще неясности в вопросе о создании Древнерусского государства – о судьбе и роли в этом процессе г. Киева. Российский историк В. Н. Татищев (был еще Г. Ф. Миллер, из немцев – один из создателей норманнской теории) пытался приоткрыть завесу тайны над этим вопросом. Он писал: «Славяне, живусчие по Днепру, заволии поляне и горяне, утесняеми бывши казар [хазар] иже град их Киев… прислаша к Рюрику преднии мужи просити… Он же владе им Оскальда [Аскольда] и вон с ним отпусти» [68, т. I, с. 110]. При этом не упоминается имя Дир.
Из других источников известно о походах Аскольда против хазар и на Константинополь. Олег, родственник Рюрика, получал от киевлян жалобы на Аскольда. И когда после смерти Рюрика (879 г.) он с сыном князя – Игорем прибыл в Киев «со дружиною», Аскольд и Дир были убиты. (Необходимо уточнение данного факта.) Предположительно, киевляне их предали. И в 882 г. Олег объявил себя великим князем земли Русской, а Киев – матерью городов русских.
В завершение краткого рассмотрения вопроса о создании Древнерусского государства стоит привести мнения западных ученых в новейших работах о роли викингов-норманнов на Руси. Американский ученый Норман Дэвис в своей книге «История Европы» выступает чуть ли не в роли антинорманниста. Он пишет, что викинги, «слегка овладев» культурой местного населения, создали (Рюрик с родственниками и дружиной) княжества восточных славян в Новгороде и Киеве (ок. 860–880 гг.) [21, с. 216]. С таким тезисом можно согласиться, ведь при жизни Рюрика не было еще единого государства. Но и княжества Киевского тоже не было. Оскольд (Аскольд) не был там князем. Обращает на себя внимание такой факт – Н. Дэвис вообще в своей книге не поднимает вопрос о возможности и способностях викингов-норманнов создать государство.
Очень интересно о Руси-России на взлете ее государственности пишет и Фернан Бродель в книге «Грамматика
Один из кланов этих скандинавских наемников и основал династию Рюриков, ранняя история которой плохо известна [4, с. 503] [13] . Но автор назвал неверную дату – X в. вместо 882 г., когда в Киеве обосновались Рюриковичи. Ошибка эта простительна – вряд ли народам мира известны точные даты основания того или иного государства!
Для сравнения с историей Древней Руси можно привести один из примеров всемирной истории, конкретно из истории Великобритании. До V в. н. э., т. е. до конца существования Западной Римской империи, Британские острова находились в ее ведении. Название получили от кельтов-бриттов. Из состава многочисленных германских племен выделились англосаксы, завоевавшие острова и создавшие государство. Но позже они не выдержали агрессии со стороны норманнов с севера Франции. Герцог Нормандский Вильгельм Завоеватель разбил войско англосаксов (1066 г.) и воцарился в Британии.
13
Не хотим обидеть шведов или датчан, а также норвежцев, приводя мнение Ф. Броделя. В те века многие страны были «в начале пути», тем более, что государства в Скандинавии были созданы не раньше, чем Древнерусское (Киевское). (См.: Из ранней истории шведского народа и государства: первые описания и законы. – М.: РГГУ, 1999. – С. 23 и др.).
Данный пример показывает, как на пути к созданию Великобритании проходило неоднократное завоевание Британских островов. Иноплеменники переняли обычаи аборигенов бриттов (кельты сохранились лишь в Ирландии) и нашли общий язык с англосаксами. Поэтому и существует двойное название страны – Англия и Британия, но нет упоминаний о Нормандии.
И так происходило во многих странах Европы, в том числе во Франции (кельты-франки-французы и т. д.). Наибоолее выживаемыми и устойчивыми оказались известные и поныне державы на Востоке – Китай и Индия. Многие варвары временно их подчиняли, наиболее долговременно – монголы. Но завоеватели или уходили под напором аборигенов, или растворялись в их среде.
Организация государственного управления
Формой правления в молодом Древнерусском государстве была великокняжеская монархия. Ряд исследователей называют этот первый исторический тип госуправления древнерусским (Н. А. Омельченко). Можно согласиться с таким определением. В Древней Руси было все впервые, все новое: установление государственности, форма правления в нем, тип государственного управления. Специфика этих институтов во многом и определялась их новизной.
Но особенности развития восточнославянских племен на пути к цивилизации накладывали отпечаток на генезис административно-правовой системы. Черты традиционного общества проявлялись еще некоторое время после 882 г.
Традиционным обществом была родоплеменная община, овладевшая достижениями аграрной неолитической революции. Позже, вплоть до XIX в., а в некоторых странах и в XX в., развитие экономики происходило с преобладанием аграрного сектора. В России до отмены крепостного права и Столыпинской аграрной реформы традиционной оставалась крестьянская община, но не вся страна.