Цивилизация России: зарождение и развитие
Шрифт:
Третий этап феодализации совпал с периодом татаро-монгольского ига (конец 1230-х – середина 1400-х гг.). В первые 100–150 лет русичам было не до феодализации. Татары бы этого и не разрешили, так как потребовалось бы проведение новой переписи населения. Одновременно ослаблялась бы власть Орды из-за появления сильной боярско-дворянской оппозиции.
Именно в XIII–XIV вв. страны Западной Европы ушли далеко вперед в социально-экономическом развитии. Там уже были налицо тенденции к раскрепощению крестьян. А на Руси дворянство еще не оформилось как ведущий социальный слой, процесс затянется до XVIII в. Нужно было также уточнить понятия «крепостной крестьянин», «барщина», «оброк» и т. д.
Но
Ремесло и промыслы
Не менее 40–60 специальностей были известны ремесленникам Древней Руси в таких производствах, как ткачество, гончарное, кожевенное дело, а также деревообработка. В условиях натурального хозяйства ведущую роль играли не ремесленные мастерские, которые в Европе уже организовались в цеха, а домашняя крестьянская промышленность. Свое особое место в российской экономике она сохранит до конца XIX в.
Ремесло в крупных поселениях, в том числе относящихся к боярским вотчинам, и пригородах (посадах) городов вместе с крестьянскими промыслами и стали основными составляющими первого этапа развития промышленности на Руси – в России. Ремесленники, хотя и трудились уже нередко «на заказ», не станут еще долгое время свободными товарными производителями и поставщиками товаров на внутренний или внешний рынки. Вначале должен был сформироваться Всероссийский внутренний рынок (XVI–XVII вв.).
К производству товаров на рынок ближе других находились кузнецы, оружейники, ювелиры, резчики по кости, чеканщики по металлу. Широко использовались болотные и озерные руды, строились небольшие домницы с применением сыродутного способа выплавки металлов. Так появлялось кричное железо, годное для перековки.
X–XII вв. считаются периодом расцвета экономики и культуры на Руси. Например, ювелирные изделия с чернью, позолотой и эмалью (Псков) были хорошо известны в европейских городах.
Из ремесленников быстрее других втягивались в рыночные отношения свободные городские труженики. Но ремесло Древней Руси и уже существовавшей Северо-Восточной пришло в упадок начиная с конца 1230-х гг.
В целом ремесленное производство и сельские промыслы играли большую роль в развитии экономики. Торговля была связующим звеном между промышленностью и сельским хозяйством, между различными княжествами и уделами страны и в отношениях Руси с внешним миром. Прогрессирование внешней торговли обеспечивали такие города, как Новгород Великий, Псков, Смоленск, Киев, Чернигов, Полоцк.
Ряд фактов подтверждают вывод об отсталости Руси-России в промышленном развитии из-за полуколониальной зависимости от Орды. Но накануне вторжения ордынцев ремесленное производство в средневековых городах Руси приближалось по типу его организации к деятельности ремесленных мастерских в Западной Европе. Городские ремесленники в Древнерусском государстве подразделялись на мастеров и учеников. Но при этом речь не идет о тружениках-одиночках в сельской местности.
Сохранившиеся документы свидетельствуют: отношения между учениками и мастером регулировались законами. Мастеру платили за «ученичество» и содержание ученика в обговоренный период времени. Позже, в Псковской Судной грамоте (1467 г.) отмечалось, что мастеру разрешалось подать в суд на тех, кто не оплатил обучение. В то же время, если кто не поспевал в учении, ленился, мастер мог «…не дати ученику не ясти, не пити» [69, с. 98]. Не было на Руси термина «подмастерье». Возможно, употреблялось другое, равнозначное понятие, не отмеченное историками. Спорным также является
Академик Б. А. Рыбаков высказал предположение в одной из своих книг [63, с. 299], что некоторые из сохранившихся изделий того времени были сделаны с целью получения звания мастера (в европейских цеховых организациях подобные конкурсные предметы назывались шедеврами). Например, на двух серебряных сосудах, изготовленных для Софийского собора в Великом Новгороде, имелось клеймо! На одном была надпись «Коста делал», на другом – «Братило делал». Можно привести и другие примеры.
Ученые Б. А. Рыбаков и М. Н. Тихомиров полемизировали о возникновении организаций ремесленников в стране. Б. А. Рыбаков писал о XIV–XV вв.; М. Н. Тихомиров относил их генезис к XI–XIII вв. Начиная с XI в. в городах существовали кварталы кузнецов, гончаров, кожемяк и т. д. Были они в Великом Новгороде, Киеве, Владимире. Некоторые улицы назывались «щитными», на них жили ремесленники, делавшие щиты для воинов.
Б. Д. Греков писал о наличии в городах Древней Руси организаций «сотен» из ремесленников. В распоряжении ученых России середины прошлого века имелись косвенные доказательства о создании «дружин» каменщиков в городах и т. д. Все перечисленные организации относились к профессиональным сообществам. Можно предположить, что подобные ремесленные корпорации не успели повсеместно организоваться из-за нашествия татаро-монголов.
Недостаток подобной информации в источниках объясняется следующим: 1) в отечественных летописях почти нет сведений о древнерусских городах, их хозяйственной жизни; 2) в многотомных изданиях В. Ключевского и В. Соловьева также превалируют материалы о социально-политической жизни Руси-России. Но выдающиеся российские ученые прошлого века, в том числе М. Н. Тихомиров и А. Н. Насонов, в своих работах широко использовали архивные данные, в том числе уставные грамоты князей русских (см. 2.2.3 и 2.2.4).
Города
Активные торговые отношения и династические связи государства со многими странами привели к тому, что Древняя Русь богатела и была известна как на Западе, так и на Востоке. Возможно, накопленные богатства «сослужили» плохую службу – привлекли внимание ханов Монгольской империи (XIII в.) и «подвигли» их на завоевание Руси.
До вторжения татаро-монголов страна повсеместно благоустраивалась. В XI–XII вв. повсюду развернулось градостроительство. Российские ученые А. Н. Насонов и М. Н. Тихомиров (XX в.), их предшественники М. В. Довнар-Запольский (XIX в.) и др. насчитали более 200 городов, существовавших в стране к концу XII в. По неполным данным, в XIII в. до ордынского нашествия появилось еще 47 городов [53, с. 6–214; 69, с. 42–51]. Естественно, города в те века сильно отличались от современных по занимаемой площади, застройкам из дерева, гужевыми дорогами, отсутствием культурно-просветительных учреждений. Но в городах возводили красивейшие культовые здания (соборы, церкви), их начинали строить из камня. Для пешеходов прокладывали тротуары из хороших пород дерева, в северо-западных городах они сохранились в толще торфа. Много было зелени – деревьев и кустарников.
Данные об активной урбанизации на Руси свидетельствуют об огромном прогрессе Древнерусского государства на цивилизационном пути развития. История не имеет сослагательного наклонения, но безусловен следующий вывод: не будь вторжения ордынцев, Русь могла занять одно из первых мест в Европе. Города строились не только для проживания в них людей. В них активно развивалось ремесло, а в окрестной местности – сельское хозяйство. Быстрыми темпами расширялась торговля, как внешняя, так и внутренняя, торговый фактор объединял основные отрасли экономики. Одновременно возрастал и политический авторитет Древнерусского государства.