Деньги, рынок, капитал. Краткая история экономики
Шрифт:
Повышение уровня жизни слишком часто воспринимается как должное. Как мы видели, репрессивные силы феодализма, колониализма и рабства когда-то доминировали в жизни многих народов мира. Психолог Стивен Пинкер говорит, что у него есть любимое высказывание – слова, которыми начинается одна статья в энциклопедии: «Оспа – в прошлом опасное инфекционное заболевание»3. Благодаря человеческому прогрессу о болезни, в последний век своего существования унесшей жизни 500 миллионов человек, теперь можно говорить в прошедшем времени4. Пинкер также отмечает, что благодаря более качественному питанию и увеличению количества школьных занятий показатели IQ выросли так быстро, что обычный человек сегодня набрал бы больше баллов,
Но сделал ли нас счастливее экономический рост? В 1970-х экономист Ричард Истерлин изучил ранние межнациональные исследования, посвященные удовлетворенности жизнью, и пришел к выводу, что с определенного момента увеличение количества денег уже не делает людей счастливее. Парадокс Истерлина считался общепринятой мудростью до тех пор, пока в первом десятилетии XXI века новый анализ, основанный на гораздо более широких опросах, не выявил его неточность5. Внутри любой отдельно взятой страны люди с более высокими доходами чувствуют себя счастливее. И жители стран с более высокими доходами в целом счастливее жителей менее богатых стран.
Однако дело не только в счастье – как показывают эти новые данные, люди с более высоким доходом чаще признают, что чувствуют себя хорошо отдохнувшими, встречаются с уважительным отношением окружающих, много улыбаются и смеются, а также едят приятную на вкус пищу6. Люди с более высокими доходами – и люди в странах с более высокими доходами – реже отмечают, что испытывают физическую боль, скуку или грусть. Внутри одной страны люди с более высокими доходами чаще говорят, что чувствовали любовь. Прости, Пол Маккартни, – деньги все-таки могут купить любовь.
Но, хотя деньги неизменно приносят больше счастья, принцип убывающей предельной полезности остается по-прежнему актуальным. Судя по всему, увеличение счастья примерно пропорционально процентному увеличению дохода – это значит, что повышение дохода на 10 % принесет бездомному столько же счастья, сколько герою светской хроники. Тем не менее у богатого человека это десятипроцентное увеличение будет выражено гораздо большей суммой, чем у бедного. Как следствие, рост неравенства, случившийся во многих странах за последнее поколение, возможно, негативно повлиял на общий уровень счастья. Один из лучших доводов в пользу редистрибутивного государства всеобщего благосостояния и прогрессивного налогообложения заключается в том, что лишний доллар приносит намного больше удовольствия тому, у кого изначально было не так много долларов.
Разрыв в доходах между разными странами может быть даже больше, чем внутри отдельно взятых стран. Средний доход жителя Западной Европы сейчас составляет $109 в день, в то время как в Латинской Америке этот показатель равняется только $39 в день, а в Африке – всего $10 в день7. Среднестатистический житель США производит за месяц почти столько же продукции, сколько среднестатистический нигериец за год. Одним из факторов экономического роста в Африке стала урбанизация – люди, как правило, работают более продуктивно, когда переезжают из сельской местности в город. Тем не менее только половина населения континента в настоящее время проживает в малых и крупных городах8. Одна из причин заключается в запутанности земельного законодательства в Африке, что отбивает у людей желание инвестировать в жилье и ограничивает возможность городских властей получать доходы от налогов на недвижимость. Необходимость упорядочить систему оформления прав на землю может показаться будничной и прозаичной, но она будет иметь основополагающее значение для будущего процветания Африки.
Рост неравенства не единственная причина беспокойства
Со времен луддитов каждый новый этап развития технологий сопровождался пугающими прогнозами о массовой потере рабочих мест, которые, впрочем, так и не оправдались. Последние дебаты на эту тему вызвал искусственный интеллект. Интерфейс OpenAI ChatGPT способен отладить компьютерный код, написать концепцию корпоративной миссии и подготовить обзор новых достижений науки. GPT (Generative Pre-trained Transformer) означает «Генеративный предварительно обученный трансформер», но с тем же успехом эта аббревиатура может расшифровываться как general-purpose technology, технология общего назначения. Подобно паровому двигателю, работающему на угле, и электричеству, искусственный интеллект в конечном итоге может изменить мир. Широкое внедрение искусственного интеллекта, вероятно, приведет к увеличению средних доходов, но оно также означает, что многие профессии, по-видимому, уйдут в прошлое вслед за телефонистками и смотрителями маяков. Экономика напоминает нам: чем дешевле становится технология, тем больше компаний берут ее на вооружение – и наибольшую выгоду получат те, кто владеет машинами.
В долгосрочной перспективе искусственный интеллект также представляет для человечества катастрофический риск9. В какой-то момент интеллектуальные машины, вероятно, превзойдут людей в выполнении всех возможных задач. Вскоре после этого разрыв между их способностями и нашими станет таким же, как разрыв между нами и нашими домашними животными. Когда это произойдет, будет крайне важно, чтобы эти машины разделяли наши ценности и были готовы мирно сосуществовать с человечеством.
< image l:href="#"/>Последнее в мире селфи. Художественное изображение, созданное системой искусственного интеллекта DALL-E
Вышедший из-под контроля искусственный интеллект, пожалуй, представляет собой самую крупную долгосрочную угрозу для будущего человечества. Но еще одна ключевая уязвимость связана с изменением климата. У экономистов есть понятие «хвостового риска» – так называют крайне малый шанс на крайне негативный исход событий. В случае глобального потепления «хвостовые» риски возникают потому, что мы не знаем, сколько углерода будет выброшено в атмосферу в будущем и как на это отреагирует планета. Дополнительная неопределенность возникает из-за потенциально связанных с этим негативных событий, таких как таяние ледникового покрова Гренландии или исчезновение тропических лесов Амазонки. Мы догадываемся, что изменение климата не принесет ничего хорошего – но в действительности оно может оказаться поистине катастрофическим10.
В частной жизни, предвидя некоторую вероятность катастрофы, мы задействуем экономическое мышление и покупаем страховку, чтобы, выплачивая небольшой ежегодный взнос, застраховаться от возможной потери жилья или смерти основного кормильца. Аналогичным образом в случае общих рисков для человечества нам лучше уже сейчас потратить скромную сумму на обучение искусственного интеллекта этике и сокращение выбросов углекислого газа, а также снижение других экзистенциальных рисков, включая биотерроризм и угрозу ядерного конфликта.