Дневник. Том 1.
Шрифт:
качеством самой пьесы (впрочем, довольно банальной адюльтерной
драмы), сколько дружбой Гонкуров с родственницей Наполеона III прин
цессой Матильдой: пьеса послужила поводом для антибонапартистской
демонстрации, хотя сами Гонкуры вовсе не сочувствовали режиму Вто
рой империи. Теперь «Анриетта Марешаль» возобновляется на сцене
ставшего впоследствии знаменитым «Свободного театра» Антуана, кото
рый хотел обновить театральное искусство и связал свою
телями «натуралистической школы». В этом театре шли инсценировки
почти всех гонкуровских романов, сделанные самим Эдмоном или дру
гими литераторами под его наблюдением.
В эти годы Эдмон усердно занимается изданием своих и брата не
опубликованных рукописей. Еще в 1863 году Гонкуры напечатали из
бранные места из «Дневника» под характерным названием «Мысли
и ощущения». Но читательской публике и окружению Гонкуров о суще
ствовании «Дневника» ничего доподлинно известно не было, хотя в лите
ратурных кругах ходили слухи, будто Гонкур в обществе «записывает
что-то под столом». В 1883 году Эдмон Гонкур впервые раскрыл тайну
Альфонсу Доде и его жене, с которыми поддерживал в эти годы друже
ские отношения. По их настоянию он напечатал несколько отрывков в
газете «Фигаро». С 1887 года он приступает к изданию самого «Днев
ника» и до своей смерти, последовавшей в 1896 году, выпускает один за
другим девять томов.
18
2
Своим завещанием Эдмон учредил «Гонкуровскую академию» и оста
вил ей все свои средства для ежегодной литературной премии, которая
должна была присуждаться талантливому молодому романисту. Гонку
ровская академия существует и по сей день, ее премия является одной
из самых авторитетных во Франции. Многие ее лауреаты приобрели
широкую известность; среди них в разное время были такие непохожие
друг на друга писатели, как Анри Барбюс, Жорж Дюамель, Марсель
Пруст, Эльза Триоле, Морис Дрюон.
Эдмон Гонкур возложил на учрежденную им Академию еще одну
задачу: по прошествии двадцати лет со дня его смерти опубликовать
полный текст «Дневника». Девять томов, выпущенные в свет самим
Э. Гонкуром, были, по его словам, «лишь частью, не более чем полови
ной, и притом наименее интересной частью», всего материала, содержав
шегося в одиннадцати объемистых рукописных тетрадях, из которых
пять первых исписаны бисерным почерком Жюля.
Дело в том, что уже в ходе выпуска «Дневника» Эдмон Гонкур
убедился в полной невозможности печатать рукопись без отбора мате
риала. Смущали Гонкура отнюдь не сомнения в содержательности или
художественной ценности
совок увиденного, услышанного, воспринятого «на лету» он видел исто
рическое и вместе с тем эстетическое значение «Дневника». Именно то,
что «Дневник» был «стенограммой жизни», превращало его, по убеж
дению Гонкура, в историю, весьма интересную для последующих поко
лений. Ведение, казалось бы, сугубо личного дневника всегда осознава
лось обоими братьями как своего рода общественная миссия, требую
щая подвижнического упорства. Эдмон Гонкур и в старости, несмотря
на недуги, не позволял себе надолго забрасывать «Дневник», уподобляя
себя путешественникам, исследователям, которые и среди льдов и
в тропических джунглях продолжают вести запись своих наблюдений.
Он верил, что в будущем оценят «исключительную правдивость и жи
вость картин», содержащихся в «Дневнике». Работая над подготовкой
«Дневника» к печати, Гонкур менял целые фразы, кое-что дописывал,
кое-что смягчал (в частности, политические суждения), но при этом
старался никак не нарушить у читателя впечатления, что все записи сде
ланы «по горячим следам» событий.
Трудным обстоятельством оказалось то, что гонкуровская «правда»
о современниках, о многих известных всей Франции людях, иногда при
обретала чересчур откровенный характер: читающей публике препод
носились их высказывания в частных беседах, отнюдь не всегда проду
манные, признания, порой относящиеся к личной жизни, описание их
вкусов, привычек, манеры поведения, внешности и т. д. Теперь, по про-
2*
19
шествии десятилетий, сведения такого рода ценны как исторические
свидетельства. Современным Эдмону Гонкуру читателям «Дневника»
тоже было весьма любопытно узнать поближе известных литераторов,
критиков, художников, свести с ними как бы интимное знакомство.
Однако далеко не все одобряли стремление Гонкуров рассказывать о жи
вых или только недавно скончавшихся людях многое такое, что сами
эти люди едва ли захотели бы сделать достоянием общественности. Осо
бенное неудовольствие вызывал «Дневник» у тех его читателей, которые
находили в нем свои портреты и высказывания, — по крайней мере,
у некоторых из них.
Публикация каждого тома была связана для Гонкура с неприятно
стями. Уже первый том вызвал раздраженное письмо известного критика
и литературоведа Ипполита Тэна, который требовал оставить его в покое.