Древняя история Среднего Поволжья

Халиков Альфред Хасанович

Надежное подтверждение ранней даты памятников льяловского типа, а с ними и памятников первого этапа балахнинской культуры получено в последние годы исследованиями А.Л. Никитина и Н.А. Хотинского свайно-болотного поселения и могильника Берендеево I в Ярославской области. Найденные здесь фрагменты керамики, украшенные в основном глубокими ямочными наколами [241] , ничем не отличаются от древнейшей балахнинской керамики. В то же время этот чрезвычайно интересный памятник при помощи радиоуглеродного (5730±120 лет назад) и палеоботанического (вторая половина атлантического периода) методов датировки получил согласованную дату в пределах первой половины IV тысячелетия до н. э. [242]

241

А.Л. Никитин, Н.А. Хотинский. Свайное поселение на болоте Берендеево в Ярославской области. Значение палинологического анализа для стратиграфии и палеофлористики. М., 1966, стр. 212, рис. 1.

242

Там же, стр. 217, 218.

Все

вышеприведенные данные позволяют датировать памятники льяловского типа, а вместе с ними и памятники раннего этапа балахнинской культуры временем не позже IV тысячелетия до н. э. К этому хронологическому определению склоняются в последнее время и другие исследователи волго-окского неолита [243] . В это время балахнинские племена еще входили в общность волго-окских неолитических племен, которую есть основание называть льяловской. Начавшееся не позже рубежа IV–III тысячелетий до н. э. движение льяловских племен в северном, западном и восточном направлениях, вероятно, привело к созданию на этой базе отдельных культур с вариантами ямочно-гребенчатой керамики.

243

В.П. Третьяков. К вопросу о памятниках льяловского типа в Волго-Окском междуречье. КСИА, вып. 106, М., 1966.

Балахнинские племена на раннем этапе еще не заняли приустьевой участок Оки. Здесь и ниже по Волге располагались волго-камские племена, одним из крайних западных памятников которых являлась Гавриловская стоянка («стоянка с могильником»), расположенная на левом берегу Оки у г. Дзержинска (рис. 9).

Развитой этап (первая половина III тысячелетия до н. э.) характеризуется значительным расширением территории балахнинских племен. Основными стоянками этого периода на Волге, ниже устья р. Оки, являются: V Удельно-Шумецкая, Майданская и I Русско-Луговская [244] , на нижней Оке — нижние слои стоянок Гавриловка II, Садовый Бор [245] , на Волге, выше устья р. Оки — I Сокольская [246] .

244

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, стр. 26–35.

245

И.К. Цветкова. См. примеч. 102, стр. 57.

246

Л.Я. Крижевская. Неолитическая стоянка Сокольское I на Волге. МИА, № 110, 1963.

Характерно перенесение мест поселений на относительно высокие места. Если ранние памятники в этой серии (I Сокольская, II Луговой Борок и некоторые другие), содержавшие керамику со значительной ямочной орнаментацией, еще продолжают занимать дюны поймы или низкие края террас, возвышающихся над ближайшими водоемами на 4–5 м, то основные стоянки развитого этапа, такие как Гавриловка II [247] , V Удельно-Шумецкая [248] , I Русско-Луговская [249] и другие, уже переносятся на края боровых (надлуговых) террас со средней высотой в 8-10 м. Более поздние памятники, в орнаментации керамики которых начинают наблюдаться поздние элементы (уплощенная ямка, широкая гребенка и т. п.), занимают еще более высокие террасы, возвышающиеся на 15–16 м (см., например, Луговой Борок I [250] ). Выявленная закономерность не случайна, она свидетельствует об изменении климатических условий.

247

И.К. Цветкова. См. примеч. 102, стр. 79.

248

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, стр. 34.

249

Там же, стр. 26, 27.

250

Там же, стр. 64.

Площади стоянок не превышали 2000 кв. м [251] . На поверхности стоянок V Удельно-Шумецкая и «Потопай» зафиксированы следы жилищных впадин, по паре на каждой стоянке. Одна из впадин, раскопанная автором в 1961 г. на V Удельно-Шумецкой стоянке, вскрыла остатки большого жилища прямоугольной формы (рис. 26). Вытянутое в сторону реки, жилище (14,4x8,8 м) имело неглубокий котлован (40 см от древнего уровня), но достаточно четкую прямоугольную форму с широким выходом по середине одной из коротких сторон. Многие детали жилища сходны с конструкцией жилища на Саконской стоянке [252] — столбовые ямы по краям, невысокие уступы — «нары» вдоль стен, боковая ниша — кладовка у одного из углов, неглубокие очажные ямы и т. п. Отличаются лишь размеры и отсутствие в жилище V Удельно-Шумецкой стоянки разделения на отдельные помещения, как это наблюдалось в Саконах.

251

Зафиксированы площади по распространению подъемного материала или культурного слоя на следующих стоянках: V Удельно-Шумецкая — 3000 кв. м., I Русско-Луговская — 2000–2300 кв. м., II Удельно-Шумецкая — 1500 кв. м., III Луговой Борок — 900 кв. м., «Потопай» — 1400 кв. м.

252

А.Е. Алихова. Указ. соч.

Рис. 26.

План (I), сечение столбовых ям (II) и профиль (III) жилища V Удельно-Шумецкой стоянки.

а — дерн; б — подзол; в — подзолистый песок; г — желтовато-серый песок (культурный слой); д — материковый песок; е — ямка от столба; ж — углистое пятно; з — очаг; и — поздняя яма; к — развал сосуда; л — границы жилища на глубине 40–50 см; м — границы жилища на глубине 60–80 см.

Керамические комплексы развитого этапа балахнинской культуры достаточно хорошо представлены материалами ряда памятников (табл. В), причем из многочисленных глиняных фрагментов удалось восстановить несколько сосудов (рис. 25, 3–6; рис. 27). Преобладают сосуды вытянутых пропорций с приостренным или округлым дном и слабо отогнутым горлом, хотя имеются также сосуды с прямой горловиной и с плоским срезом края венчика. Округлые края почти не встречаются, так же, как и скошенные наружу, но имеются сосуды с «валиком» и широким плоским «воротничком» по внешнему краю венчика (рис. 28, 6) [253] .

253

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, рис. 9, 13, табл. XIV, 1, 2; Л.Я. Крижевская. См. примеч. 246, рис. 3.

Рис. 27. Балахнинский сосуд из нижнего горизонта Майданской стоянки.

Рис. 28. Керамика второго этапа балахнинской культуры из I Русско-Луговской стоянки (1-20).

Вся посуда изготовлена из глины с примесью песка и мелко толченой дресвы, имеет хорошо заглаженную снаружи поверхность, обычно покрытую сплошной орнаментацией, хотя изредка встречаются сосуды и с разреженным орнаментом. Для орнаментации характерна выдержанная горизонтальная зональность и обязательное сочетание рядов глубоких ямочных вдавлений с узорами, нанесенными другой техникой, преимущественно гребенчатой. Изредка встречаются и сосуды, украшенные одним ямочным орнаментом (табл. В). В основном же — ямки в один ряд, редко — в два ряда, располагаются они между орнаментальными зонами, а иногда наносятся поверх узора (рис. 28, 29). Лишь на отдельных, очевидно более ранних стоянках (Сокольская I, Садовый Бор), чаще встречаются сосуды, где ямки располагаются в три — пять рядов, а иногда даже образуют узоры в виде треугольников и ромбов [254] , сохраняя в этом предшествующую традицию орнаментации. Как правило, на днищах всех сосудов сохраняются многочисленные ряды ямок [255] . Встречаются также сложные элементы орнамента, такие как ямки, соединенные косыми линиями или зигзагами (рис. 28, 29), а также ямки, заключенные внутри косой решетки [256] .

254

Л.Я. Крижевская. См. примеч. 246, рис. 3, 4, 7; И.К. Цветкова. См. примеч. 102, рис. 13, 14.

255

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, табл. VIII, 18.

256

И.К. Цветкова. См. примеч. 102, рис. 2, 2.

Рис. 29. Керамика второго этапа балахнинской культуры из V Удельно-Шумецкой стоянки (1-14).

Из других ямочных вдавлений следует отметить наличие на сосудах некоторых восточных волжских памятников неглубоких и удлиненно-овальных ямок (рис. 28, 14, 17), служивших только для разделения орнаментальных зон, а на керамике I Сокольской стоянки — относительное обилие ямок, нанесенных раковинами-аммонитами [257] .

257

Л.Я. Крижевская. См. примеч. 246, стр. 36, 37.

Не менее часто, чем ямочные, на сосудах развитого периода встречаются узоры, нанесенные оттисками гребенчатого, преимущественно среднезубчатого, изредка мелкозубчатого и крупнозубчатого длинного штампа (табл. В). На керамике восточных памятников (рис. 28, 29), а также I Сокольской стоянке отмечены единичные отпечатки, похожие на «шагающую гребенку», в чем необходимо усматривать определенное воздействие волго-камского неолита. Резные и прочерченные линии единичны и не характерны. Следует отметить, что в орнаментации сосудов памятников Нижней Оки (Гавриловка II, Садовый Бор) несколько чаще, чем в орнаменте керамики других районов, встречаются крупные «ногтевидные» вдавления.