Древняя история Среднего Поволжья

Халиков Альфред Хасанович

Сосуды продолжают сохранять сплошную орнаментацию, но вместе с тем наблюдается определенная тенденция к ее разреженности и даже изредка встречаются сосуды со слабой орнаментацией или вовсе без нее [145] .

В технике исполнения орнамента преобладающее место продолжает занимать гребенчатый штамп с мелкими (мало) и средними (больше) зубцами, а также начинает употребляться крупнозубчатый штамп. Несколько увеличивается число сосудов, орнаментированных «шагающей гребенкой», особенно на памятниках Среднего и Верхнего Прикамья [146] .

145

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, стр. 40; В.П. Денисов. См. примеч. 138, стр. 11.

146

В.П. Денисов. См. примеч. 74, стр. 50.

Для разделения орнаментальных зон начинает практиковаться более чаще нанесение на сосуде круглых ямок — глубоких с коническим дном на поселениях Волги и Вятки [147] , плоских с округлым дном на поселениях

Камы, выше устья Вятки [148] . Почти везде сохраняются также ямки неправильной формы, а на Волге продолжают бытовать сосуды с рядом мелких отверстий ниже края горла. Применение прочерченных линий, в основном резных, на сосудах Прикамья продолжает сохраняться, но полностью исчезают сосуды с прочерченно-волнистым орнаментом [149] .

147

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, стр. 40, 41.

148

В.П. Денисов. См. примеч. 139, стр. 47; примеч. 138, стр. 11.

149

В.П. Денисов. См. примеч. 139, стр. 49.

В размещении орнаментальных зон характерна почти абсолютная горизонтальная зональность. Из геометрических узоров сохраняются в единичных случаях только полосы заштрихованных или чаще контурных треугольников [150] , хотя на II Старо-Мазиковской стоянке был встречен один сосуд, украшенный крупной плетенкой из заштрихованных прямоугольников, сочетающихся с подобными, но заполненными короткими оттисками зубчатого штампа. Так же редки и узоры, расчлененные на вертикальные зоны, если не считать нескольких фрагментов из II и III Старо-Мазиковских стоянок. Значительно реже употребляется и вертикальный густой зигзаг, встреченный в основном на сосудах из Кряжской стоянки.

150

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, табл. XIX, 9; В.П. Денисов. См. примеч. 139. рис. 7, 4.

Среди горизонтальных зон характерны ряды прямых или скошенных линий, иногда полосы с крестообразной штриховкой [151] , а на Каме преобладают в этой серии сосуды с горизонтальными рядами «шагающей гребенки» и плоских ямок [152] .

В кремневом инвентаре поздненеолитических памятников преобладающее место начинают занимать изделия из плитчатого кремня, который шел на изготовление почти всех мелких орудий труда (табл. А), Микролитическая техника обработки камня окончательно изживает себя, и ножевидные пластины с орудиями, сделанными на них, уже практически значения не имеют [153] .

151

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, табл. XIX.

152

В.П. Денисов. См. примеч. 139, рис. 8, 9.

153

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, стр. 43; В.П. Денисов. См. примеч. 139, стр. 52.

Дальнейшее развитие получают крупные долотовидные орудия и топоры. Форма их совершенствуется, улучшается шлифовка, ставшая сплошной, появляются очень крупные долота и тесла правильной огранки, как, например, на II Старо-Мазиковской стоянке [154] , а также распространяются орудия треугольные и трапециевидные в сечении с тщательной шлифовкой [155] и симметричные топоры правильной формы [156] .

154

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, стр. 43.

155

Там же, стр. 43, табл. XXI; В.П. Денисов. См. примеч. 139, стр. 64, 65, рис. 20.

156

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, табл. XXI, 5.

Бытуют все скребки предыдущих форм, но особенно обильными становятся концевые экземпляры, все чаще принимающие правильную треугольную форму [157] . Часто встречаются крупные скребла на кремневых плитках. Продолжают бытовать ложкари — скребковидные ножи, но среди них более распространенными становятся орудия с прямым приостренным лезвием, а также скобели на отщепах, появляются специально оформленные скобели с широкими лезвиями [158] .

157

Там же, табл. XXIV, 6.

158

Там же, табл. XXIV, 7.

Особенно широкое развитие получают ножи, изготовленные преимущественно на кремневых плитках [159] . Формы их становятся разнообразными, отделка более тщательной [160] . Появляются ножи с выделанной рукояткой и ножи правильной клинковидной формы [161] .

Более разнообразными становятся наконечники стрел, среди которых, наряду с прежними листовидными и однотипными формами, распространяются и черешковые [162] ; а на камских памятниках появляются асимметричные наконечники [163] . Среди наконечников копий и дротиков вместе с сохранением архаичных листовидных форм следует отметить

употребление подромбических типов. Из крупных орудий в завершающем этапе неолита распространяются хорошо отполированные молоты из плотного песчаника с выраженным желобчатым перехватом и песты подцилиндрической формы [164] , а на Хуторской [165] и I Щербетьской островной стоянках известны крупные мотыгообразные камни.

159

Там же, табл. XXIII; В.П. Денисов. См. примеч. 139, рис. 17; 12.

160

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, табл. XXIII, 10, 11.

161

Там же, табл. XXIII, 12.

162

Там же, табл. XVI, 6.

163

В.П. Денисов. См. примеч. 139, рис. 13, 9, 11.

164

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, рис. 19.

165

В.П. Денисов. См. примеч. 139, стр. 63.

Из единичных предметов следует отметить ножи или наконечники с «пуговковидным» выступом-рукояткой, обнаруженные на II Старо-Мазиковской [166] и Хуторской [167] стоянках, и оригинальной формы кремневый рыболовный крючок из III Старо-Мазиковской стоянки [168] .

Дата неолитических памятников завершающего этапа уже была высказана в публикациях. Так, III Старо-Мазиковская стоянка была датирована второй половиной III тысячелетия до н. э. [169] Время Хуторской стоянки было определено в рамках последней четверти III тысячелетия до н. э. [170] , а Кряжской стоянки — концом III тысячелетия до н. э. [171] Есть основание полагать, что указанные даты являются несколько омоложенными, ибо, как мы увидим ниже, концом III тысячелетия до н. э. уже датируются ранние волосовские памятники. Поэтому общей датой всего завершающего этапа, а с ним и конца каменного века в Волго-Камье следует считать третью четверть III тысячелетия до н. э. Практически за этим периодом с появлением в крае первых металлических орудий уже начинается переход к эпохе раннего металла.

166

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, табл. XXIII, 13.

167

В.П. Денисов. См. примеч. 139, рис. 13, 10.

168

А.Х. Халиков. См. примеч. 67, рис. XVI, 14.

169

Там же, стр. 67.

170

В.П. Денисов. См. примеч. 139, стр. 69.

171

В.П. Денисов. См. примеч. 138, стр. 21.

Как отмечалось выше, кроме основных памятников позднего неолита, только в пределах Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья известно несколько десятков стоянок и отдельных местонахождений, рассмотрение которых поможет очертить территорию распространения волго-камских племен в период позднего неолита, наметить локальные варианты его культуры, а также выяснить некоторые вопросы взаимоотношений волго-камских племен с их соседями.

По-видимому, в начале III тысячелетия до н. э. на Волге, выше устья Камы территория распространения волго-камских племен резко сокращается (рис. 9) за счет начавшейся экспансии на восток балахнинских племен с гребенчато-ямочной керамикой (рис. 24). На Волге до устья Илети на левом и до устья Свияги на правом берегах в это время уже нет памятников волго-камского типа, их места занимают стоянки с гребенчато-ямочной керамикой, как, например, одна из ранних в этой серии стоянок — I Русско-Луговская, расположенная в устье р. Илети (рис. 24). Предшествовавшее волго-камское население вынуждено было отойти на восток — на Каму и Вятку, а также на север и северо-восток — в бассейны рек Кокшаги и Илети, в Волго-Вятское междуречье. Только этими причинами можно объяснить появление в глухих лесах верхнего течения р. Илети группы памятников у с. Старое Мазиково, состоящей из четырех стоянок и одного местонахождения [172] . Судя по наличию в керамике этих стоянок некоторых архаичных черт (сосуды с приостренным краем венчика, орнамент из полей заштрихованных прямоугольников и треугольников и т. п.), не исключено, что они возникли еще в первом этапе позднего неолитического периода. К этой же группе северных памятников следует причислить Широкундышскую стоянку на р. Б. Кундыш и Оришутьскую стоянку в верховьях р. Илети.

172

А.Х. Халиков. См. примеч. 67.

В бассейнах рек Свияги и Казанки, а также в прилегающем прибрежье казанского течения Волги вплоть до конца эпохи неолита продолжало обитать население волго-камской культуры (рис 9).

Чрезвычайно интересным памятником в этом районе представляется местонахождение на городище Казанка 2 в окрестностях г. Казани, обнаруженное в 1964 г. Здесь, на мысу высотой почти в 25 м, собраны фрагменты поздненеолитической керамики со среднезубчатым орнаментом волго-камского типа, кремневые орудия и отщепы. Не исключено, что перед нами остатки одного из наиболее ранних поселений, расположенных на естественно укрепленном мысу. Такое положение памятника, очевидно, следует объяснить, прежде всего, тем, что в позднем неолите волго-камское население вытесняется вплоть до устья р. Казанки балахнинским населением; в этих условиях, возможно, некоторые из волго-камских групп, стремясь сохранить свою территорию, занимали естественно укрепленные мысы рек, тогда как в более низких местах располагались балахнинские родовые группы.