Древняя история Среднего Поволжья

Халиков Альфред Хасанович

Работы последних лет позволили отнести к началу приказанской культуры остатки по крайней мере, пяти могильников. Из них лишь III Ново-Мордовский могильник получил частичное освещение в печати [682] , поэтому я счел необходимым более подробно остановиться на этом интересном и новом материале.

На III Ново-Мордовском могильнике, расположенном на месте бывшего с. Ново-Мордово Куйбышевского района Татарской АССР, при дополнительных исследованиях 1964 г., было изучено еще четыре погребения. Таким образом, с 1961 по 1964 г. здесь всего было исследовано 12 захоронений. Все они содержали остатки детских или подростковых костяков, вытянутых с юга на север с отклонением на запад или на восток, положенных в небольшие ямы подпрямоугольной формы (40–70x60-120 см). Костяки лежали или на спине, или на левом боку с подогнутыми ногами. Погребенные сопровождались лишь сосудами, поставленными по одному или редко по паре. Следует заметить, что среди них наряду с типичными раннеприказанскими встречались и раннесрубные сосуды, поэтому есть основание предполагать, что погребения III Ново-Мордовского могильника относятся к поздней поре первого этапа приказанской культуры, когда левобережные районы Прикамья уже занимаются срубными племенами. Только их воздействием можно объяснить появление скорченного положения костяка и срубных сосудов в погребениях.

682

А.Х.

Халиков. Ново-Мордовские курганы. МИА, № 130, 1966.

Еще один Ново-Мордовский (VI) могильник, расположенный в 150 м к северу от описанного, на краю мыса надлуговой террасы, в значительной степени был разрушен более поздними погребениями срубного (II Ново-Мордовский могильник) и раннеананьинского (I Ново-Мордовский могильник) времени, а также размывом Куйбышевского водохранилища. Еще в 1961–1962 гг. здесь на ограниченном участке были собраны пять кремневых наконечников стрел с усеченным основанием, медный нож листовидной формы и обломки сосуда с тальком, отнесенные мною предположительно к срубной культуре и датированные XV в. до н. э. [683] В 1967 г. здесь же были найдены еще бронзовые нож и массивный кельт сейминского типа.

683

Там же.

В 1964 г. недалеко от указанных находок вскрыты две могильные ямы, расположенные рядом. В первой (240x50–70 см) были расчищены остатки костяка (рис. 55, 32), лежавшего вытянуто на спине; головой он был ориентирован на юго-восток. В изголовье выявлен развал плоскодонного баночного сосуда, изготовленного из глины с примесью толченой раковины и покрытого почти сплошь орнаментом из зубчатых оттисков (рис. 55, 36). Во второй яме (200x70 см) погребенный лежал также вытянуто на спине, головой на восток-юго-восток (рис. 55, 33). У правого предплечья и правой голени его лежало по кремневому наконечнику стрелы треугольной формы с усеченным основанием (рис. 55, 47), Оба захоронения (по отношению к Волге) располагались ногами к реке. Раннеприказанская их принадлежность несомненна — сосуд и наконечники стрел обычны для ранних памятников приказанской культуры.

Следующий могильник IV Ново-Мордовский был выявлен в 1964 г. на краю надлуговой террасы Волги, примерно в 300 м к востоку от предшествующего памятника. Здесь в размыве террасы расчищены остатки нескольких пятен, из которых два содержали типичную раннеприказанскую керамику, а в третьей (155x80 см) располагались остатки двух костяков. Лежали они в вытянутом положении на спине, головами на запад, параллельно Волге. В изголовье одного из них найден кремень.

Осенью 1964 г. был обследован на юго-восточной окраине быв. дер. Малиновки Куйбышевского района Татарской АССР еще один грунтовый могильник раннеприказанского типа, занимавшей мыс надлуговой террасы левого берега Волги и Камы. В размыве террасы прослежены разрушенные могильные ямы (200x50 см), вытянутые с запада на восток, параллельно Каме, а также собраны обломки человеческих костей и несколько бронзовых, каменных и керамических изделий, в том числе уникальный бронзовый широкообушковый вислообушный топор (рис. 55, 60; 57), два медных ножа без выраженного перекрестия (рис. 55, 55; 57) и своеобразный каменный молот с изображением звериной морды. Среди фрагментов керамики имеются образцы раннеприказанских со специфическим орнаментом.

Рис. 57. Металлические изделия из приказанских памятников.

1 — II Бозяковский могильник; 2, 3, 5 — III Малиновский могильник; 4 — II Ново-Мордовский могильник; 6 — IV Ново-Мордовский могильник; 7–9 — VII Лебединская стоянка; 10 — II Степное.

Наконец, следы еще одного могильника были обнаружены также осенью 1964 г. на останце надлугового дюнного всхолмления у быв. Бозяковского скотного двора, примерно в 7,5 км севернее с. Бозяково Алексеевского района Татарской АССР. К сожалению, размыв этой дюны достиг такой степени, что на месте могильника не осталось никаких следов могильных ям. Однако собранный интереснейший материал не оставляет сомнения в существовании здесь когда-то небольшого могильника. Наряду с поздневолосовской и раннеприказанской керамикой на ограниченном участке поверхности занесенной песком и сильно размытой дюны собраны: бронзовый кельт сейминско-турбинского типа (рис. 55, 59; 57), бронзовый пластинчатый нож (рис. 55, 57), несколько кремневых наконечников стрел подтреугольной формы с усеченным основанием, а также большой кремневый кинжал (рис. 55, 53; 57).

Просмотренные материалы позволяют считать, что для раннего этапа приказанской культуры были характерны грунтовые могильники с вытянутыми и лежавшими на спине погребенными, ориентированными или ногами к реке, или параллельно ей. В конце периода наблюдается усиление срубного воздействия, объясняется появлением невысоких курганов и скорченного положения умерших во II–III Ново-Мордовских могильниках.

Каменные орудия ранних приказанских памятников достаточно своеобразны. Особенно выразительный их комплекс содержала стоянка Займище III [684] . Правда, этот памятник является многослойным. Нижний горизонт ее относится к концу второго периода волосовской культуры, средний — к раннему этапу приказанской культуры, а верхний — к позднему этапу той же культуры. Учитывая то, что в поздних приказанских памятниках кремневые орудия немногочисленны и невыразительны (см. ниже), следует полагать, что богатый кремневый материал III Займищенской стоянки, насчитывающий более 6 тыс. кремней, в том числе около тысячи орудий [685] , должен рассматриваться как относящийся к волосовской и раннеприказанской культурам. Но состав орудий волосовских памятников достаточно хорошо известен (см. выше), поэтому если мы исключим из займищенской коллекции типично волосовские кремни (долота со скошенным лезвием и желобчатым выемом, скребковидные ножи, комбинированные орудия, листовидные наконечники стрел), тоне будет большой ошибкой рассматривать оставшуюся группу изделий как раннеприказанскую, что подтверждается наличием подобных орудий и на других, близких по времени и культуре памятниках.

684

Н.Ф.

Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 235 и сл.; Л.Я. Крижевская, А.Х. Халиков. Каменный инвентарь поселений бронзы в Казанском Поволжье. «Тр. КФАН», вып. 2, 1950.

685

Л.Я. Крижевская, А.Х. Халиков. Указ. соч., табл. I.

Наиболее характерными для займищенского этапа приказанской культуры необходимо считать следующие орудия.

Среди наконечников стрел — черешково-двушипную форму, или так называемый сейминский тип, найденный в количестве 14 экземпляров на стоянке Займище III [686] , а также известный в IV Ново-Мордовском поселении и III Бозяковском могильнике (рис. 55, 41, 42). Также специфичным, очевидно, является треугольный с усеченным основанием, или так называемый турбинский, тип наконечников, 7 экземпляров которых найдено среди материалов VI Ново-Мордовского могильника (рис. 55, 46, 47) [687] . Этот тип обнаружен почти на всех других раннеприказанских памятниках. Следует заметить, что наконечник треугольной формы с более вытянутыми очертаниями бытуют и на последующих по времени приказанских памятниках (I Карташихинская, I Атабаевская и др. стоянки), но появление и особенно распространение коротких треугольных наконечников должно быть отнесено к раннему этапу. Употреблялись и другие формы наконечников — листовидные, миндалевидные и т. д. (рис. 55, 44, 45), но они, будучи широко распространенными как по времени, так и в пространстве, не могут рассматриваться в качестве определяющих. В равной степени это относится и к листовидным наконечникам дротиков (рис. 55, 43), и к весьма многочисленным желобчатым долотам и теслам (рис. 55, 51, 52).

686

Н.Ф. Калинин, А.Х. Халиков. См. примеч. 677, стр. 236, рис. 48.

687

А.Х. Халиков. См. примеч. 682.

Более специфичными являются сплошь отретушированные плоской ретушью ножи со скошенным лезвием и усеченным основанием, так обильно представленные в материалах Сейминского и Турбинского могильников [688] . В раннеприказанских памятниках подобные ножи обычны — 12 экземпляров их найдено на стоянке Займище III [689] , а также и на других памятниках, как I Займищенская, II Коминтерновская, IV Марьянская стоянки и II Малиновский, III Бозяковский, VI Ново-Мордовский могильники (рис. 55, 49). Восхищение вызывает крупный кремневый кинжал из III Бозяковского могильника, общая длина которого равна 39 см. Он обработан прекрасной плоской ретушью (рис. 55, 53), имеет широкую рукоятку, по форме напоминает известные в Сейминском (ГОМ, 4004-25) и Турбинском [690] могильниках — медные и бронзовые двулезвийные ножи-кинжалы с намеченной короткой прямоугольной рукояткой.

688

О.Н. Бадер. Древнейшие металлурги Приуралья. М., 1904, стр. 98 и сл.

689

Л.Я. Крижевская, А.Х. Халиков. См. примеч. 684, табл. VIII.

690

О.Н. Бадер. Древнейшие металлурги Приуралья, стр. 83, рис. 74, 75.

Наиболее характерными для раннеприказанских поселений являются концевые скребки подтреугольной формы со сплошь отретушированной спинкой [691] . Только на одной стоянке Займище III подобных скребков найдено более 230 (рис. 55, 48, 50). Сохраняя форму, волосовских концевых скребков, они сближаются также со скребками из Турбинского могильника [692] .

Из других каменных орудий следует отметить массивные молоты с желобчатым перехватом, найденные на территории III Бозяковского и II Малиновского могильников, несколько сверленых молотов из VI Ново-Мордовского и II Малиновского могильников. Топор-молот из первого могильника может быть отнесен к типу обушковых. Боевая часть молота из II Малиновского могильника, уникального по форме, обработана в виде оскаленной морды зверя. В целом каменный инвентарь ранних приказанских памятников достаточно своеобразен и вместе с тем находит ближайшие аналогии в раннепоздняковских, чирковско-сейминских и других памятниках эпохи бронзы середины II тысячелетия до н. э., в особенности в материалах Сейминского и Турбинского могильников. К последним близок и медно-бронзовый инвентарь, происходящий в основном из разрушенных могильников.

691

Л.Я. Крижевская, А.Х. Халиков. См. примеч. 684, табл. IX, 4, 5.

692

О.Н. Бадер. Древнейшие металлурги Приуралья, стр. 104, 105.

На III Бозяковском могильнике найден крупный шестигранный в сечении бронзовый кельт, относящийся к сейминско-турбинскому типу безухих клиновидных кельтов с лезвием шире втулки. В верхней части его имеется орнамент в виде горизонтальной «лесенки» (рис. 55, 59; 57). Длина кельта равна 13,5 см, лезвия — 6 см, обуха — 4 см, толщина — 2,2–3,2 см. Близкий тип кельта известен из Сейминского (ГОМ, 4002-9) и Турбинского [693] могильников. О.Н. Бадер и Б.Г. Тихонов считают его более характерным для Сейминского, чем Турбинского, могильника. Между прочим, орнаментальные мотивы сейминско-турбинских кельтов во многом близки к узорам раннеприказанских сосудов. Поэтому не исключено возникновение последних под воздействием первых, в связи с широким распространением этого типа орудий среди приказанского населения. Второй подобный кельт, но без орнамента был найден в 1967 г. на территории I, II, VI Ново-Мордовских могильников.

693

Там же, стр. 62.